Witam ponownie,
piszę ponieważ jakimś cudem wczoraj wieczorem wpłynęły mi pieniądze z banku- chodzi o zwrot podwyższonej marży. Chciałem podziękować wszystkim, którzy pomogli mi i dali cenne wskazówki. Jak widać, nie warto się poddawać. Dziękuję serdecznie.
Pozdrawiam
Czy prawdą jest, że pobrana przez Bank podwyższona marża przed dniem 30.10.2009 r. nie podlega zwrotowi? Otóż okazało się, że kwota jaką mi zwrócono dotyczyła tylko dwóch lat pobierania w/w marży. Zwrócono mi ją za okres 1.11.2009-30.11.2011 r. Wpis uprawomocnił się 20.10.2008 r., a więc powinni mi zwrócić jeszcze za cały rok. Wysłałem pismo do Banku, w którym zażądałem tego zwrotu wraz z odsetkami ustawowymi. Przecież przez ten cały okres Bank obracał moimi pieniędzmi mając z tego czysty zysk.
Na stronie kupfranki.pl znalazłem poniższe informacje.
STANOWISKO BANKU NA WNIOSKI
"Bank udziela odmowy zwrotu pobranej opłaty argumentując odmowę stwierdzeniem, że prawo nie działa wstecz, wyrok dotyczy jedynie nowych kredytobiorców, zaciągających kredyty hipoteczne. Klauzula niedozwolona nie będzie zatem mogła być ujęta jedynie w nowych umowach hipotecznych."
CO ROBIĆ W TAKIEJ SYTUACJI
"Każdy kredytobiorca hipoteczny, który zaciągnął kredyt 10 lat wstecz, czyli od 1999 r powinien odszukać swoją umowę kredytową i złożyć wniosek o zwrot niesłusznie naliczonej i pobranej opłaty. Naturalnie, klauzula nie zgodna z prawem nie może być również stosowana w przyszłości, jednak szkody wyrządzone z jej tytułu kredytobiorcom odnoszą się jak najbardziej także do umów już zawartych."
Witam,
prawnik piszący te słowa jest kiepski
Zgodnie z Art. 3851 K.C. :
§ 1. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.
§ 2. Jeżeli postanowienie umowy zgodnie z § 1 nie wiąże konsumenta, strony są związane umową w pozostałym zakresie.
§ 3. Nie uzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu. W szczególności odnosi się to do postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta.
§ 4. Ciężar dowodu, że postanowienie zostało uzgodnione indywidualnie, spoczywa na tym, kto się na to powołuje.
Klauzule Niedozwolone nie stanowią nowego prawa (dlatego nie naruszają zasady lex retro non agit) tylko stwierdzają które zapisy naruszają artykuł 3851 KC (stanowiący prawo). Wynika to z doktryny prawa, stąd też bank musi zwrócić składkę również za wcześniejszy okres. Można to wyjaśnić sobie również w inny sposób. Sądy w Polsce są władzą sądowniczą i nie stanowią prawa więc samo przez się Klauzule nie stanowią prawa tylko stwierdzają naruszenie praw jako wyrok sądu.
Pozdrawiam
Michał Wójtowicz
Salomon Finance
Witam ponownie. Po kilku tygodniach analizowania mojego podania Bank raczył zwrócić podwyższoną marżę również za okres 2008-2009 r. Razem odzyskałem 4700 zł (za okres 3 lat). Teraz analizują kwestię odsetek ustawowych, o które się ubiegam. Jaka jest szansa na ich odzyskanie? Nie jestem chciwy, ale byłem kiedyś winien Bankowi 11 zł. W ciągu 5 miesięcy zrobiło się z tego ok. 80 zł (monit + telefon z Banku + właśnie odsetki). Dlatego też nie zamierzam odpuścić. Czy Bank ma obowiązek zwrócić te odsetki? Przecież gdyby nie zabrali mi tych pieniędzy to równie dobrze mogłyby się znaleźć np. na koncie oszczędnościowym i wtedy mógłbym na tym dodatkowo zarobić (niedużo ale zawsze coś).
3 Przydatne posty
