rystwan Opublikowano 12 Kwietnia 2017 Udostępnij Opublikowano 12 Kwietnia 2017 Może się przydać: Pismo z dnia 11 stycznia 2017 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DDK-66-528/16/JS Stanowisko Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta zawierające istotny pogląd dla sprawy o sygn. III Ca 529/16. Sprawa dotyczy sporu z Creamfinance (pożyczka Lendon). W podsumowaniu pisma czytamy: "Konkludując, należy wskazać, że konto użytkownika oraz strona internetowa pożyczkodawcy w niniejszym stanie faktycznym nie są "trwałym nośnikiem", gdyż przedsiębiorca może modyfikować (usuwać, zmieniać, dodawać) znajdujące się w nich treści. Jednocześnie, nie ma gwarancji, że umieszczone tam informacje pozostaną w niezmienionej postaci i w pierwotnym kształcie będą dostępne w przyszłości dla konsumentów. Co więcej, przepisy ustawy o kredycie konsumenckim należy interpretować zgodnie z Dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylającą dyrektywę Rady 87/102/EWG. Dokonując wykładni art. 30 ukk w oparciu o przepisy Dyrektywy, należy wskazać, że informacje określone w omawianym przepisie powinny być przekazywane konsumentowi przez przedsiębiorcę w postaci papierowej lub na innym trwałym nośniku. W omawianym stanie faktycznym, pożyczkodawca nie dopełnił obowiązku przekazywania tych informacji w postaci papierowej ani na innym trwałym nośniku. Ponadto, w ocenie Prezesa UOKiK, pojęcie trwałego nośnika powinno być interpretowane i rozumiane tak samo na gruncie wszystkich przepisów służących ochronie konsumentów." 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.