Skocz do zawartości

Aasa a Ultimo.


Gość

Rekomendowane odpowiedzi

Dzień Dobry

 

Wzialem w aasa kredyt na 3000 zł, po miesiącu jak jeszcze pracowałem wzialem w skoku i chciałem splacic kapital (dluga historia), jednak aasa nie chciała mowiac ze mam cala oplate przygotowawcza 1900 im zaplacic. nie dogadałem się, sprzedali mnie 01 12 do ultimo, co teraz zrobić, jak była cesja; ja naprawdę chce to splacic ale bez tychchorych oplat bo sa sprzeczne z prawem, jak teraz rozmawiać jak moim wierzycielem jest ultimo, czy lac na to bo była cesja i a noz nic nie zaplace?

Odnośnik do komentarza
Dzień Dobry

 

Wzialem w aasa kredyt na 3000 zł, po miesiącu jak jeszcze pracowałem wzialem w skoku i chciałem splacic kapital (dluga historia), jednak aasa nie chciała mowiac ze mam cala oplate przygotowawcza 1900 im zaplacic. nie dogadałem się, sprzedali mnie 01 12 do ultimo, co teraz zrobić, jak była cesja; ja naprawdę chce to splacic ale bez tychchorych oplat bo sa sprzeczne z prawem, jak teraz rozmawiać jak moim wierzycielem jest ultimo, czy lac na to bo była cesja i a noz nic nie zaplace?

 

Jak była cesja do Ultimo to ja bym czekał aż sprawa trafi do sądu.

Odnośnik do komentarza
to tak tez zrobie, rozumiem nie rozmawiać, nie pisać bo uznam dlug:)

ale to już wiem..

niech mi oni udowodnia ze mam dlug, legitymacje procesowa ze maja

 

Ja bym nie negocjował, nie rozmawiał, nie prowadził dyskusji tylko cierpliwie czekał aż sprawa trafi do sądu.

Odnośnik do komentarza

To na dniach pewnie otrzymasz jak listonosz gdzieś indziej nie wrzuci, jak u mnie ostatnio walał się list po skrzynkach z windykacji do kogoś innego. A kiedyś oddaje taki list listonoszowi a on nie wziął bo powiedział, że to nie jego rejon.

Odnośnik do komentarza
No rozumiem powiedzmy, że po części. Złożą pozew i to jest dla mnie nie ważne tak mogą. A ja mogę się bronić, że nic nie wiem o takim wierzycielu a zatem także o długu z jego powództwa, dobrze rozumiem?.

 

Twoja wiedza, czy brak wiedzy o cesji to inna sprawa. Bronić się natomiast możesz wszystkimi zarzutami, ważne by chwyciły np brak legitymacji powoda, brak wymagalności, przedwczesność roszczenia, bezzasadność roszczenia, nieprawidłowa kwota dochodzona pozwem itp.

Odnośnik do komentarza
Kurczę, czyli wychodzi na to, że mogą sobie sprzedawać i w ogóle dłużnika nie informować. Ale prawo?!. To już wiem skąd te listy zwykłe z cesjami, mam takich 3 sztuki z ostatniego tygodnia.

Do momentu zawiadomienia powinieneś wpłacać do wierzyciela pierwotnego. Z tego względu powinni Cię skutecznie zawiadomić. W przypadku braku skutecznego zawiadomienia mogą się nie zgadzać dochodzone pozwem kwoty.

Odnośnik do komentarza

Zgadza się i tak właśnie robię. Tylko trochę mniej wpłacam niż innym, no a dla innych mam więcej.

 

- - - Uaktualniono - - -

 

Dlatego w sobotę uporządkowałem wszystkie umowy, pościągałem z emaili, których nie miałem i idę drukować i doczepiać te że tak powiem skuteczne cesje a te "mniej skuteczne" na razie leżą pomiędzy umową, żeby mi się w końcu nie pomieszało co do czego. Umowy będę już miał wszystkie wydrukowane.

 

- - - Uaktualniono - - -

 

Czytałem też o fajnych i8 mniej fajnych propozycjach ustaw. Z jednej coś ala upadłość, przedawnienie długów po 6 latach bez przerwania. A z drugiej, trochę gorszej, o stronie z dłużnikami, peselem i wpisem na 10 lat.

Odnośnik do komentarza
Kurczę, czyli wychodzi na to, że mogą sobie sprzedawać i w ogóle dłużnika nie informować. Ale prawo?!
Nie ma się co czepiać prawa. Mogą sprzedawać ile chcą i komu chcą. To nie twój problem aby w razie czego w sądzie wszystko ładnie udowodnili. Im więcej cesji w danej sprawie tym lepiej :)

Ich problemem jest również skuteczne zawiadomienie cię - czyli listem poleconym. Spłata do poprzedniego wierzyciela - jeśli cię skutecznie nie zawiadomiono - oznacza uwolnienie się od długu. Problemem wówczas nabywcy jest rozliczenie się ze sprzedawcą.

 

Czytałem też o fajnych i8 mniej fajnych propozycjach ustaw. Z jednej coś ala upadłość, przedawnienie długów po 6 latach bez przerwania. A z drugiej, trochę gorszej, o stronie z dłużnikami, peselem i wpisem na 10 lat.
Czytać to mało, trzeba jeszcze rozumieć. Pierwsze to propozycja - moim zdaniem w ogólnym rozrachunku szkodliwa. O ile bowiem sąd miałby rozpatrywać zarzut przedawnienia z urzędu i skrociłby się ten podstawowy okres do 6 lat, to to co nas najbardziej interesuje - czyli roszczenai gospodarcze - zostałyby... wydłużone do niemal 4 lat! Tak, ponieważ propozycja zakłada liczenie przedawnienia na koniec roku. Jak dla mnie - kompletna głupota i niesprawiedliwość, bowiem np. pożyczki ze stycznia i grudnia 2015 przedawniałyby się na dzień 31 grudnia 2018. W przypadku roszczenia ze stycznia 2015 byłoby to niemal 4 lata, tej z grudnia - 3 lata z haczykiem.

Co do list dłużników i 10 lat - to w życie weszła nowelizacja (13 listopada br). Dobry ruch, ponieważ do KRD czy ERIF nie można już wpisać roszczenia starszego niż 10 lat, a te starsze niż 10 lat już wpisane - będą wykreślone. Wiek roszczenia liczymy od daty wymagalności bądź daty prawomocności orzeczenia (jeśli było)

Odnośnik do komentarza

Dobrze może nie zrozumiałem, ale to tylko propozycja i nie wiadomo co z tym dalej będzie. A czy w tym projekcie nie chodzi o to, żeby każdy dług przedawniał się dokładnie po 6 latach bez przerywania i wydłużania tego okresu?. Było by pewnie zbyt piękne?. W ogóle to za te chwilówki się powinni w końcu zabrać z tym RRSO 1980%.

Odnośnik do komentarza
Dobrze może nie zrozumiałem, ale to tylko propozycja i nie wiadomo co z tym dalej będzie. A czy w tym projekcie nie chodzi o to, żeby każdy dług przedawniał się dokładnie po 6 latach bez przerywania i wydłużania tego okresu?. Było by pewnie zbyt piękne?. W ogóle to za te chwilówki się powinni w końcu zabrać z tym RRSO 1980%.

 

Tych projektów od mniej więcej 2009 roku to ja już na oczy widziałem kilka i co chwilę jest jakiś nowy "extra" pomysł. Efekt jest i był taki, że właściwie nic z tego w życie nie weszło, a dla przypomnienia zaraz stuknie 10 lat jak gadają o przedawnieniu. Ba, zobacz ile czasu gada się o frankowiczach i cały czas to leży gdzieś na biurkach i każda ekipa boi się za to konkretnie wziąć. Naopowiadali ludziom bajek, Ci się przy urnach uzewnętrznili oddając głosy, a jak przyszło co do czego - nagle się okazało że Polski nie stać na przewalutowanie tych kredytów i że lobby podmiotów finansowych jest zbyt wielkie.

 

Zgadzam się z Tobą, bardzo ważna jest nowelizacja bubla o pozaodsetkowych kosztach kredytu który właściwie sankcjonuje lichwę. Dla przykładu - mimo że RRSO wynosi np 1980% to może się okazać, że mieści się z widełkach tejże ustawy.

Odnośnik do komentarza

Proponuję każdemu kto ma problem z Aasa niech weźmie do rąk swoją umowę, we wzorcu Aasa w ogóle nie podaje informacji o prawie do wcześniejszej spłaty pożyczki. Informacja ta podawana jest tylko w formularzu informacyjnym - a to nie to samo, a ponadto podana jest w sposób niepełny tzn. brak informacji o skutkach wcześniejszej spłaty. Jeżeli już nastąpiła cesja zobowiązania, pisać do nowego wierzyciela o sankcji kredytu darmowego art.30 ust.1 pkt 16

Odnośnik do komentarza

U mnie cos dziwnego, miesiac temu sprzedali do ultimo, do dzis nie dostalem nic, czyzby cis w cesji pochrzanili,durna to firma ja naprawde im chcialem kapital splacic 3 kola, woleli sprzedac komus innemu za mniejsze pieniadE, gdyby glupota umiala latac..

Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...
X  POBIERZ RAPORT BIK