Odpowiedz w tym wątku
Pokaż wyniki od 1 do 5 z 5
  1. #1
    Adam_C
    Adam_C jest nieaktywny
    Zarejestrowani użytkownicy
    Dołączył
    31-07-2012
    Posty
    11
    Pomógł
    0 razy

    Post Był sądowy nakaz zapłaty, był komornik, były zajęcia, była ugoda, jest odblokowywanie zajęć ale nie do końca?

    Witajcie,
    Proszę o Waszą pomoc...

    Był sądowy nakaz zapłaty, był komornik, były zajęcia, była ugoda, jest odblokowywanie zajęć...

    Wierzyciel przysłał do komornika pismo iż jest ugoda i ma zawiesić swoje działania.
    Komornik wysłał podobne pismo do banków, US i moich wierzycieli...

    Jedna z firm twierdzi, że dalej nie może zapłacić faktur do mnie ponieważ ma je zapłacić do komornika
    a ten przekaże te środki pod depozyt do czasu umożenia postępowania, które to być może będzie za rok.

    Prawda to?

  2. #1.5
    Zarejestrowani użytkownicy
    Dołączył
    15-10-2011
    Lokalizacja
    Polska
    Wiek
    24
    Posty
    359
    Pomógł
    0 razy

    Post Był sądowy nakaz zapłaty, był komornik, były zajęcia, była ugoda, jest odblokowywanie zajęć ale nie do końca?


  3. #2
    antywindyka1
    antywindyka1 jest nieaktywny
    Banned
    Dołączył
    15-11-2012
    Lokalizacja
    Hrubieszów Lubelskie
    Posty
    1,431
    Pomógł
    128 razy
    Wpisy w blogu
    7
    Skoro jest ugoda, to wierzyciel powinien złożyć do komornika wniosek o umorzenie postępowania, a nie zawieszenie, a jeżeli wierzyciel posiada zabezpieczenie, to tym bardziej ( art. 825 par 4).
    Odpowiadając na twoje pytanie, w przypadku zawieszenia egzekucji komornik utrzymuje dokonane zajęcia w mocy, tak więc firma teoretycznie postępuje prawidłowo. Dlaczego teoretycznie? Nie wiem, co dokładnie zajął komornik, czy konkretną wierzytelność, czy wymianę handlową i do jakiej kwoty.

  4. #3
    lukaszb
    lukaszb jest nieaktywny
    Rekomendowani Doradcy
    Dołączył
    23-08-2008
    Lokalizacja
    Warszawa, Łódź, cała Polska
    Posty
    11,013
    Pomógł
    1587 razy
    Wpisy w blogu
    9
    Cytat Zamieszczone przez antywindyka1 Zobacz posta
    Skoro jest ugoda, to wierzyciel powinien złożyć do komornika wniosek o umorzenie postępowania, a nie zawieszenie, a jeżeli wierzyciel posiada zabezpieczenie, to tym bardziej ( art. 825 par 4).
    Zapewne:

    art. 825
    Organ egzekucyjny umorzy postępowanie w całości lub części na wniosek:

    1) jeżeli tego zażąda wierzyciel; jednakże w sprawach, w których egzekucję wszczęto z urzędu lub na żądanie uprawnionego organu, wniosek wierzyciela o umorzenie postępowania wymaga zgody sądu lub uprawnionego organu, który zażądał wszczęcia egzekucji;

    2) jeżeli prawomocnym orzeczeniem tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności;

    3) jeżeli egzekucję skierowano przeciwko osobie, która według klauzuli wykonalności nie jest dłużnikiem i która sprzeciwiła się prowadzeniu egzekucji, albo jeżeli prowadzenie egzekucji pozostaje z innych powodów w oczywistej sprzeczności z treścią tytułu wykonawczego;

    4) jeżeli wierzyciel jest w posiadaniu zastawu zabezpieczającego pełne zaspokojenie egzekwowanego roszczenia, chyba że egzekucja skierowana jest do przedmiotu zastawu;

    5) jeżeli, w wypadku egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności tytułu egzekucyjnego, o którym mowa w art. 11531, dłużnik przedstawi przewidziane w przepisach odrębnych zaświadczenie o utracie lub ograniczeniu wykonalności, z którego wynika, że tytuł nie jest już wykonalny.
    Powiedziałbym 90% przypadków egzekucja jest właśnie zawieszana. Mowa naturalnie o kredytach hipotecznych.
    Ostatnio edytowane przez lukaszb ; 19-11-2012 o 17:15

  5. #4
    Adam_C
    Adam_C jest nieaktywny
    Zarejestrowani użytkownicy
    Dołączył
    31-07-2012
    Posty
    11
    Pomógł
    0 razy
    Komornik podczas "wywiadu" umiejętnie wyciągnął informację z kim współpracuję prowadząc działalność gospodarczą. Za 3 dni przyszły pisma o zajęciu wierzytelności. Po ugodzie z bankiem umorzył postępowianie dot. ruchomości ale zawiesił w kwestii moich kontrahentów... i dwóch z nich jakoś zapłaciło mi "przetrzymane" faktury a jeden z nich niestety największy twierdzi, że nie może nadal do mnie puścić przelewów ;(

  6. #5
    lukaszb
    lukaszb jest nieaktywny
    Rekomendowani Doradcy
    Dołączył
    23-08-2008
    Lokalizacja
    Warszawa, Łódź, cała Polska
    Posty
    11,013
    Pomógł
    1587 razy
    Wpisy w blogu
    9
    Cytat Zamieszczone przez Adam_C Zobacz posta
    Komornik podczas "wywiadu" umiejętnie wyciągnął informację z kim współpracuję prowadząc działalność gospodarczą. Za 3 dni przyszły pisma o zajęciu wierzytelności. Po ugodzie z bankiem umorzył postępowianie dot. ruchomości ale zawiesił w kwestii moich kontrahentów... i dwóch z nich jakoś zapłaciło mi "przetrzymane" faktury a jeden z nich niestety największy twierdzi, że nie może nadal do mnie puścić przelewów ;(
    Czy aby na pewno postępowanie dot. ruchomości zostało zdjęte po ugodzie, a nie np po skardze na czynności komornika? Co do kontrahentów - kiedyś miałem przypadek (a właściwie kilka razy), że Bank przesłał informację o ugodzie przy czym nie załączył np. pełnomocnictwa, albo pomylił się w sygnaturze, albo kwoty się nie zgadzały... i też mieliśmy zawieszenie postępowania, przy czym jeden telefon do banku i sprawa się wyjaśniła. Oczywiście to spekulacje.

    Proszę zapytać komornika dlaczego nie umorzył tylko zawiesił postepoiwanie. Wtedy będzie mozna powiedzieć coś więcej.

Odpowiedz w tym wątku

Podobne wątki

  1. SKOK Stefczyka - sądowy nakaz zapłaty.
    Autor Kasia2013 / Forum Dla zadłużonych
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 01-08-2014, 21:21
  2. Kiedy pojawi się komornik? Prawomocny nakaz zapłaty.
    Autor cangre / Forum Komornik, windykacja
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 09-07-2014, 08:08
  3. Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 20-09-2013, 08:31
  4. Kredyt hipoteczny a sadowy nakaz zapłaty
    Autor hatha853 / Forum Kredyty mieszkaniowe
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 03-02-2013, 16:47
  5. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 16-03-2010, 15:50