mareczek1976 Opublikowano 4 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Maja 2015 Witam. Mam Takie pytanie . mam zajętą pensję przez komornika , dokładnie połowę . Zajął mi również konto . po wykorzystaniu kwoty wolnej od zajęcia nie dostaję nic . W miedzy czasie do banku wpłynął drugi wniosek egzekucyjny dotyczący innej sprawy . Pierwsze zobowiązanie spłaciłem , tzn bank spłacał bo ja nie miałem na to wpływu . Dziś podczas rozmowy z konsultantem banku dowiedziałem się , że nie w związku z tym ,że drugie zajęcie wpłynęło podczas trwania pierwszego ,to w stosunku do tego drugiego zajęcia nie należy się kwota wolna od zajęcia , ponieważ nastąpiła ciągłość zajęć. Czy bank może tak zrobić ? Czy jeśli to są odrębne sprawy , to czy nie powinno być dwóch odrębnych kwot wolnych ? . Tym bardziej ,że bank przekazywał wszystkie środki wpływające na konto tylko na pierwszą sprawę 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 4 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Maja 2015 Czy bank może tak zrobić ? Czy jeśli to są odrębne sprawy , to czy nie powinno być dwóch odrębnych kwot wolnych ? . Tym bardziej ,że bank przekazywał wszystkie środki wpływające na konto tylko na pierwszą sprawę Nie możesz sobie założyć nowego rachunku bankowego i bez gdybania w chwilę sprawę rozwiązać? Najlepiej w jakimś Skoku gdzie minie trochę czasu zanim komornik go namierzy. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
mareczek1976 Opublikowano 4 Maja 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Maja 2015 Lukasz , tak wiem . Zanim napisałem przestudiowałem forum i to nie jedno . Nie zawracałbym głowy gdybym znalazł odpowiedz . Zanim napisałem odbyłem dłuuuuugą rozmowę z przedstawicielem banku , który defacto też był strasznie zdziwiony ,że zajęte środki szły na jedną sprawę , a jeszcze bardziej zdziwiony był że wogóle były przesyłane a nie blokowane do wysokości zajęcia . Jestem laikiem w tych sprawach . Dlatego pytam Czy jeśli to są odrębne sprawy , to czy nie powinno być dwóch odrębnych kwot wolnych ? . Tym bardziej ,że bank przekazywał wszystkie środki wpływające na konto tylko na pierwszą sprawę? 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 4 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Maja 2015 Czy jeśli to są odrębne sprawy , to czy nie powinno być dwóch odrębnych kwot wolnych ? . Tym bardziej ,że bank przekazywał wszystkie środki wpływające na konto tylko na pierwszą sprawę? Zapewne nastąpił zbieg egzekucji. Nie może być tak, że równolegle bank przekazuje pieniądze do dwóch komorników. Jak miałby to robić? Na widzimisię? Co łaska? Dopiero gdyby jedna egzekucja została zakończona, można byłoby ustanowić ponowny limit. Dlatego też uważam, że powinieneś założyć konto w innym banku i tyle. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
mareczek1976 Opublikowano 4 Maja 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Maja 2015 to jeden komornik. czyli jest na prawie 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 4 Maja 2015 Udostępnij Opublikowano 4 Maja 2015 to jeden komornik. czyli jest na prawie To nie zmienia faktu, że egzekucja wobec Ciebie nadal trwa, a limit jest wykorzystany. Limit ustanawiany jest jednorazowo w toku egzekucji. Co najwyżej możesz założyć nowy rachunek lub zastosować się do porad z tego wątku -> http://www.forum-kredytowe.pl/f145/komornik-zajecie-rachunku-bankowego-81432.html 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
mareczek1976 Opublikowano 4 Maja 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Maja 2015 no o to mi chodziło ... czyli że zajęc moze być kilka ale kwota wolna od zajęcia tylko jedna 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.