Mam pewne wątpliwości co do działań komornika. Proszę o ich potwierdzenie/rozwianie.

[mirotrze]

Cała historia związana z w/w zagadnieniem wyglądała następująco:
Kredyt udzielony małżenstwu był żyrowany przez ich znajomych również małżeństwo.
Umowa kredytowa została wymówiona i sprawa trafiła do sądu. Tam standardowo-nakaz zapłaty i uprawomocnienie. Po kilku nieskutecznych wezwaniach do zapłaty bank odsprzedał dług firmie windykacyjnej. Ta również wobec braku efektów swoich działań sprawę oddała komornikowi.
Komornik zajął część (tyle, na ile pozwalały mu przepisy) jednego wynagrodzenia i renty małżeństwa żyrującego kredyt.
Teraz zaczyna się najważniejsze.
Ale w czasie pomiędzy zajęciem w/w środków, a przekazaniem ich przez komornika wierzycielowi dłużnik, nazwijmy go, pierwotny dogadał się z wierzycielem i wpłacił żądaną kwotę. Ten z kolei powiadomił o tym komornika, który odstąpił od czynności i zwrócił w 100% zajęte środki odpowiednio na konta żyrantów.
Do tego momentu nie mam żadnych wątpliwości.
Natomiast po półtora roku znów dochodzi do zajęcia części wynagrodzenia i renty żyrantów na poczet kosztów postępowania komorniczego, które komornik ustalił na 5% kwoty wpłaconej wierzycielowi przez dłużnika.
Dłużnik, zaraz po tym jak dowiedział się o zajęciu środków znajomych, szybciutko udał się do komornika. A tam kolejne zaskoczenie: "...to nie ja-powiedział, sprawę egzekucji należnych mi kosztów przekazałem koledze po fachu - innemu komornikowi...".
I teraz pytania:
1 Czy komornik może przeprowadzić egzekucję dotyczącą kosztów jego postępowania z majątku/środków w/w żyrantów? Byli oni przecież żyrantem kredytu i chyba nie są stroną solidarnie uczestniczącą w kosztach postępowania komorniczego?
2 Czy komornik może żądać wynagrodzenia za, wedle prawa, niewykonaną pracę? Całą kwotę spłacił dłużnik bezpośrednio wierzycielowi. A jeśli może to skąd 5% kwoty zobowiązania. Dodam, że to kwota ustalona na drodze ugody i była niższa od kwoty nakazu zapłaty.
3 Dlaczego komornik zlecił egzekucję innemu komornikowi. Nie przemawiają za tym żadne logiczne przesłanki (zameldowanie, miejsce wykonywania pracy itp)
Bedę wdzięczny za odpowiedź.
Pozdrawiam.

[goguś]

1 Czy komornik może przeprowadzić egzekucję dotyczącą kosztów jego postępowania z majątku/środków w/w żyrantów? Byli oni przecież żyrantem kredytu i chyba nie są stroną solidarnie uczestniczącą w kosztach postępowania komorniczego?

kto zatem miałby zapłacić koszty ? egzekucja była więc ktoś musi to zrobić ....... komornik za darmo jedynie oddycha

2 Czy komornik może żądać wynagrodzenia za, wedle prawa, niewykonaną pracę? Całą kwotę spłacił dłużnik bezpośrednio wierzycielowi. A jeśli może to skąd 5% kwoty zobowiązania. Dodam, że to kwota ustalona na drodze ugody i była niższa od kwoty nakazu zapłaty.

moim zdaniem może art. 49 ust 2 o komornikach sądowych

2. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia postępowania
egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 Kodeksu postępowania
cywilnego komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości
świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż
dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże w razie
umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela zgłoszony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 1/10 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.

3 Dlaczego komornik zlecił egzekucję innemu komornikowi. Nie przemawiają za tym żadne logiczne przesłanki (zameldowanie, miejsce wykonywania pracy itp)
Bedę wdzięczny za odpowiedź.
Pozdrawiam.

te przesłanki nie mają żadnego znaczenia, za mało danych dlaczego ? ale: nie ma rejonizacji to jedno, a zlecił innemu ponieważ mógł być zbieg egzekucji


art. 773¹
§ 1. W wypadku zbiegu egzekucji do tych samych rzeczy, wierzytelności lub praw, dalszą egzekucję prowadzi komornik właściwy według przepisów niniejszego kodeksu.

§ 2. Jeżeli żaden z komorników nie jest właściwy według przepisów niniejszego kodeksu, komornik, który później wszczął egzekucję, niezwłocznie przekazuje sprawę komornikowi, który pierwszy wszczął egzekucję, o czym zawiadamia wierzyciela.

§ 3. Przekazując sprawę, komornik obowiązany jest rozliczyć koszty egzekucji.