Yossarrian Opublikowano 21 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 21 Maja 2017 Witam wszystkich, Przejrzałem forum pod kątem wątku w temacie ale wydaje mi się że taki temat jeszcze nie zaistniał. Jeśli się mylę proszę o wyrozumiałość i odpowiedni link. Ale do rzeczy. W czasie jednej z rozmów telefonicznych w sprawie przeterminowanej chwilówki Pani z firmy Arvato na moje tłumaczenie, że spóźniam się z wpłatą ponieważ najpierw staram się spłacić najstarsze zobowiązania poinformowała mnie że zgodnie z Unijnym prawem grożą mi surowe kary z więzieniem włącznie za faworyzowanie wierzycieli. Zaskoczony, nie dopytałem o jaki przepis chodzi. Znalazłem jedynie coś takiego: „Zgodnie z art. 302 § 1 kodeksu karnego kto w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli, spłaca lub zabezpiecza tylko niektórych, czym działa na szkodę pozostałych, popełnia przestępstwo. Grozi za nie kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do dwóch lat." W związku z powyższym ma pytania. Czy ten przepis dotyczy osób fizycznych? Bo mam wrażenie że w artykule mowa jest przedsiębiorcach. Czy istnieje jakiś przepis nakazujący spłacać wierzycieli po równo? I co w sytuacji, gdy się ma 20 chwilówek na ponad 100 000? Pozdrawiam. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
bieg Opublikowano 21 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 21 Maja 2017 O tych wierzyciela h i ich faforyzowaniu tez ostatnio się zastanawiałem i będę śledził twój wątek jak się rozwinie Można tu jeszcze dodać taka sytuacje co w chwili jak nasze zadłużenie u wierzyciela będzie spłacał ktoś z rodziny brat,siostra,ojciec,matka Czy będą mieli jakieś problemy z tytułu wpłat Czy to niebedzie darowizna albo coś takiego Jak każdy wierzyciel składał by zażalenie do takiego postępowania to w chwili jak dłużnik ma świadomość ze wpadł w pętle zadłużenia wychodzi ze splca zadłużenie do chwili aż pierwszy wierzyciel uzyska nakaz zapłaty i w tym momencie wkracza komornik i dalej to już on zajmuje się rozliczaniem zadłużenia i rozdziela w późniejszym postępowaniu środki zabezpieczone z majątku dłużnika proporcjonalnie wobec wszystkich wierzycieli W tym momencie to pani poprostu straszy i probówkę wpłynąć na twoja osobę aby s zadłużenie spłacał w pierwszej kolejności to tej firmy której zadłużenie ona obsługuje bo jej prowizja ucieka i widzi ze później będzie ciężko ściągnąć zadłużenie No i musza uzyskać nakaz zapłaty w sądzie a jak poczytasz tu na forum to niektóre chwilowki maja problem w uzyskaniu takiego nakazu Ale wiesz mogę się mylić co do tego wiec tylko musimy czekać i spłacać jak tylko możemy 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lucjanbohme Opublikowano 21 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 21 Maja 2017 Art. 302 §1 KK Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli, spłaca lub zabezpiecza tylko niektórych, czym działa na szkodę pozostałych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Myślę że to powinno wyjaśnić sprawę. A powoływanie się na jakieś prawo unijne to nie wiem, czy ona tak bredzi gdyz tak jej kazano, czy co gorsza sama w to wierzy... 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
bieg Opublikowano 21 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 21 Maja 2017 No to teraz to już trochę mętlik mam w głowie bo jak bym chciał jednego spłacić w całości to będę działał na szkodę drugiego i tak dalej wiec to wychodzi według ustawy ze nalezy czekać na komornika żeby on rozliczał sobie środki które uzyska od dłużnika proporcjonalnie na wszystkich wierzycieli a potem czekać aż wierzyciel sprzeda dług do funduszu s potem jak dalej postępować można odszukać tu w innych wątkach póki co należy walczyć w sądzie aby wszystko było dobrze rozliczone i grać trochę na czas Ale to poczekamy może ktoś mądrzejszy wylowie się na ten temat w tym wątku 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 22 Maja 2017 Udostępnij Opublikowano 22 Maja 2017 Wierzcie mi na słowo, zarzuty z art. 302 kk to jakiś margines marginesów choć dłużnicy trzęsą portkami, tak samo jak na hasło "wyłudzenie pożyczki czy kredytu". Wiedzą o tym windykatorzy i stosują te zagrywki poniżej pasa. Ja osobiście widziałem może jedno, może dwa takie postępowania w sprawie przez ostatnich 10 lat i żadne nie skończyło się skazaniem, a nawet chyba postawieniem zarzutów. Po drugie, od stawiania zarzutów to jest prokurator a nie jakaś cizia ze słuchawkami rodem z "Czterech pancernych" na głowie. Zatem naprawdę spokojnie i bez ciśnienia. Yossarrian napisał(a): I co w sytuacji, gdy się ma 20 chwilówek na ponad 100 000? Jak to co? Trzeba się z problemem zmierzyć... Czy to wynegocjować spłatę, czy się procesować. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Beata43 Opublikowano 21 Marca Udostępnij Opublikowano 21 Marca Mnie Wec Inkasso ostatnio w mailu tym art.302 straszył 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.