kojot60 Opublikowano 25 Kwietnia 2015 Udostępnij Opublikowano 25 Kwietnia 2015 Bardzo ładnie piszą o sobie na stronie internetowej, nagrodach, odpowiedzialnym biznesie itp. Jak się to ma do istniejących decyzji UOKiK, nałożonych karach i - jak w najnowszej decyzji RWA 2/2015 o nienależnych, zawyżonych opłatach. Ciekawe co będzie z notowaniami na giełdzie kiedy klienci zaczną żądać zwrotu tzw. nienależnych zysków (przedawnienie 10 lat)? 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Pika Opublikowano 26 Kwietnia 2015 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2015 Spoko, krzywdy sobie nie zrobią, czas mają do lipca i tak sobie te "ryczałty" wyliczą, że na pewno nie stracą. Co najwyżej tzw konsultanci mniej zarobią. Ciekawe też jak oni rozwiążą problem opłaty za obsługę w dom, w przypadku posiadania kilku pożyczek jednocześnie. Poza tym nie wiem, czy będą zwracać, tym którzy już zakończyli z nimi współpracę (spłacili pożyczki),zakończą przed lipcem br, albo są w trakcie spłaty. Według mnie to będzie dotyczyło nowych umów, chyba, że ja źle rozumiem ten pkt owej decyzji "przekazanie najpóźniej w lipcu 2015 r. konsumentom, z którymi Provident Polska S.A. będzie miał w tym czasie zawarte umowy pożyczki, informacji o nowych zasadach, według których zawierane będą przez ww. przedsiębiorcę nowe umowy, a które wprowadzone zostaną do obrotu z dniem 1 sierpnia 2015 r" 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
jacko1969 Opublikowano 26 Kwietnia 2015 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2015 UOKiK dla Provident to pryszcz. Przykładowo UOKiK nałożył wobec PKF Skarbiec z Gdańska wiele milionów kary i to na dodatek z rygorem natychmiastowej wykonalności a PKF Skarbiec nie zapłacił ani grosza. Niedawno zarząd PKF Skarbiec wylądował w pierdlu i ciekawi mnie jak prawnicy UOKiK mają zamiar ściągnąć te wielomilionowe kary? Może wyślą do celi aresztu komornika, który nakaże preziowi PKF Skarbiec otwarcie sejfu i przekazanie kilku milionów złotych naszemu wspaniałemu UOKiK owi? Tak jak pisałem z początku UOKiK to urząd pozorów ... wszyscy oszuści RP śmieją się z jego niedołęstwa. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Pika Opublikowano 26 Kwietnia 2015 Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2015 jacko ja to bym wolała, żeby komornik, po nakazaniu otwarcia owego sejfu, przekazał te pieniądze, osobom poszkodowanym, a urzędowi,jeżeli coś zostanie. pamiętaj, że pieniądze "dla urzędu" trafiają do czarnej dziury, potocznie zwanej Budżetem Państwa :)i często,a właściwie zawsze, po przekazaniu należności "do Urzędów" dla szarych ludzi nic nie zostaje. ile osób odzyskało swoje pieniądze z Amber Gold? Choć Państwo siedzą od 2(?) lat i nawet dziecko dali rade sobie zrobić hihih 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
kojot60 Opublikowano 26 Kwietnia 2015 Autor Udostępnij Opublikowano 26 Kwietnia 2015 "Co najwyżej tzw konsultanci mniej zarobią." I tak chyba mieli tylko małą część tego, co brała firma. "Ciekawe też jak oni rozwiążą problem opłaty za obsługę w dom, w przypadku posiadania kilku pożyczek jednocześnie." No właśnie. "Poza tym nie wiem, czy będą zwracać, tym którzy już zakończyli z nimi współpracę (spłacili pożyczki),zakończą przed lipcem br, albo są w trakcie spłaty." Jak pisałem ja potraktuję to jako nienależny zysk i wystąpię o zwrot (mam 10 lat od daty spłaty). - - - Uaktualniono - - - Jacko, według mnie UOKiK daje podstawy (Rejestr Klauzul Niedozwolonych, decyzje Prezesa) a to już my mamy z nich wyciągać wnioski i występować do Pożyczkodawców z zarzutami. Ja tak robię - wyniki różne (jeden korzystny, na inne chwilowo nie mam kasy na opłatę sądową). 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.