antywindyka1 Opublikowano 26 Listopada 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 Skoro Sąd Najwyższy Cię nie przekonuje, skoro nie przekonuje Cię Trybunał Konstytucyjny w kilku wyrokach to co ja biedny żuczek mogę... Przesłałeś mi coś z adnotacją że tu widać jak umarzacie długi. To ja Ci odpowiedziałem, że to kwestia prawa jakie nas wszystkich obowiązuje (poprałem to oprzecznictwem) i dlatego sprawa została oddalona. Wszystko w temacie. Pozdrawiam. PS. Jak wspominałem nie chcę się z tobą kłócić. Myślę że jasno i czytelnie Ci wszystko napisałem. Stąd też temat uważam za zamknięty. Ale to jest kompletnie nieistotne, jakie są wyroki sądów. To fundusze piszą pozwy o takiej treści, a nie ja, dłużnicy je otrzymują i jak nie wniosą sprzeciwu, taki nakaz staje się prawomocny, a wtedy nikogo nie będą interesowały wyroki TK czy SN. Zresztą, co ty chcesz mi udowodnić, że fundusze nie piszą takich pozwów? A z 50 mogę takich wkleić ( wszystkie podobnej treści ), i wierz mi, sąd WYDA NAKAZ ZAPŁATY. Przytoczone przez Ciebie wyroki SN czy TK to może dopiero dłużnik PODNIEŚĆ W SPRZECIWIE OD NAKAZU, jeżeli tego nie zrobi, to ani SN, ani TK mu nie pomogą. Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 26 Listopada 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 Już nic Ci nie chcę udowodnić. Ty mi próbowałeś coś udowodnić i jak widzisz księgi rozrachunkowe nie są wystarczające w tego typu sprawach. Temat uważam za zamknięty. Odnośnik do komentarza
goguś Opublikowano 26 Listopada 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 I nastąpiła powaga rzeczy osądzonej, czyli powód nie może już występować do sądu o zapłatę tego samego roszczenia, czyli długu NIE MA I SIĘ O NIM ZAPOMINA. Niestety, ale nie mogę ujawnić również powoda. powaga rzeczy osądzonej racja, ale jak się nie mylę można dalej dokonać cesji Odnośnik do komentarza
antywindyka1 Opublikowano 26 Listopada 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 Już nic Ci nie chcę udowodnić. Ty mi próbowałeś coś udowodnić i jak widzisz księgi rozrachunkowe nie są wystarczające w tego typu sprawach. Temat uważam za zamknięty. Wiesz co, brak mi słów. Powiedz to wszystkim ludziom na tym forum, co mają problemy z komornikami, że są takie, a takie wyroki SN czy TK. Następnie wydrukuj je, wręcz tym dłużnikom, i niech zaniosą do komornika i w ten oto prosty sposób rozwiążesz ich problemy. Tak to sobie wyobrażasz? Bo ja nie. Właśnie chodzi o to, że ja świetnie wiem o tych wyrokach i je WYKORZYSTUJE w sprzeciwach. I skoro wiesz, że jest takie prawo, to dlaczego negujesz fakt, że można dłużnikom skutecznie pomóc, a co finalnie sprowadza się do umorzenia ich długów? ---------- Post dodany o 11:31 ---------- Wcześniejszy post został napisany o 11:30 ---------- powaga rzeczy osądzonej racja, ale jak się nie mylę można dalej dokonać cesji Cesji czego, oddalonego powództwa? ---------- Post dodany o 11:35 ---------- Wcześniejszy post został napisany o 11:31 ---------- Z wikipedii ( na szybko) Przyjęcie rei iudicatae (powagi rzeczy osądzonej) służy pewności prawa i unikaniu wznawiania ustawicznych sporów "o to samo" (między tymi samymi stronami o ten sam przedmiot). Kolejne pozwy w tej samej sprawie będą przez sądy odrzucane. Res iudicata chroni strony postępowania przed kolejnymi procesami, i odciąża sądy od obowiązku zajmowania się sprawami wcześniej rozstrzygniętymi. Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 26 Listopada 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 Wiesz co, brak mi słów. Powiedz to wszystkim ludziom na tym forum, co mają problemy z komornikami, że są takie, a takie wyroki SN czy TK. Następnie wydrukuj je, wręcz tym dłużnikom, i niech zaniosą do komornika i w ten oto prosty sposób rozwiążesz ich problemy. Tak to sobie wyobrażasz? Bo ja nie. Właśnie chodzi o to, że ja świetnie wiem o tych wyrokach i je WYKORZYSTUJE w sprzeciwach. I skoro wiesz, że jest takie prawo, to dlaczego negujesz fakt, że można dłużnikom skutecznie pomóc, a co finalnie sprowadza się do umorzenia ich długów? Nie neguję faktu pomocy - jeśli rzeczywiście to Wasze. Neguję to, że mi mówisz że nie mam racji i że księgi rozrachunkowe są podstawą do wydania nakazu zapłaty. Już to się kilka razy zdarzyło. Przykład z wczoraj wysłałeś mi oddalenie apelacji po czym mówisz że powództwo zostało oddalone. To neguję. A że pomagasz przez nakierowanie dłużnika, składanie zarzutów itp - brawo za doradztwo, brawo że potraficie to wychwycić, rób to jak najdłużej ale na boga nie pisze że umarzasz długi. Znów temat uważam za zamknięty. Odnośnik do komentarza
goguś Opublikowano 26 Listopada 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 Cesji czego, oddalonego powództwa? ---------- Post dodany o 11:35 ---------- Wcześniejszy post został napisany o 11:31 ---------- Z wikipedii ( na szybko) Przyjęcie rei iudicatae (powagi rzeczy osądzonej) służy pewności prawa i unikaniu wznawiania ustawicznych sporów "o to samo" (między tymi samymi stronami o ten sam przedmiot). Kolejne pozwy w tej samej sprawie będą przez sądy odrzucane. Res iudicata chroni strony postępowania przed kolejnymi procesami, i odciąża sądy od obowiązku zajmowania się sprawami wcześniej rozstrzygniętymi. chodzi mi o to czy jeśli zostało oddalone powództwo, wierzycielem było ultimo, jest powaga rzeczy osądzonej, ultimo dokonuje cesji na rzeczy best sa, best może dochodzić tego roszczenia ? Odnośnik do komentarza
antywindyka1 Opublikowano 26 Listopada 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 Cesji czego, oddalonego powództwa? ---------- Post dodany o 11:35 ---------- Wcześniejszy post został napisany o 11:31 ---------- Z wikipedii ( na szybko) Przyjęcie rei iudicatae (powagi rzeczy osądzonej) służy pewności prawa i unikaniu wznawiania ustawicznych sporów "o to samo" (między tymi samymi stronami o ten sam przedmiot). Kolejne pozwy w tej samej sprawie będą przez sądy odrzucane. Res iudicata chroni strony postępowania przed kolejnymi procesami, i odciąża sądy od obowiązku zajmowania się sprawami wcześniej rozstrzygniętymi. chodzi mi o to czy jeśli zostało oddalone powództwo, wierzycielem było ultimo, jest powaga rzeczy osądzonej, ultimo dokonuje cesji na rzeczy best sa, best może dochodzić tego roszczenia ? W zasadzie, to może pójść do sądu po nakaz ( bo kto mu zabroni), ale narazi się na koszty sądowe i nie tylko. Odnośnik do komentarza
goguś Opublikowano 26 Listopada 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 o to mi chodziło i o tym pisałem, nawet wyrok oddalający powództwo nie kończy definitywnie sprawy, więc nie można pisać że długu już nie ma, ZNIKA !! nic w przyrodzie nie znika, znając powiązania funduszy nawet po wyroku ultimo sa dokonuje cesji dla ultimo sp. zoo i karawana jedzie dalej Odnośnik do komentarza
antywindyka1 Opublikowano 26 Listopada 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 rób to jak najdłużej ale na boga nie pisze że umarzasz długi. Nie wiem, jak Ci prościej to wytłumaczyć. Jak myślisz, po co się składa sprzeciw od nakazu zapłaty? Dla przyjemności popisania sobie? Ja to robię właśnie w celu UMORZENIA DŁUGU poprzez obronę dłużnika w procesie. Obrona ta polega na obalaniu twierdzeń powoda, że dług istnieje ( a w świadomości dłużnika obiektywnie istnieje). Jeżeli sąd oddali powództwo o zapłatę, to KONIEC, NIE MA ŻADNEGO DŁUGU!!!! A więc doprowadzamy do sytuacji jego unicestwienia. Czego tu jeszcze nie rozumiesz? Na koniec zapamiętaj, w sądzie zawsze jedna strona wygrywa, druga przegrywa, a dla nas ma wygrać dłużnik. Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 26 Listopada 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 Nie wiem, jak Ci prościej to wytłumaczyć. Temat uważam za zamknięty. Coż mam zrobić, wszystko napisałem nt tego co mi wysłałeś, a że Ty swoje... Odnośnik do komentarza
antywindyka1 Opublikowano 26 Listopada 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 o to mi chodziło i o tym pisałem, nawet wyrok oddalający powództwo nie kończy definitywnie sprawy, więc nie można pisać że długu już nie ma, ZNIKA !! nic w przyrodzie nie znika, znając powiązania funduszy nawet po wyroku ultimo sa dokonuje cesji dla ultimo sp. zoo i karawana jedzie dalej To nie tak, ultimo sp. z o.o. działa w imieniu ultimo SA, i tam nie ma cesji. Inaczej, towarzystwo funduszy inwestycyjnych nie może samodzielnie prowadzić windykacji ( ustawa im zabrania), oni tylko zarządzają aktywami funduszu, a windykacją zajmuje się ultimo sp z o.o. na rzecz ultimo SA. A to, że sąd oddalił ich powództwo o zapłatę, to im nie przeszkadza w molestowaniu dłużnika telefonami. Odnośnik do komentarza
goguś Opublikowano 26 Listopada 2012 Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2012 nie wnikałem dokładnie w sa. zoo. powiązania itp. nie to jest tematem rozmowy, wiesz doskonale o czym piszę Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.