gostek Opublikowano 9 Stycznia 2013 Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Witam wszystkich, Jestem nowy na forum i przedstawię mój problem, proszę o pomoc. W 1998r, podpisałem umowę leasingową na leasing 5 ciągników siodłowych. Do tej umowy firma leasingowa (w miesiąc po podpisaniu umowy) zażądała dodatkowo podpisania aktu notarialnego o dobrowolnym poddaniu się egzekucji w trybie art.777kc Akt został tak napisany, że bez względu na to czy ja te samochody dostanę czy też nie to i tak muszę za nie zapłacić. Firma leasingowa dostarczyła mi tylko dwa samochody a w pazdzierniku 1998 wystąpiła do sądu o nadanie klauzuli wykonalności, którą sąd oczywiście nadał aktowi notarialnemu. Ja uległem wypadkowi samochodowemu 1stycznia 1999r, w szpitalu przeleżałem do końca lutego 1999r, w tym czasie moja firma została rozkradziona. Ja po długim leczeniu poza granicami wróciłem do Polski w 2010r i wtedy wniosłem zażalenie na nadaną klauzulę wykonalności. Oczywiście sąd te zażalenie odrzucił. Moje pytanie; czy mogę w trybie art.840 kpc wnieść w powództwie przeciw egzekucyjnym o uchylenie wydanej klauzuli wykonalności? Dziękuję za wszelkie podpowiedzi. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 9 Stycznia 2013 Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Witam wszystkich, Jestem nowy na forum i przedstawię mój problem, proszę o pomoc. W 1998r, podpisałem umowę leasingową na leasing 5 ciągników siodłowych. Do tej umowy firma leasingowa (w miesiąc po podpisaniu umowy) zażądała dodatkowo podpisania aktu notarialnego o dobrowolnym poddaniu się egzekucji w trybie art.777kc Akt został tak napisany, że bez względu na to czy ja te samochody dostanę czy też nie to i tak muszę za nie zapłacić. Firma leasingowa dostarczyła mi tylko dwa samochody a w pazdzierniku 1998 wystąpiła do sądu o nadanie klauzuli wykonalności, którą sąd oczywiście nadał aktowi notarialnemu. Ja uległem wypadkowi samochodowemu 1stycznia 1999r, w szpitalu przeleżałem do końca lutego 1999r, w tym czasie moja firma została rozkradziona. Ja po długim leczeniu poza granicami wróciłem do Polski w 2010r i wtedy wniosłem zażalenie na nadaną klauzulę wykonalności. Oczywiście sąd te zażalenie odrzucił. Moje pytanie; czy mogę w trybie art.840 kpc wnieść w powództwie przeciw egzekucyjnym o uchylenie wydanej klauzuli wykonalności? Dziękuję za wszelkie podpowiedzi. Wyroki i nakazy zapłaty, w tym orzeczenia z klauzulą wykonalności mają powagę rzeczy osądzonej. Ale i tu widzę furtkę, wygląda na to że roszczenie się przedawniło: Art. 125 kc Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem sądu polubownego, jak również roszczenie stwierdzone ugodą zawartą przed sądem albo przed sądem polubownym albo ugodą zawartą przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd, przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu. Oczywiście jeśli nie przerwałeś wcześniej biegu przedawnienia: Art. 123 kc Bieg przedawnienia przerywa się: 1. przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia; 2. przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje; 3. przez wszczęcie mediacji Musisz ustalić czy nie była wydany kolejny tytuł egzekucyjny. Jeśli był i nie podniosłeś zarzutu przedawnienia można to zaskarżyć - 14 dni od daty doręczenia: Art. 795 kc 1. Na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie. 2. Termin do wniesienia zażalenia biegnie dla wierzyciela od daty wydania mu tytułu wykonawczego lub postanowienia odmownego, dla dłużnika – od daty doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji Tu odsyłam do prawnika. Na pewno będzie umiał Ci pomóc Albo podnoś zarzut przedawnienia w związku z powyższym i pilnuj czy znów nie pójdą do sądu 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
gostek Opublikowano 9 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Moim zdaniem akt notarialny nie ma powagi rzeczy osądzonej, ale może się mylę. Komornik prowadził egzekucję pod moją nieobecność i zebrał ok. 400 tyś, a było to w 1999roku. Jeśli by była możliwość teraz uchylić nadaną klauzulę wykonalności, to bym miał szanse na odszkodowanie (tak myślę), bo sama klauzula została wydana z ewidentnym naruszeniem przepisów kpc Ja wniosłem skargę o wznowienie postępowania, ale sąd odrzucił, dlatego pomyślałem aby wnieść powództwo przeciw egzekucyjne. Może ktoś ma pomysł jak to zrobić? 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 9 Stycznia 2013 Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Moim zdaniem akt notarialny nie ma powagi rzeczy osądzonej, ale może się mylę. Nie mówię o akcie notarialnym tylko o tym że sąd wydał klauzulę wykonalności która się przedawniła z terminem 10 lat, a przy okazji był akt ale jak widzę między firmą i tobą. To dwie zupełnie inne rzeczy. Wcześniej nie napisałeś że był komornik i jak rozumiem sprawa została zamknięta. Uważam że nic nie zdziałasz. Powaga rzeczy osądzonych. Czy da się to wzruszyć? Możę jakiś dobry prawnik. PS. No chyba żeby się zaczepić stanu Twojego zdrowia i wypadku. Że teraz dopiero wróciłeśy do PL. Może tu są jakieś szanse. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
gostek Opublikowano 9 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Dzięki! Jeśli chodzi o prawników to nie mam najlepszego z nimi doświadczenia. Zobaczę co jeszcze da się wymyślić w tym temacie. Może ktoś na forum będzie miał jakiś pomysł? Jeszce raz dzięki za komentarz. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 9 Stycznia 2013 Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 Dzięki! Jeśli chodzi o prawników to nie mam najlepszego z nimi doświadczenia. Zobaczę co jeszcze da się wymyślić w tym temacie. Może ktoś na forum będzie miał jakiś pomysł? Jeszce raz dzięki za komentarz. Zajrzyj na Forum Prawne - bezpłatne porady prawne - prawo, pomoc prawna, forum prawnicze - polecam w takich sytuacjach A jak jesteś z lub okolic: Łodzi, Warszawy, Kielc lub Krakowa to daj znać. Polecę Ci sprawdzonych prawników którzy mnie jeszcze nie zawiedli, a bywam w sądach nawet raz w miesiącu 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
LegalFreeHelp Opublikowano 9 Stycznia 2013 Udostępnij Opublikowano 9 Stycznia 2013 W Twojej sprawie wskazane byłoby wytoczyć powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Istotą takiego powództwa z art. 840 jest wykazanie, że sam tytuł wykonawczy nie odpowiada istotnemu i rzeczywistemu stanowi rzeczy. Powództwo takie nie prowadzi do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem sądowym, ma ono na celu pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, a nie podważenie treści orzeczenia sądowego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Powołanie w powództwie zarzutów, które wcześniej były już rozpoznawane nie jest błedem i nie stanowi przeszkody - w tym powaga rzeczy osądzonej, ponieważ nie jest nią objęte rozstrzygnięcie w postanowieniu o nadaniu klauzuli wykonalności. Broniąc się przed egzekucją opartą na akcie notarialnym z oświadczeniem o poddaniu się egzekucji w trybie art. 777 kpc, można podnieść zarzuty kwiestionujące istenie roszczenia wynikającego z tego aktu notarialnego. Dłużnik w pozwie powinien zakwestionować powstanie lub dalsze istnienie swojego obowiązku świadczenia i wskazać okoliczności, które wyjaśniają, dlaczego do powstania roszczenia nie doszło. Reasumując, w Twoim przypadku wydaję się być zasadne powództwo przeciwegzekucyjne , oparte na art. 840 kpc. Jednakże do podjęcia właściwej decyzji wymagane jest wnikliwe przeanalizowanie aktu notarialnego, oraz zbadanie stanu faktycznego. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
antywindyka1 Opublikowano 10 Stycznia 2013 Udostępnij Opublikowano 10 Stycznia 2013 Tak jak napisał kolega powyżej. Przy akcie notarialnym nie ma powagi rzeczy osądzonej, dlatego też sąd słusznie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ takiego nigdy nie było. Co najwyżej mogłeś wnieść zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności ( 7 dni od dnia doręczenia zawiadomienia o tym fakcie). I tak jak kolega powyżej. Tylko i wyłącznie powództwo przeciw egzekucyjne. Co do zasady, można je wnieść w każdej chwili, ale NAJPÓŹNIEJ do dnia zakończenie postępowania egzekucyjnego. Jeżeli egzekucja już się zakończyła, to należałoby wytoczyć pozew o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia i o odszkodowanie. Ale zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz? Czy podczas Twojej nieobecności, gdy toczyła się egzekucja, był ustanowiony kurator? 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
gostek Opublikowano 19 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 19 Stycznia 2013 Niestety ale nic mi nie jest wiadome aby był ustanowiony kurator. Dziękuje za wszelkie podpowiedzi w tym temacie. Przygotuję powództwo przeciwegzekucyjne z art.840 kpc i zobaczę co sąd w tym zakresie postanowi. Egzekucja była prowadzona w 1998 i 1999, a więc nie wiem czy jest szansa na wytoczenie powództwa o bezpodstawne wzbogacenie wierzyciela. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
LegalFreeHelp Opublikowano 19 Stycznia 2013 Udostępnij Opublikowano 19 Stycznia 2013 Luzik, jak coś to pytaj, a jak będziesz miał chęć to wal śmiało, wklej/podeślij powództwo - chętnie rzucę na to okiem i postaram się pomóc. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
gostek Opublikowano 20 Stycznia 2013 Autor Udostępnij Opublikowano 20 Stycznia 2013 Ok. Dzięki, teraz czekam na ruch ze strony sądu na wniesioną skargę o wznowienia postępowania 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.