Skocz do zawartości

Rapida.


kaczy

Rekomendowane odpowiedzi

Witam. Mam opóźnienie o 1 miesiąc. W umowie jest napisane, że jeśli zadłużenie nie zostanie zapłacone do 30 dni wówczas spółka może wypowiedzieć umowę.  Splacam najpóźniej na 21 dzień, czyli mam 21 dni opóźnienia. Czy mogę w takim razie ta umowa mi wypowiedzieć? Ciagne tak chyba 3 miesiac. W końcu dziś napisali: Po konsultacji z prawnikiem, z powodu notorycznych spóźnień i braku płatności zł., zakwalifikowałam Twoja sprawę do osobnego postępowania. Obawiam się, że nie będę miała innego wyjścia jak odzyskać pieniądze na drodze postępowania sądowego, jeśli nie zapłacisz zl. Podejmij decyzję już teraz czy chcesz zakończyć spór polubownie czy na drodze postępowania sądowego.

Moga mi ta umowa wypowiedzieć?

Odnośnik do komentarza
W dniu 16.08.2019 o 17:15, Anna67 napisał:

Witam.Nie wiem co robić Rapida wypowiedziała mi umowę pożyczki.Miałam miesiąc opóżnienia.  Wziełam 25 tys. Spłaciłam już 19 tys. A bardzo niemiły pan który dzwonił oświadczył że w trybie natychmiastowym mam spłacić jeszcze 30 tys .Czy ktoś z państwa może wie jak mi pomóc.?

Ja wzięłam 20.000 zł spłaciłam prawie 14.000 zł a do zapłaty naliczyli mi jeszcze 33.000 zł. Nie wiem o co tu chodzi.

Odnośnik do komentarza
W dniu 20.09.2019 o 15:11, lukaszb napisał:

Ma-sa-kra!

Płacę dalej terminowo tej złodziejskiej Rapidzie nawet kosztem raty bankowej.  Stosują takie socjotechniki , że czuję się zaszczuta i zastraszona. Chyba nie ma gorszej firmy na rynku pozabankowym ( straszniejszej). Czy ktoś w ogóle z nimi wygrał??

Odnośnik do komentarza
9 minut temu, Juzefa napisał:

Płacę dalej terminowo tej złodziejskiej Rapidzie nawet kosztem raty bankowej.  Stosują takie socjotechniki , że czuję się zaszczuta i zastraszona. Chyba nie ma gorszej firmy na rynku pozabankowym ( straszniejszej). Czy ktoś w ogóle z nimi wygrał??

Powinnas raczej bank pilnować a do Rapidy wziąść profesjonalnego obrońcę.

Odnośnik do komentarza

Ja przestałam płacić rapide bo nie starczalo mi na raty bankowe. Jestem 23 dni po terminie raty, zaraz powinnam płacić kolejną. Smsy, telefony i listy. Tylko ja się tym już nie przejmuje. Wczoraj to mi nawet podali "link" do śledzenia mojej sprawy w sądzie. Szkoda tylko, że nie wpadli na to, że najpierw to pasuje umowę wypowiedzieć. 

Odnośnik do komentarza
W dniu 16.12.2018 o 22:44, lukaszb napisał:

 

Sprawdź w umowie czy było ubezpieczenie. Na 90% tak.

 

W dniu 26.06.2019 o 14:44, lukaszb napisał:

U nas na razie wszystkie sprawy wygrane w całości lub części - dopłata do kapitału.

Ja dostałam dzisiaj takiego maila: Czy kiedykolwiek w Twoim domu była przeprowadzana egzekucja komornicza? Z powodu notorycznych spóźnień w płatnościach i ignorowania moich upomnień, prawnik zalecił mi sprawdzić czy Ty bądź Gwarant jesteście właścicielami nieruchomości. komornik będąc w posiadaniu tytułu wykonawczego, dokona jej zajęcia poprzez wpis w Księdze Wieczystej, co spowoduje ze nie unikniesz spłaty .

 

Pożyczone 25000, spłacone 17000, na dzień dzisiejszy 14 dni spóźnienia.

Odwiedzili kogoś kiedyś na nieruchomości?

Wolałabym, żeby nie spotkali się z moim mężem lub tata, bo wówczas ja i mój gwarant kaput.

Odnośnik do komentarza
W dniu 20.09.2019 o 13:03, DlugPc napisał:

Witam. Mam opóźnienie o 1 miesiąc. W umowie jest napisane, że jeśli zadłużenie nie zostanie zapłacone do 30 dni wówczas spółka może wypowiedzieć umowę.  Splacam najpóźniej na 21 dzień, czyli mam 21 dni opóźnienia. Czy mogę w takim razie ta umowa mi wypowiedzieć? Ciagne tak chyba 3 miesiac. W końcu dziś napisali: Po konsultacji z prawnikiem, z powodu notorycznych spóźnień i braku płatności zł., zakwalifikowałam Twoja sprawę do osobnego postępowania. Obawiam się, że nie będę miała innego wyjścia jak odzyskać pieniądze na drodze postępowania sądowego, jeśli nie zapłacisz zl. Podejmij decyzję już teraz czy chcesz zakończyć spór polubownie czy na drodze postępowania sądowego.

Moga mi ta umowa wypowiedzieć?

Proszę Cię... Takich genialnych pism, maili i smsów dostaniesz  mnóstwo. Ta firma ma samych fantastycznych pracowników, mają nawet pod sobą komorników, którzy nawet bez nakazu zabiorą Ci mieszkanie. Litości, przecież rapida to porażka, o pracownikach nie mówiąc.

Naprawdę przeszłam z nimi wiele i żałuję, że od samego początku ich nie ignorowałam, nie straciłabym tylu nerwów.

Wypowiedzą Ci co najmniej kilka razy umowę, to norma a ja mimo, że mam sprawę w sądzie już od dobrych kilku miesięcy oni nadal straszą wypowiedzeniem. Chyba więcej nie muszę dodawać? Szkoda słów na nich.

 

A poza tym zawsze płaciłam po terminie, ale nie przekraczając 30 dni, i nigdy nie wypowiedzieli umowy. Dopiero kiedy po czasie z premedytacją przestałam płacić w ogóle to wypowiedzieli i bardzo się cieszę, że sprawa w sądzie.

 


------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

5 godzin temu, Kapa2008 napisał:

Ja przestałam płacić rapide bo nie starczalo mi na raty bankowe. Jestem 23 dni po terminie raty, zaraz powinnam płacić kolejną. Smsy, telefony i listy. Tylko ja się tym już nie przejmuje. Wczoraj to mi nawet podali "link" do śledzenia mojej sprawy w sądzie. Szkoda tylko, że nie wpadli na to, że najpierw to pasuje umowę wypowiedzieć. 

A to norma u nich :D.

U mnie sprawa  w sądzie dawno a ci piszą, że wypowiedzą umowę. Hit hitów z tą firemką śmieszną.


------------------------------- dodano 5 minut później -------------------------------

5 godzin temu, Juzefa napisał:

Pewnie będę musiała tak zrobić. Bank może mi wypowiedzieć umowę i to szybko.

O nie, nigdy nie olewaj rat bankowych!

To jest normalne, że straszą, ale poczytaj co oni wypisują, przecież to się kupy nie trzyma i jest wręcz żenujące.

Ja niestety nieraz wdawałam się w dyskusję bo doprowadzali mnie do szału, ale w końcu przestałam. Czym oni nie straszyli, nawet tym, że już komornik wchodzi mi na mieszkanie itd, musisz ich zignorować, szkoda nerwów naprawdę.

Zobaczysz, że potem będą się prosili abyś cokolwiek wpłaciła-przynajmniej ja tak miałam, ale postanowiłam ostro, czekam na sąd i się doczekałam.

 


------------------------------- dodano 7 minut później -------------------------------

48 minut temu, DlugPc napisał:

 

Ja dostałam dzisiaj takiego maila: Czy kiedykolwiek w Twoim domu była przeprowadzana egzekucja komornicza? Z powodu notorycznych spóźnień w płatnościach i ignorowania moich upomnień, prawnik zalecił mi sprawdzić czy Ty bądź Gwarant jesteście właścicielami nieruchomości. komornik będąc w posiadaniu tytułu wykonawczego, dokona jej zajęcia poprzez wpis w Księdze Wieczystej, co spowoduje ze nie unikniesz spłaty .

 

Pożyczone 25000, spłacone 17000, na dzień dzisiejszy 14 dni spóźnienia.

Odwiedzili kogoś kiedyś na nieruchomości?

Wolałabym, żeby nie spotkali się z moim mężem lub tata, bo wówczas ja i mój gwarant kaput.

NIgdy niestety do mnie nie dotarli, a szkoda ??

Odnośnik do komentarza
22 godziny temu, Agulinka napisał:

Witam otrzymałam z sądu nakaz zapłaty,co teraz zrobić jak wnieść sprzeciw i czy iść po pomoc do jakiegoś radcy?

Koniecznie idź z tym do prawnika, a najlepiej do takiego, który specjalizuje się w sprawach o zapłatę. Z mojego doświadczenia wynika, że sprawy z Rapida są do wygrania conajmniej w zakresie kosztów, ale często zdarzają się też oddalenia w całości z uwagi na mega bałagan w papierach.

Odnośnik do komentarza
Godzinę temu, lukaszb napisał:

Koniecznie idź z tym do prawnika, a najlepiej do takiego, który specjalizuje się w sprawach o zapłatę. Z mojego doświadczenia wynika, że sprawy z Rapida są do wygrania conajmniej w zakresie kosztów, ale często zdarzają się też oddalenia w całości z uwagi na mega bałagan w papierach.

No właśnie skontaktowałam się z prawnikiem  ja byłam jako gwarant ,wniesie sprzeciw i poprowadzi sprawę jest duża szansa że nie będę musiała ja spłacać za osobę która wzięła mam nadzieję że się uda

Odnośnik do komentarza

Hej, czy możecie rzucić okiem na uzasadnienie zakończonej już sprawy w której wyrokiem było oddalenie częściowe powództwa, jednakże SR uznał mnie za stronę przegraną i obciążył kosztami procesowymi ? 

 

Jest sens lecieć z tym do apelacji ? 

 

Już pal licho sama kwota odsetkowa dla Rapidy, ale kosztów procesowych w tym 900 zł dla radcy Rapidy przeboleć nie mogę ?...

 

Zwolnili mnie z kosztów sądowych a później w procesowe wrzucili opłatę za pozew i opłaty administracyjne...

To w zasadzie jakich kosztów uniknąłem ?

 

Poniżej pismo:

 

Sygn. akt 

 

Uzasadnienie

wyroku Sądu Rejonowego w 

z dnia 26 września 2019 roku 

 

    Pozwem z dnia 22 lutego 2019 roku strona powodowa Rapida sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie w trybie elektronicznego postępowania upominawczego w Sądzie Rejonowym Lublin - Zachód w Lublinie domagała się zapłaty od pozwanych ... i ... kwoty 3 812,16 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód żądał również zwrotu kosztów postępowania. 

Z uzasadnienia pozwu wynika, że pozwani posiadają wobec strony powodowej wymagalne zadłużenie wynikające z tytułu umowy o kredyt konsumencki zawartej przez … w dniu 12 kwietnia 2018r. na kwotę 5 000zł oraz z tytułu umowy o przystąpieniu do długu z dnia 12 kwietnia 2018r. zawartej przez … . Powód podał, że pozwani pomimo wielokrotnych wezwań zaprzestali regulowania zadłużenia w ustalonej wysokości i terminach, a nadto nie odpowiadali na wezwania do spłaty pozostałego zadłużenia. W związku z powyższym powód wypowiedział umowę pożyczki na piśmie bez zachowania terminu wypowiedzenia i jednocześnie podjął próbę ostatecznego polubownego rozstrzygnięcia sporu, wzywając pozwanych do spłaty zadłużenia w terminie 7 dni. Pozwany wskazał, że skutek doręczenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy pożyczki pozwanemu ... nastąpił z dniem 7 listopada 2018r. a pozwanej ... z dniem 6 listopada 2018r. Z ostrożności procesowej powód podał, że datą wymagalności roszczenia jest 32 dzień zalegania przez pożyczkobiorcę ze spłatą miesięcznej raty. Wyjaśnił również, że na żądaną kwotę składa się kwota udzielonej pożyczki w wysokości 5 000zł powiększoną o prowizję za udzielenie pożyczki w wysokości 750 zł oraz opłatę administracyjną w wysokości 500zł. Powód podał, że powyższą sumę pomniejszono o wpłaty już dokonane przez pożyczkobiorcę i gwaranta wysokości 2 437,84 zł. 

    Postanowieniem z dnia 07.03.2019r. sygn. akt VI Nc-e Sąd Rejonowy Lublin-Zachód przekazał sprawę tut. Sądowi. 

Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24.06.2019r. sygn. akt  uwzględniono w całości żądanie strony powodowej. 

W jednobrzmiących sprzeciwach od nakazu zapłaty złożonych oddzielnie przez pozwanych dnia 23.07.2019r. pozwani wnosili o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanych kosztów procesu według norm przepisanych.  W uzasadnieniu podali, że dokonali spłaty zadłużenia objętego pozwem w łącznej kwocie 5 670,40 zł, przyznając, że część spłaty nastąpiła w trakcie niniejszego postępowania. Pozwani przyznali okoliczności zawarcia umowy podane w treści pozwu, a także wysokość opłaty administracyjnej i prowizji, wskazując, że postanowienia umowne, z których koszty te wynikały stanowią niedozwolone klauzule umowne. 

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 26 września 2019r. tut. Sąd zwolnił pozwanych od kosztów sądowych w całości. 

   

Niesporne w sprawie są następujące okoliczności 

... w dniu 12 kwietnia 2018 roku zawarł ze stroną powodową Rapida sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie umowę pożyczki opiewającą na kwotę 5 000zł. Do długu przystąpiła również pozwana … , na podstawie umowy o przystąpieniu do długu z dnia 12 kwietnia 2018r. Do dnia 05.10.2018r. pozwani dokonali spłaty zaciągniętej  pożyczki w łącznej kwocie 2 437,84 zł. Wobec zalegania przez pozwanych ze spłatą pożyczki w terminie strona powodowa wypowiedziała umowę pożyczki. Prowizja za udzielenie pożyczki opiewała na kwotę 750,00 zł, dodatkowo pożyczkobiorca winien uiścić opłatę administracyjną – 500,00 zł.

 

Sąd ustalił następujący stan faktyczny. 

    Strona powodowa wielokrotnie zwracała się do pozwanych .. i ... o uregulowanie zadłużenia. 

    Dowód:

- wydruk wiadomości e-mail , k. 56-61,63-69;

 

W toku niniejszego postępowania pozwani dokonali na rzecz strony powodowej spłat w wysokości 3 232,20 zł. Łącznie pozwani dokonali spłaty tytułem zadłużenia w kwocie 5 670,04 zł. 

Dowód:

- wydruk wiadomości e-mail , k. 62;

- potwierdzenia przelewów pozwanych na rzecz strony powodowej, k. 70-79.

 

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wymienionych wyżej dowodów z dokumentów, albowiem ich prawdziwość nie została zakwestionowana przez strony. W   ocenie Sądu są one wiarygodne i jako takie mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie. Podkreślić trzeba, że w wiadomości mailowej z dnia 06 marca 2019 roku strona powodowa potwierdziła dokonanie wpłaty przez pozwanych na kwotę 3040,46 zł, zaś z potwierdzeń przelewów jasno wynika na czyją rzecz i jakim tytułem dokonano wpłaty. Nie bez znaczenia jest również oczywiście to, że strona powodowa po otrzymaniu złożonych przez pozwanych sprzeciwów nie zaprzeczyła okolicznościom w nich podniesionych, w tym dotyczących zarzutu częściowej zapłaty. 

 Sąd pominął pozostałe wnioski dowodowe, albowiem dotyczyły one okoliczności przyznanych przez stronę przeciwną, a zatem należało uznać je za bezsporne i niewymagające dowodu. 

 

Sąd zważył co następuje.

Powództwo zasługiwało na uwzględnienie jedynie w części.

W pierwszej kolejności wskazać należy, ze pozwani nie kwestionowali ani samego faktu zawarcia umów ze strona powodową ani kwot do spłaty z nich wynikających. Sporne pozostawało to czy postanowienia umów są abuzywnymi oraz to w jakiej wysokości pozwani spłacili zadłużenie.  Kolejno wskazać należy, że na dochodzoną przez stronę powodową kwotę, jak wynika z twierdzeń pozwu, złożyły się kapitał (kwota udzielonej pożyczki) oraz prowizja i opłatą administracyjna pomniejszone o dokonane przez pozwanych wpłaty. Strona powodowa nie dochodziła żadnych odsetek, prócz odsetek za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu.  

Stosownie do treści art. 720 §  1 k.c. przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Do umowy zawartej pomiędzy stronami, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz.U.2018.993 t.j. z dnia 2018.05.24) stosuje się przepisy tej ustawy.

W niniejszej sprawie pozwani ... i ... przyznali okoliczności faktyczne, podnoszone w pozwie, dlatego prowadzenie postępowania dowodowego w zakresie okoliczności zawarcia umów, z których powód wywodzi skutki prawne stało się zbędne. Pozwani podnosili natomiast zarzut, że umowa pożyczki zawierała klauzule abuzywne w zakresie kosztów prowizji i opłaty administracyjnej.  Zarzuty pozwanych nie zasługują jednak na uwzględnienie. Wskazać należy, że przedmiotowa umowa zostawała zawarta w okresie obowiązywania art. 36a ustawy o kredycie konsumenckim, który od 11 marca 2016 roku ogranicza pozaodsetkowe koszty kredytu. Powołany przepis zawiera wzór, według którego należy obliczać maksymalną wysokość pozaodsetkowych kosztów kredytu. Zgodnie z obliczeniami dokonanymi według tego wzoru pozaodsetkowe koszty udzielonego pozwanemu kredytu mogą być równe lub mniejsze od kwoty 2 750 zł ( (5 000x 0,25) + (5 000x 0,3 x 1) = 2 750).   Bezsporne w sprawie było to, że koszty prowizji oraz opłaty administracyjnej opiewały na łączną kwotę 1 250 zł, a zatem są znacznie niższe od wyliczonej kwoty maksymalnej wysokości pozaodsetkowych kosztów kredytu, a to przesądza o zasadności ich żądania przez stronę powodową. Również pozostałych postanowień zawartych umów nie sposób uznać za abuzywne, zwłaszcza mając na względzie to co składa się na dochodzoną pozwem kwotę. 

Wskazać jednak należy, że rację mają pozwani, iż w toku niniejszego postępowania uregulowała część objętego pozwem zadłużenia. Z potwierdzeń przelewów załączonych do sprzeciwu od nakazu zapłaty wynika w sposób niebudzący wątpliwości, że pozwani dokonali wpłaty na rzecz strony powodowej w trzech ratach łącznej kwoty 3232,20 zł. Tym samym żądanie strony powodowej należało w tej części uznać za zaspokojone, a powództwo zasadne w pozostałej kwocie tj. 579,96 zł. 

O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 481 §1 k.c., który stanowi, że jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi (§ 1). Z kolei jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe (§ 2 zd. 1). W niniejszej sprawie strona powodowa domagała się odsetek ustawowych od dnia wniesienia pozwu tj. od daty 22 lutego 2019 r. W konsekwencji odsetki w wysokości ustawowej zasądzono zgodnie z żądaniem. 

Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w pkt I  i II wyroku.

O kosztach niniejszego postępowania Sąd orzekł w pkt III wyroku na zasadzie art. 98 k.p.c. w zw.z art. 99 k.p.c., zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że pomimo oddalenia powództwa w znacznej części, stroną przegrywającą niniejszą sprawę są pozwani … i … . Wskazać należy, że podstawą oddalenia powództwa ponad zasądzoną w pkt 1.wyroku kwotę było częściowe zaspokojenie roszczenia powoda przez pozwanych, które co istotne, nastąpiło już po dacie złożenia pozwu w niniejszej sprawie. Niewątpliwie zatem wystąpienie z powództwem było niezbędne dla celowego dochodzenia praw powoda. Skoro zatem pozwani dali powód do wytoczenia niniejszego powództwa to winni oni ponieść koszty  procesu. Zgodnie z ugruntowaną już linią orzeczniczą za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisów o kosztach procesu należy także uważać pozwanego, który w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna i Administracyjna z 1984-11-06, IV CZ 196/84, Opubl: Legalis). Na koszty te złożyły się: opłata od pozwu w wysokości 100 zł, wynagrodzenie pełnomocnika powoda, będącego radcą prawnym- 900 zł, wyliczone zgodnie z §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku o opłatach za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.215 ze zm.) oraz opłata skarbowa od dwóch pełnomocnictwa – 17 zł wynikająca z art. 1 ust. 1 pkt 2 w zw. z częścią IV załącznika zawierającego wykaz przedmiotów opłaty skarbowej, stawki tej opłaty oraz zwolnienia ustawy z dnia 16 listopada 2006 roku o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2006 r., poz. 783 ze zm.).












 

Sygn.

Sekr./Proszę:

  • odnotować uzasadnienie;

  • odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć obu pozwanym ... o ... z pouczeniem o apelacji,

  • kal. 2 tygodnie z d.d.

 

, 11 października 2019 roku

 

 

Odnośnik do komentarza

Kochani ja też mam wielki problem, wziąłem w rapida 25000 rata 1028 spłaciłam 18 rat, od dwóch miesięcy nie spłacam, dostałam wypowiedzenie i nie wiem co dalej, nie mam na całe raty, następna katastrofa to mbank, nabrała na klik pożyczek i już do tyłu - 1500,co robić? Na ten czas mogę przeznaczyć 600zł na spłaty

Odnośnik do komentarza
16 godzin temu, Ela66 napisał:

Kochani ja też mam wielki problem, wziąłem w rapida 25000 rata 1028 spłaciłam 18 rat, od dwóch miesięcy nie spłacam, dostałam wypowiedzenie i nie wiem co dalej, nie mam na całe raty, następna katastrofa to mbank, nabrała na klik pożyczek i już do tyłu - 1500,co robić? Na ten czas mogę przeznaczyć 600zł na spłaty

Może załóż nowy wątek i wypisz na początek swoje wszystkie zobowiązania z podziałem na wierzyciel - kwota do spłaty.

Odnośnik do komentarza

Witam. Mam taki problem tata wziął w rapidzie 10 tyś jako główny pożyczkobiorca nie zapłacił kolejnej raty i przyszło pismo z Rapidy o zapłatę.

W piśmie jest informacja że tata jest gwarantem pożyczka jest wzięta na 25 tyś do oddania ponad 56 tyś . Nie dostał papierowej umowy tylko na maila. Mój tata nie zna się na Internecie i nie ma konta. Co z tym zrobić bardzo proszę o pomoc.

Odnośnik do komentarza
19 godzin temu, eszabel napisał:

Witam. Mam taki problem tata wziął w rapidzie 10 tyś jako główny pożyczkobiorca nie zapłacił kolejnej raty i przyszło pismo z Rapidy o zapłatę.

W piśmie jest informacja że tata jest gwarantem pożyczka jest wzięta na 25 tyś do oddania ponad 56 tyś . Nie dostał papierowej umowy tylko na maila. Mój tata nie zna się na Internecie i nie ma konta. Co z tym zrobić bardzo proszę o pomoc.

Proszę nie zakładaj 10 tematów o tym samym. Twój pierwszy wpis został przeniesiony do tematu o Rapida i niech tak zostanie. 

Odnośnik do komentarza
52 minuty temu, eszabel napisał:

Na rękę dostał 10 tyś, spłacił 2488.00 gwarantem jest ojciec mimo że to on brał pożyczkęwedług pisma które on dostał. Główny pożyczkobiorca wymieniony w piśmie to osoba ojcu nie znana.

To może najpierw ustalcie u źródła o co chodzi. Ja wiem, że mają mega bałagan, ale pytanie, czy w ogóle doszło do skutecznego wypowiedzenia umowy.

Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...