Bradfordd Opublikowano 1 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 1 Kwietnia 2020 W dniu wczorajszym weszła w życie ustawa w sprawie tzw. tarczy antykryzysowej. Zgodnie z art. 15 zzs tej ustawy zawieszeniu uległ bieg terminów sądowych. Kilka dni temu odebrałem odpis pozwu z zakreślonym terminem 14 dni na udzielenie odpowiedzi na pozew. Czy dobrze rozumiem, że bieg tego terminu na udzielenie odpowiedzi uległ zawieszeniu? 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 1 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 1 Kwietnia 2020 47 minut temu, Bradfordd napisał: W dniu wczorajszym weszła w życie ustawa w sprawie tzw. tarczy antykryzysowej. Zgodnie z art. 15 zzs tej ustawy zawieszeniu uległ bieg terminów sądowych. Kilka dni temu odebrałem odpis pozwu z zakreślonym terminem 14 dni na udzielenie odpowiedzi na pozew. Czy dobrze rozumiem, że bieg tego terminu na udzielenie odpowiedzi uległ zawieszeniu? Art. 15zzs. 1. W okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w:1) postępowaniach sądowych, w tym sądowoadministracyjnych,2) postępowaniach egzekucyjnych,3) postępowaniach karnych,4) postępowaniach karnych skarbowych,5) postępowaniach w sprawach o wykroczenia,6) postępowaniach administracyjnych,7) postępowaniach i kontrolach prowadzonych na podstawie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa,8) kontrolach celno-skarbowych,9) postępowaniach w sprawach, o których mowa w art. 15f ust. 9 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 847 i 1495 oraz z 2020 r. poz. 284), 10)innych postępowaniach prowadzonych na podstawie ustaw– nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres. Bieg się nie rozpoczyna, a rozpoczęty ulega zawieszeniu. Pozostają natomiast terminy w sprawach pilnych. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Bradfordd Opublikowano 1 Kwietnia 2020 Autor Udostępnij Opublikowano 1 Kwietnia 2020 Wydawałoby się, że przepis jest jednoznaczny. Dzwoniłem dzisiaj do biur obsługi w dwóch sądach, w tym w sądzie okręgowym. W jednym z sądów powiedziano mi, że nikt o niczym takim nie słyszał i wszystkie terminy są wiążące, bo "prezes sądu nie wydał żadnego zarządzenia", a w drugim, żebym napisał maila z sygnaturą sprawy, to sędzia referent podejmie indywidualną decyzję. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 1 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 1 Kwietnia 2020 W dniu 1.04.2020 o 12:44, Bradfordd napisał: Wydawałoby się, że przepis jest jednoznaczny. Dzwoniłem dzisiaj do biur obsługi w dwóch sądach, w tym w sądzie okręgowym. W jednym z sądów powiedziano mi, że nikt o niczym takim nie słyszał i wszystkie terminy są wiążące, bo "prezes sądu nie wydał żadnego zarządzenia", a w drugim, żebym napisał maila z sygnaturą sprawy, to sędzia referent podejmie indywidualną decyzję. Przepisy uchwalane o 2 w nocy, pisane na kolanie nigdy nie są przejrzyste. Aha, tylko żebyś nie wpadł w pułapkę. Jak sąd wzywa Cię do złożenia odpowiedzi na pozew to ją złóż, albo jak masz sprzeciw to go wnieś w terminie. Żeby się nie okazało, że zniosą przepisy przejściowe, a Ty o terminach zapomnisz i będzie zonk. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Piasek78 Opublikowano 6 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 6 Kwietnia 2020 (edytowane) Witam, widziałam, że w jednym z wątków ktoś wspomniał o obecnych terminach w EPU. Tu cytat z ich strony, może się komuś przyda: "[...] wstrzymano w okresie od dnia 18 marca 2020 roku do odwołania wysyłkę wszelkich pism sądowych, z doręczeniem których związane jest rozpoczęcie biegu terminów procesowych, w tym m.in. nakazów zapłaty wydanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Jednocześnie [...] z dniem 31 marca 2020 roku w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii z powodu CO-VID bieg terminów procesowych i sądowych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres." Dodatkowo poinformowano mnie, że jeśli obecnie do e-sądu wpłynie sprzeciw, zostanie on przekazany do SR (przekazanie odbywa się online), może komuś ułatwi to podjęcie decyzji odnośnie tego, czy wysyłać sprzeciw, czy nie. Edytowane 6 Kwietnia 2020 przez Piasek78 błąd stylistyczny 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Ataeb Opublikowano 22 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2020 Dołączam się do tematu . W mojej ścianie wschodniej , gdzie oprócz epidemii płoną łąki biebrzańskie ,giną przy tym młode zwierzęta i ptaki , sąd rejonowy pracuje pełną parą . Mam prośbę o pomoc do specjalistów- jak można bronić się przed negatywnym wyrokiem , który zapadł na posiedzeniu niejawnym dodatkowo sędzina ( celowo ją tak nazywam ponieważ przekleństwa są wykluczone ) opatrzyła go rygorem natychmiastowej wykonalności. Na internetowym portalu sądowym przeczytałam , że wyrok ten oczywiście został do mnie wysłany . W mojej ocenie takie działanie sądu narusza powołaną wyżej ustawę o tarczy , konkretnie przepis na który powołuje się EPU. Ja np. mam utrudniony dostęp do odbioru przesyłki poleconej - awizo , które zostawia listonosz powoduje , że przesyłkę mam odebrać na poczcie w godz.8-14 , a pracuję w godz. 7.30-15.30 . Jak zacznę się zwalniać to będę miała problemy w pracy i chyba istotą w/w przepisów jest zapobieganie utraty miejsc pracy. Bardzo proszę o pomoc jak bronić się przed tym wyrokiem , a szczególnie przed rygorem natychmiastowej wykonalności. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 23 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 23 Kwietnia 2020 8 godzin temu, Ataeb napisał: Dołączam się do tematu . W mojej ścianie wschodniej , gdzie oprócz epidemii płoną łąki biebrzańskie ,giną przy tym młode zwierzęta i ptaki , sąd rejonowy pracuje pełną parą . Mam prośbę o pomoc do specjalistów- jak można bronić się przed negatywnym wyrokiem , który zapadł na posiedzeniu niejawnym dodatkowo sędzina ( celowo ją tak nazywam ponieważ przekleństwa są wykluczone ) opatrzyła go rygorem natychmiastowej wykonalności. Na internetowym portalu sądowym przeczytałam , że wyrok ten oczywiście został do mnie wysłany . W mojej ocenie takie działanie sądu narusza powołaną wyżej ustawę o tarczy , konkretnie przepis na który powołuje się EPU. Ja np. mam utrudniony dostęp do odbioru przesyłki poleconej - awizo , które zostawia listonosz powoduje , że przesyłkę mam odebrać na poczcie w godz.8-14 , a pracuję w godz. 7.30-15.30 . Jak zacznę się zwalniać to będę miała problemy w pracy i chyba istotą w/w przepisów jest zapobieganie utraty miejsc pracy. Bardzo proszę o pomoc jak bronić się przed tym wyrokiem , a szczególnie przed rygorem natychmiastowej wykonalności. Chodzi o wyrok zaoczny? 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Ataeb Opublikowano 23 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 23 Kwietnia 2020 Tak Panie Łukaszu , sędzina wykorzystała błędy , które mój dotychczasowy pełnomocnik popełnił w sprzeciwie od nakazu zapłaty w EPU. Dotyczy to sformułowania "rozpatrzenie sprawy pod nieobecność pozwanej " i dalsze przekazanie w piśmie procesowym w SR dowodów spłat raty pożyczki , które ona traktuje jako potwierdzenie jej zawarcia . 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 24 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 24 Kwietnia 2020 W dniu 23.04.2020 o 11:52, Ataeb napisał: Tak Panie Łukaszu , sędzina wykorzystała błędy , które mój dotychczasowy pełnomocnik popełnił w sprzeciwie od nakazu zapłaty w EPU. Dotyczy to sformułowania "rozpatrzenie sprawy pod nieobecność pozwanej " i dalsze przekazanie w piśmie procesowym w SR dowodów spłat raty pożyczki , które ona traktuje jako potwierdzenie jej zawarcia . Nie wiem o czym mówisz. Jeżeli jest wyrok zaoczny znaczy to, że nie zajęłaś stanowiska w sprawie. Jaki więc sprzeciw? Jakie błędy? Nie rozumiem. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Ataeb Opublikowano 27 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 27 Kwietnia 2020 Najpierw była sprawa w EPU i tam powód uzyskał nakaz zapłaty od którego wniosłam sprzeciw , w którym znalazło się sformułowanie "rozpatrzenie sprawy pod nieobecność pozwanej " oraz informacja o dowodach w postaci spłat kilku rat pożyczki .Następnie sprawa trafiła do SR , który wyznaczył 7-dniowy termin na przesłanie dowodów .Niestety wraz z przesłanymi dowodami napisałam pismo , w którym ustosunkowałam się do pisma procesowego powoda (pismo powoda z zał. było przesłane wraz z wezwaniem). SR to wykorzystał i na posiedzeniu niejawnym wydał wyrok zaoczny opatrzony rygorem natychmiastowej wykonalności . W w/w pismach procesowych - sprzeciw w EPU i odpowiedź na wezwanie SR występowałam bez pełnomocnika (pomagał mi nieoficjalnie mąż koleżanki , który jest radcą prawnym). Bardzo proszę o pomoc jak można się bronić przed tym wyrokiem oraz nadanym rygorem natychmiastowej wykonalności. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 28 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 28 Kwietnia 2020 13 godzin temu, Ataeb napisał: Najpierw była sprawa w EPU i tam powód uzyskał nakaz zapłaty od którego wniosłam sprzeciw , w którym znalazło się sformułowanie "rozpatrzenie sprawy pod nieobecność pozwanej " oraz informacja o dowodach w postaci spłat kilku rat pożyczki .Następnie sprawa trafiła do SR , który wyznaczył 7-dniowy termin na przesłanie dowodów .Niestety wraz z przesłanymi dowodami napisałam pismo , w którym ustosunkowałam się do pisma procesowego powoda (pismo powoda z zał. było przesłane wraz z wezwaniem). SR to wykorzystał i na posiedzeniu niejawnym wydał wyrok zaoczny opatrzony rygorem natychmiastowej wykonalności . W w/w pismach procesowych - sprzeciw w EPU i odpowiedź na wezwanie SR występowałam bez pełnomocnika (pomagał mi nieoficjalnie mąż koleżanki , który jest radcą prawnym). Bardzo proszę o pomoc jak można się bronić przed tym wyrokiem oraz nadanym rygorem natychmiastowej wykonalności. Kiedy odebrałaś wyrok zaoczny? 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Ataeb Opublikowano 28 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 28 Kwietnia 2020 Jeszcze nie odebrałam , ale mam założony profil na portalu sądowym ( zresztą dzięki niniejszemu portalowi ) i stąd wiem , że taki wyrok został wydany i bedę musiała go odebrać w przyszłym tygodniu 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 28 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 28 Kwietnia 2020 25 minut temu, Ataeb napisał: Jeszcze nie odebrałam , ale mam założony profil na portalu sądowym ( zresztą dzięki niniejszemu portalowi ) i stąd wiem , że taki wyrok został wydany i bedę musiała go odebrać w przyszłym tygodniu Jak dostaniesz wyrok zaoczny będziesz miała 14 dni na sprzeciw. Jak Ci go sąd doręczy daj proszę znać, powiem Ci co dalej zrobić. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Ataeb Opublikowano 29 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 29 Kwietnia 2020 Bardzo dziękuję , mam już do odebrania awizo w tej sprawie - odbiorę ten wyrok 6 maja 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 30 Kwietnia 2020 Udostępnij Opublikowano 30 Kwietnia 2020 @Bradfordd -> https://www.forum-kredytowe.pl/t/83691-tarcza-30-zmiany-dla-pozwanych-za-chwile-rusza-terminy-sadowe/ 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
bartock Opublikowano 2 Maja 2020 Udostępnij Opublikowano 2 Maja 2020 (edytowane) A jak w/w ustawa wpływa na uprawomocnienie wpisu hipoteki do KW? Wpis pojawił się 16.03.2020, list z sądu odebrałem 26.03.2020. Bank nie chce zmniejszyć marży powolujac sie na ta ustawe. Kredyt w banku PKO BP. Edytowane 2 Maja 2020 przez bartock 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 3 Maja 2020 Udostępnij Opublikowano 3 Maja 2020 12 godzin temu, bartock napisał: A jak w/w ustawa wpływa na uprawomocnienie wpisu hipoteki do KW? Wpis pojawił się 16.03.2020, list z sądu odebrałem 26.03.2020. Bank nie chce zmniejszyć marży powolujac sie na ta ustawe. Kredyt w banku PKO BP. Tarcza 3.0 znosi już zawieszenie terminów, zatem za kilka dni nie będą mogli się zasłaniać zawieszeniem terminów. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Ataeb Opublikowano 7 Maja 2020 Udostępnij Opublikowano 7 Maja 2020 W dniu 28.04.2020 o 21:34, lukaszb napisał: Jak dostaniesz wyrok zaoczny będziesz miała 14 dni na sprzeciw. Jak Ci go sąd doręczy daj proszę znać, powiem Ci co dalej zrobić. W mojej sprawie w dniu wczorajszym odebrałam wyrok zaoczny , o którym pisałam wcześniej (z nadanym rygorem natychmiastowej wykonalności) . Natomiast również wczoraj na sądowym portalu informacyjnym pojawiło się postanowienie o sprostowaniu tego wyroku . W postanowieniu sąd poprawia wyrok poprzez skreślenie słowa 'zaoczny" , tym samym nie jest to już wyrok zaoczny oraz skreśla nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności . Powód oczywiście już aktywnie działa - wystąpił o klauzulę wykonalności i uzasadnienie . Panie Łukaszu mam prośbę o pomoc , jak mam się w tej sytuacji bronić ? 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
lukaszb Opublikowano 8 Maja 2020 Udostępnij Opublikowano 8 Maja 2020 11 godzin temu, Ataeb napisał: W mojej sprawie w dniu wczorajszym odebrałam wyrok zaoczny , o którym pisałam wcześniej (z nadanym rygorem natychmiastowej wykonalności) . Natomiast również wczoraj na sądowym portalu informacyjnym pojawiło się postanowienie o sprostowaniu tego wyroku . W postanowieniu sąd poprawia wyrok poprzez skreślenie słowa 'zaoczny" , tym samym nie jest to już wyrok zaoczny oraz skreśla nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności . Powód oczywiście już aktywnie działa - wystąpił o klauzulę wykonalności i uzasadnienie . Panie Łukaszu mam prośbę o pomoc , jak mam się w tej sytuacji bronić ? Dobrze Ci radzę, idź z tą sprawą do mecenasa, który specjalizuje się w takich sprawach o zapłatę. 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
bartock Opublikowano 20 Maja 2020 Udostępnij Opublikowano 20 Maja 2020 W dniu 3.05.2020 o 11:39, lukaszb napisał: Tarcza 3.0 znosi już zawieszenie terminów, zatem za kilka dni nie będą mogli się zasłaniać zawieszeniem terminów. Jak to jest z tym odwieszeniem bo u mnie w wydziale ksiag wieczystych twierdza ze nic nie moga zrobic... 0 Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.