Znajdź zawartość

Witam Sprawa prowadzona przez jedną z kancelari, proszę o opinię kto zawinil , co się wydarzyło i co można dalej Data wpływu: 15 listopada 2023 Data zakończenia: 24 listopada 2023 Rozstrzygnięcie: nakaz zapłaty w upominawczym nakaz wydany przed odbiorem pisma z poczty sprzeciw Data: 03.01.2024 ( w terminie ) 27.03.2024 postanowienie odrzucić sprzeciw od nakazu zapłaty w uzasadnieniu Pismem z dnia 23 stycznia 2024 roku wezwano pełnomocnika pozwanego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od nakazu zapłaty poprzez złożenie pełnomocnictwa w przepisanej prawnie formie wraz z odpisem – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu w razie bezskutecznego upływu terminu lub ponownego złożenia pisma dotkniętego brakami. Termin na uzupełnienie braków kończył się z dniem 8 lutego 2024 roku. W niniejszej sprawie pismo uzupełniające braki formalne zostało wysłane przez pełnomocnika pozwanego w terminie tj. 7 lutego 2024 roku, jednakże na skutek błędnego oznaczenia Sądu zostało ono skierowane do Sądu Rejonowego w Mikołowie nie zaś do tutejszego Sądu. Zgodnie z datą stempla pocztowego przekazanie do właściwego sądu miało miejsce dopiero w dniu 21 marca 2024 roku, a więc po terminie wyznaczonym do uzupełnienia braków formalnych. Oddanie bowiem pisma w urzędzie pocztowym po myśli art. 165 § 2 k.p.c. jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu jedynie wówczas, gdy przesyłka skierowana jest pod adresem właściwego sądu. Jeżeli natomiast pismo skierowane zostało do sądu niewłaściwego (w przypadku apelacji innego niż ten, który wydał zaskarżony wyrok), to dla zachowania terminu do jego wniesienia decydująca jest data nadania pisma przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego w urzędzie pocztowym, a nie data jego nadania do sądu niewłaściwego (Postanowienie SN z 3.10.2000 r., I CKN 967/00, LEX nr 511971.) Zarzalenie do SO dzisiaj zostalo odrzucone.. Czy już nic nie da sie zrobić? Kto popełnił błąd?? Bardzo proszę o wyjaśnienie