Znajdź zawartość

Otrzymałem dzisiaj wiadomość z sądu rejonowego o braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, art.480 par.2 kpc. Czy ktoś z forumowiczów miał taką sytuację i co to oznaczał?

W czerwcu 2023r dostałam od firmy SVEA Ekonomi Cyprus Ltd nakaz zapłaty, sprawa trafiła do e-sądu. Jednak nie wiedziałam, że taka sprawa jest. W postanowieniach jest dokument o tym I. wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym umorzyć postępowanie; II. stwierdzić, że strona powodowa ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie. UZASADNIENIE W dniu 21/06/2023 roku powód SVEA Ekonomi Cyprus Ltd. z siedzibą w Limassol, Cyprus złożył do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do wydania nakazu zapłaty , bowiem twierdzenia co do faktów budzą wątpliwości. W elektronicznym postępowaniu upominawczym sąd (referendarz sądowy) orzeka wyłącznie na podstawie pozwu (jego żądania i uzasadnienia), a dowody nie są do pozwu dołączane. W związku z tym uzasadnienie pozwu musi być szczególnie starannie redagowane, aby wyjaśnić sądowi wszelkie ważkie kwestie dla sprawy, których to okoliczności nie jest w stanie zweryfikować, jak w szczególności podstawę faktyczną żądania pozwu (umowa jakiego typu, kiedy zawarta), wielkość świadczeń powoda i pozwanego, ich charakter, terminy płatności, podstawa, rodzaj odsetek i ich stopę, terminy wymagalności, kwestię wezwania do zapłaty. Jeżeli istnieją w tej mierze wątpliwości, referendarz sądowy w elektronicznym postępowaniu upominawczym ma prawo do stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu zapłaty i umorzenia postępowania (uzasadnienie pozwu nie spełnia w/w kryteriów ), wobec czego konieczne jest przeprowadzenie postępowania dowodowego (art. 499 § 1 pkt 2 k.p.c.). Dlatego też na podstawie art. 505[33] k.p.c. należało umorzyć postępowanie. Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że na mocy art. 505[37] § 1 k.p.c. w elektronicznym postępowaniu upominawczym w przypadku umorzenia postępowania każda ze stron ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie, orzeczono jak w sentencji. JEDNAK wszystkie dokumenty były wysyłane na jakiś inny adres i ja nic nie otrzymałam, w postanowieniach jest mowa o tym, że strona powoda ma usunąć przeszkody, przez które nie otrzymuję dokumentów, no i kolejnym dokumentem jest to: chylić nakaz zapłaty z dnia 05/07/2023 r. wydany w niniejszej sprawie; II. umorzyć postępowanie; III. stwierdzić, że strona powodowa ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie. UZASADNIENIE Strona powodowa złożyła do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w następstwie czego wydano przeciwko stronie pozwanej nakaz zapłaty. Korespondencja (pozew, nakaz zapłaty i pouczenie) przesłana stronie pozwanej na adres wskazany w pozwie nie została odebrana. Mając na uwadze fakt, że wskazany przez stronę powodową adres nie jest adresem strony pozwanej ujawnionym w rejestrze PESEL wezwano stronę powodową do usunięcia przeszkody w doręczeniu nakazu zapłaty, w określonym w zarządzeniu terminie, pod rygorem uchylenia nakazu zapłaty i umorzenia postępowania. W zakreślonym terminie strona powodowa nie wykonała powyższego wezwania. W związku z tym, że w elektronicznym postępowaniu upominawczym nieodebrany nakaz zapłaty można uznać za doręczony jedynie pod adresem ujawnionym w rejestrze PESEL, a podany przez stronę powodową adres nie spełnia tego wymogu, zgodnie z treścią art. 505[34] § 2 k.p.c. uchylono z urzędu nakaz zapłaty i umorzono postępowanie. Mając na uwa Ale ja w trakcie tej całej sprawy spłaciłam tę pożyczkę. Dlatego chciałabym dowiedzieć się czy nie miałam obowiązku tego spłacać czy sprawa została uchylona dlatego, że to spłaciłam? No i czy mogę odzyskać te pieniądze, jeśli faktycznie niepotrzebnie to spłaciłam? I jeśli tak to jak mogę to zrobić? z góry dziękuję za odpowiedź.

Szybka gotówka złożyła pozew do rejonu. Dziś otrzymałam takie zarządzenie. Co ono oznacza?153005300004003_VIII_Nc_2802_23_20230913_id22107227_kd_brak_podstaw (2).pdf153005300004003_VIII_Nc_2802_23_20230913_id22107227_kd_brak_podstaw (2).pdf153005300004003_VIII_Nc_2802_23_20230913_id22107227_kd_brak_podstaw (2).pdf 153005300004003_VIII_Nc_2802_23_20230913_id22107227_kd_brak_podstaw (2).pdf

Hej, W raporcie BIG infomonitor widzę 1 zobowiązanie: Patrząc po EPU(numer umowy), jest to sprawa z Everest Finanase, brak podstaw do wydania BEST z dwa razy do roku wysyła jakiś list z propozycją ugody. To ostatni wpisu mnie w raporcie BIK/BIG, który widnieje. Jak do tego podejść? Dzwonić do BEST? Spłacić(może uda się mniej jak wpłata w całości?)? Zawnioskować o przedawnienie(jeśli dotyczy)?

Dwie sprawy w epu zostały umorzone: 1. Brak podstaw do wydania nakazu zapłaty-umorzenie Oraz druga firma pozyczkowa 2. Przesyłka z sądu nie została doręczona błędny adres umorzono (nie odwołali się z nowym adresem) Czy zarówno w 1 jak i 2 przypadku mam już spokój z tymi firmami ? Czy będą się odwoływać za jakiś czas? Jak sprawa wygląda z niespłaconym pożyczkami a w/w umorzeniem? Czy te pożyczki dopiero zostają umorzone w momencie zwrócenia sprawy do sądu rejonowego i ewentualnej wygranej i wtedy nie muszę ich spłacić ? Czy bezwzgledu na wyrok sądu muszę spłacić? Dalej nękają mnie meilami oraz telefonami co zrobić w takiej sytuacji?

Witam, Czy ktoś spotkał się z takim terminem : przekazano do C/Cupr-brak podst.upom.(art.498§2kpc Taką informację mam na portalu informacyjnym SR