Znajdź zawartość

Jak wiemy, w sytuacji kiedy pozwany spłaci zobowiązanie po wniesieniu sprzeciwu bez kosztów procesu oraz braku złożenia skargi na postanowienie o umorzeniu postępowania droga w celu uzyskania zwrotu kosztów dla powoda staję się uciążliwa. Zgodnie z procedurą, koszty sądowe wynikające z postępowania w e-sądzie powinny być zasądzone w ramach tego konkretnego postępowania, na przykład poprzez wniesienie skargi na postanowienie e-sądu, które umorzyło postępowanie. W takich przypadkach wierzyciel ma prawo wnioskować o korektę orzeczenia w zakresie kosztów sądowych, jeżeli uważa, że te koszty powinny zostać uwzględnione. W związku z tym właściwym miejscem do dochodzenia tych kosztów pozostaje e-sąd, a działania wierzyciela powinny być skoncentrowane na prawidłowym zakwestionowaniu postanowień e-sądu w ramach procedur przewidzianych przez Kodeks postępowania cywilnego. W chwili braku takiej skargi na postanowienie o umorzeniu powód traci możliwość bezpośredniego zakwestionowania postanowienia e-sądu w zakresie kosztów sądowych, ponieważ decyzja o umorzeniu postępowania i brak rozstrzygnięcia co do kosztów nabiera mocy prawnej. Przenoszenie sprawy o koszty sądowe z e-sądu do sądu rejonowego byłoby procesowo trudne i niewłaściwe, ponieważ sąd rejonowy nie miałby podstawy do rozstrzygania kwestii kosztów związanych z postępowaniem umorzonym w e-sądzie. Wierzyciel musiałby wcześniej uzyskać decyzję e-sądu w przedmiocie kosztów, aby móc dochodzić ich w innym postępowaniu. Zatem zadam pytanie: Czy i w jaki sposób strona powodowa może dochodzić tych kosztów sądowych z epu w sądzie rejonowym oraz na jakiej podstawie prawnej? Oczywiście liczę się z tym, iż znajdą się tu liczne formy krytyki mojej osoby, ale trzeba spojrzeć na tę kwestię z drugiej strony, od strony powodowej. Zapraszam do dyskusji,