Znajdź zawartość

Najpierw poszedł sprzeciw do e sądu to się udało i teraz druga próba do normalnego sądu i potrzebuje wzór sprzeciwu

Pytanie dotyczy wzoru na RRSO umieszczonego w "Ustawie o kredycie konsumenckim z dnia 12 maja 2011 r." , w jej Załączniku nr 4. Uważam, że wzór ten ma postać uproszczoną w ten sposób, że w miejsce parametru o nazwie częstotliwość kapitalizacji Ustawodawca wprowadził parametr o stałej wartości równej: 1/rok (jeden na rok) i następnie go pominął. W pełnym, nieuproszczonym wzorze omawiany parametr występuje jako mnożna wykładnika oraz jako dzielnik parametru zwanego stopą procentową roczną. W matematyce, mnożenie czy dzielenie przez jeden można opuścić co nie spowoduje w wyniku żadnej zmiany, pod warunkiem, że bazową jednostką czasu będzie rok, czego Ustawodawca dopilnował wymagając -- w opisie liter i symboli użytych we wzorze: aby: "tK – okres, wyrażony w latach lub ułamkach lat ..." oraz: "Sl – okres, wyrażony w latach lub ułamkach lat ..." a także w "X – rzeczywistą roczną stopę oprocentowania;" Jednakże takie opuszczenie we wzorze stałej wartości 1/rok absolutnie nie upoważnia do wprowadzenia w opuszczone miejsce dowolnej innej wartości częstotliwość kapitalizacji. To powoduje, że wartość częstotliwość kapitalizacji = 1/rok staje się warunkiem Sine Qua Non poprawnego liczenia wzorem na RRSO umieszczonym w Ustawie. Zatem czy prawdą jest to, że wszystkie kredyty objęte ww. Ustawą muszą być kredytami o rocznej częstotliwości kapitalizacji ? Zwłaszcza w świetle tego, że Ustawa zobowiązuje do liczenia RRSO dla wszystkich objętych nią kredytów i to wzorem na RRSO umieszczonym w tejże Ustawie, wzorem mającym niejawny - acz obowiązujący warunek konieczny (z łać. SINE QUA NON).