Czy Signi idzie do komornika pomimo ugody i spłat?

[Gość]

Napiszcie proszę z doświadczenia, czy signi idzie do komornika pomimo wyroku zasądzajacego w ratach, które spłacam. Fakt, kosztów nie spłaciłem ale mówili że spoko jak wyrok spłacę to w tych samychr atach oddam. Nadmienię, że wystąpili o całość a rozmawiając mówią że to tylko takie zabezpieczenie jak bym nie płacił. W wyroku sąd rozłożył a raty ale koszta 1100 dowalił, których na razie nie mam skąd spłacić.  W nocy wysłałem przez epuap wpłaty do sądu. Mogę coś więcej zrobic, czy można im ufac? Jakie macie doświadczenie, co radzicie? 

Edytowane 9 Września 2022 przez mariuszd31

[lukaszb]

29 minut temu, mariuszd31 napisał:

Napiszcie proszę z doświadczenia, czy signi idzie do komornika pomimo wyroku zasądzajacego w ratach, które spłacam. Fakt, kosztów nie spłaciłem ale mówili że spoko jak wyrok spłacę to w tych samychr atach oddam. Nadmienię, że wystąpili o całość a rozmawiając mówią że to tylko takie zabezpieczenie jak bym nie płacił. W wyroku sąd rozłożył a raty ale koszta 1100 dowalił, których na razie nie mam skąd spłacić.  W nocy wysłałem przez epuap wpłaty do sądu. Mogę coś więcej zrobic, czy można im ufac? Jakie macie doświadczenie, co radzicie? 

Pytanie co to za ugoda? Na gębę?

[Gość]

Wyrok sądowy na raty już prawomocny. 

[lukaszb]

5 minut temu, mariuszd31 napisał:

Wyrok sądowy na raty już prawomocny. 

Czyli w wyroku były rozpisane raty?

[Gość]

Tak, na pretensje główna i te raty płacę. W innym punkcie były koszty które mam ugodę na gębę ze po spłacie pretensji głównej tymi samymi ratami spłacę. Signi mówi żebym się nie martwił że tylko zabezpiecza się. W nocy wysłałem przelewy rat do sądu. 

[lukaszb]

8 minut temu, mariuszd31 napisał:

Tak, na pretensje główna i te raty płacę. W innym punkcie były koszty które mam ugodę na gębę ze po spłacie pretensji głównej tymi samymi ratami spłacę. Signi mówi żebym się nie martwił że tylko zabezpiecza się. W nocy wysłałem przelewy rat do sądu. 

Czyli koszty sądowe nie były rozłożone na raty?

[Gość]

Wklejam wyrok

 

o zapłatę

 

1. umarza postępowanie w zakresie kwoty 1300 zł, 

2. zasądza od pozwanego Mariusza d31:) na rzecz powoda VPF III Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w Gdańsku  kwotę 1673, 46 zł (tysiąc sześćset siedemdziesiąt trzy złote i 46/00) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22.06.2021 r. do dnia 24.06.2022 r., 

3. zasądzone świadczenie w punkcie II wyroku rozkłada na 7 (siedem) rat, pierwsza rata
   w kwocie 260 zł (dwieście sześćdziesiąt złotych) płatna do dnia
   20 lipca 2022 r., następne raty w kwotach po  260 zł (dwieście sześćdziesiąt złotych), płatne do 20-go dnia każdego kolejnego miesiąca, przy czym 7 (siódma rata) stanowi kwotę 113, 46 zł (sto trzynaście złotych i 46/00) i obejmuje także odsetki ustawowe za opóźnienie od należności głównej, liczone od dnia 22.06.2021 r. do dnia 24.06.2022 r., zastrzegając, że brak płatności którejkolwiek z rat powodować będzie wymagalność całej pozostałej do spłaty kwoty, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następującego po terminie niespłaconej raty, do dnia zapłaty;

4. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1117 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.  

Edytowane 9 Września 2022 przez mariuszd31

[lukaszb]

1 minutę temu, mariuszd31 napisał:

Wklejam wyrok

 

o zapłatę

 

1. umarza postępowanie w zakresie kwoty 1300 zł, 

2. zasądza od pozwanego Mariusza d31:) na rzecz powoda VPF III Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w Gdańsku  kwotę 1673, 46 zł (tysiąc sześćset siedemdziesiąt trzy złote i 46/00) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22.06.2021 r. do dnia 24.06.2022 r., 

3. zasądzone świadczenie w punkcie II wyroku rozkłada na 7 (siedem) rat, pierwsza rata
   w kwocie 260 zł (dwieście sześćdziesiąt złotych) płatna do dnia
   20 lipca 2022 r., następne raty w kwotach po  260 zł (dwieście sześćdziesiąt złotych), płatne do 20-go dnia każdego kolejnego miesiąca, przy czym 7 (siódma rata) stanowi kwotę 113, 46 zł (sto trzynaście złotych i 46/00) i obejmuje także odsetki ustawowe za opóźnienie od należności głównej, liczone od dnia 22.06.2021 r. do dnia 24.06.2022 r., zastrzegając, że brak płatności którejkolwiek z rat powodować będzie wymagalność całej pozostałej do spłaty kwoty, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następującego po terminie niespłaconej raty, do dnia zapłaty;

4. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1117 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.  

OK. Wszystko wiem.

 

Koszty należało zapłacić od razu i w tym zakresie rzeczywiście mogliby Ci zrobić egzekucję. Ale jeżeli wywiązujesz się z harmonogramu co do terminu i co do wysokości, to moim zdaniem brak jest podstaw do żądania pozostałej kwoty, a zwłaszcza w całości, skoro wykonujesz postanowienia wyroku.

[Gość]

Dzięki zobaczę w realu co z tego wyjdzie. Mam nadzieję że rzeczywiście sąd uwzględni a oni poprzestaną na klauzuli. 

[Lady Liberty]

16 godzin temu, mariuszd31 napisał:

Dzięki zobaczę w realu co z tego wyjdzie. Mam nadzieję że rzeczywiście sąd uwzględni a oni poprzestaną na klauzuli. 

Bardzo się cieszę, że uwierzyłeś, że rozłożenie na raty długu w Sądzie jest możliwe, a nawet jest codziennością, szkoda że z KZP nie można było powalczyć; kolejnym razem złóż o uzasadnienie części wyroku co do pkt. 4/ w tym przypadku. Klauzulę dostana tylko na prawomocne punkty. Wielokrotnie przy wyrokach z ratami podmioty z omyłki/ tak zakładam, składają o klauzulę i jest ODMOWA.

Co do ostatnich doświadczeń Signi, poszli po klauzulę mimo braku długu/ spłata u Pani, która z grubych tysięcy zasądzone miała z kosztami 700 zł+ odsetki/ wpłaciła ponad 800 zł ponad 1,5 roku temu i oni miesiąc temu poszli do komornika o to co zasądzone...pisanina itd, komornik zareagował natychmiast, uznając że nasze argumenty są przekonywujące. Dodam, że dzwoniłam do nich i od czasu rozmowy z nimi, mam 1 sms dziennie na mój numer...ABY SPŁACIĆ DŁUG, więc zakładam, że mają tam wielki bałagan. 

  

[Gość]

Ale uwierz, ile pism mnie to kosztowalo, bez nachodzenia się nic samo nie przyjdzie. W tej sprawie z uwagi że chciałem to spłacić, cesje w trakcie procesu bo poszedł pierwotny broniłem się sam.

 

Z drugiej strony mam sygnał że komus wzięli klauzulę i nie poszli do komornika.

 

Wysłałem pismo do sądu przez epuap a dziś wyślę drugie bo kolejna wpłata i koszta spłaciłem, miesiąc biednie ale jakoś przeżyję. 

 

Wniosek o ninadawanie klauzuli jest w sądzie już na portalu. Trzeba działać, ci co działają nie mają komornika. 

 

To moja ostatnia sprawa aż z 2017 roku. Dla zasady pomimo nie chce płacić za klauzulę 120zl. Nie i... Wrr

[Bogdan3311]

10 minut temu, mariuszd31 napisał:

Dla zasady pomimo nie chce płacić za klauzulę 120zl. Nie i... Wrr

Cieszy mnie to, że wyciągasz wnioski z wpisów na forum i jak kilka miesięcy temu w pewnym wątku uważałeś, że na stówkę szkoda czasu i nerwów i lepiej iść zarobić, to teraz zmieniłeś podejście o 180 stopni ? Brawo Mariusz!

[Gość]

Chyba tak, może dlatego że czuję że coś jest możliwe. 

[Rozyczka]

W dniu 9.09.2022 o 10:09, mariuszd31 napisał:

Wyrok sądowy na raty już prawomocny. 

To sąd ustalił Ci raty? Bo czegoś tutaj nie rozumiem. Pierwsze słyszę by w sprawie o zapłatę Sąd wydając wyrok zrobił go w ratach 

[Gość]

To poszerz horyzonty swoje. Wyrok wkleilem wyżej. 

[Rozyczka]

Teraz, mariuszd31 napisał:

To poszerz horyzonty swoje. Wyrok wkleilem wyżej. 

Widzę, widzę i jestem w szoku. Pierwszy raz się z tym spotykam. Czyli rozłożenie długu na raty przez Sąd powinno być od razu zaznaczone w sprzeciwie?

[Gość]

Można w pismach procesowych też. Jako wniosek, mi pomogło że już płaciłem 3 mce

[Lady Liberty]

13 godzin temu, Rozyczka napisał:

To sąd ustalił Ci raty? Bo czegoś tutaj nie rozumiem. Pierwsze słyszę by w sprawie o zapłatę Sąd wydając wyrok zrobił go w ratach 

Mariusz z odpowiednimi osobami rozmawia NA TRUDNE TEMATY, nie boi się ich, jest ciekawy życia, dużo czyta, BARDZO rozwija się.

Już 3 lata temu na FK pisałam wielokrotnie o rozkładaniu wyroku na raty, odsetki inaczej biegną, w 90% nie ma KZP/ po odebraniu przysięgi, tak jest w naszych przypadkach...nie każdy to przejdzie.

I rozkłada się nie nie kwotę po jaką idzie wierzyciel, ALE walczy się dowodami i dopiero kwota ostateczna jest do rozłożenia.

Pani Jola zna temat, ale też ogromnie się rozwinęła. I kolejna Pani o pięknym imieniu, obecnie po świeżym MBA też...a inni śpią, w oczekiwaniu na zmiłowanie.

[Romario1]

Chodzi o art 320 kpc?

[lukaszb]

56 minut temu, Romario1 napisał:

Chodzi o art 320 kpc?

Takie historie to trzeba zawsze kilka razy przemyśleć. Z jednej strony składasz wniosek o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, nie masz żadnej gwarancji, że sąd to zrobi, a z drugiej strony kwestionujesz roszczenie, jego podstawę, wysokość i podnosisz inne zarzuty. Trzeba uważać, żeby sobie gola nie strzelić, no chyba, że z góry wiadomo, że sprawa będzie zasądzona, ale nie wiem, czy w polskich sądach coś z góry wiadomo...

[Gość]

Ja nic nie kwestionowałem, bo najpierw poszedł pierwotny iniebylo o czym gadać, cesja była w trakcie. Z tego co rozmawiałem telefonicznie klauzuli nie dostali, mają się ustosunkować do mojego pisma i wpłat. Tyle co z rozmowy z sądem. 

[lukaszb]

8 minut temu, mariuszd31 napisał:

Ja nic nie kwestionowałem, bo najpierw poszedł pierwotny iniebylo o czym gadać, cesja była w trakcie. Z tego co rozmawiałem telefonicznie klauzuli nie dostali, mają się ustosunkować do mojego pisma i wpłat. Tyle co z rozmowy z sądem. 

Właśnie o to mi chodzi. Że u Ciebie wiadomo było, że będzie zasądzenie. Przynajmniej tak twierdzisz. Wtedy taki wniosek jest OK. Natomiast ja się odnoszę do sytuacji, w której sprawa nie jest tak jednoznaczna, jak u Ciebie i są podstawy do powalczenia. Wtedy trzeba przemyśleć sprawe.

[Gość]

Wtedy to wiadomo że nie, bo to głupota i przegrana. 

[Gość]

Oficjalnie sąd nie wydał, mają się odnieść do pisma. Ponieważ spłacam zgodnie z ratami to nie mają do czego. Sąd zmienił postanowienie rzutem na taśmę się udało. 

[rena310]

Wczoraj dzwoniłam do kancelarii signia w sprawie ugody rozmowa była nie przyjemna pan głosem ignorujących moją osobę mówił wmawiał mi że każde moje słowo to kłamstwo że takich ludzi jak ja to on ma na pęczki. Okropne podejście do ludzi. Przyznał się że im nie na rękę że zadzwoniłam z prośbą ugody bo oni lubią zakładać sprawy sądowe. A jak poprosilam o wysłanie mojego zadłużenia na adres zamieszkania zaczął coś ściemniać. Masakra ta windykacja signi to koszmar dobrze że cała rozmowę nagrałam mam dowód. Masakra.