Potrzebuje pomocy dot. E-sądu!

[lukaszb]

2 minuty temu, Romario1 napisał:

Minął miesiąc i nadal nie otrzymalem wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Czy powinienem się martwic?

W epu sprzeciw widnieje z data 8.12

 

Zadzwoń do sądu i zapytaj. Trochę długo.

[Romario1]

9 minut temu, lukaszb napisał:

Zadzwoń do sądu i zapytaj. Trochę długo.

Ale oczywiście nie mowic nic o tym ze się nie podpisałem?  Bez znaczenia fakt ze zrobiłem to przez gapiostwo, a nie umyślnie.

[lukaszb]

2 minuty temu, Romario1 napisał:

Ale oczywiście nie mowic nic o tym ze się nie podpisałem?  Bez znaczenia fakt ze zrobiłem to przez gapiostwo, a nie umyślnie.

Zapewniam Cię, że nikogo nie interesuje w sądzie, czy zrobiłeś to celowo, czy nie. Jest procedura, która wymaga wezwania Ciebie do uzupełnienia braków i tyle. Pytanie tylko, czy już wysłano wezwanie, bo rzeczywiście trochę długo to trwa. 

[Romario1]

2 minuty temu, lukaszb napisał:

Zapewniam Cię, że nikogo nie interesuje w sądzie, czy zrobiłeś to celowo, czy nie. Jest procedura, która wymaga wezwania Ciebie do uzupełnienia braków i tyle. Pytanie tylko, czy już wysłano wezwanie, bo rzeczywiście trochę długo to trwa. 

Dzięki za odpowiedź. Zadzwonię do nich po weekendzie.

[Tomipleban]

24 minuty temu, Romario1 napisał:

Minął miesiąc i nadal nie otrzymalem wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Czy powinienem się martwic?

W epu sprzeciw widnieje z data 8.12

 

W Epu pojawiło się już zarządzenie o uzupełnieniu braku?

[Romario1]

2 minuty temu, Tomipleban napisał:

W Epu pojawiło się już zarządzenie o uzupełnieniu braku?

Nie. Tylko, że zadekretowano sprzeciw 

[Bogdan3311]

Epu ma straszną obsuwę, 80% złożonych sprzeciwów wisi jako zadekretowane z grudnia. I dobrze i źle, jak ktoś ma komornika i wraca do sprawy to tragedia. 

[lukaszb]

11 minut temu, Romario1 napisał:

Nie. Tylko, że zadekretowano sprzeciw 

No to jeżeli nie ma w aktach zarządzenia to cierpliwie czekaj. Dopiero jak pojawi się zarządzenie będziesz mógł wypatrywać przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia braków. Wolno mieli się ta Twoja sprawa, ale nie masz na to wpływu. Zresztą nie ma się do czego śpieszyć.

[Tomipleban]

12 minut temu, Romario1 napisał:

Nie. Tylko, że zadekretowano sprzeciw 

Z ciekawości sprawdziłem w Epu jak kiedyś wysłałem dwa sprzeciwy bez podpisu i w obu przypadkach od przyjęcia sprzeciwu do czasu wydania zarządzenia o uzupełnieniu braku minęło około miesiąca. Tak więc czekaj,ale zadzwonić możesz i zapytać 

[Romario1]

43 minuty temu, Tomipleban napisał:

Z ciekawości sprawdziłem w Epu jak kiedyś wysłałem dwa sprzeciwy bez podpisu i w obu przypadkach od przyjęcia sprzeciwu do czasu wydania zarządzenia o uzupełnieniu braku minęło około miesiąca. Tak więc czekaj,ale zadzwonić możesz i zapytać 

Ok. Dzięki. Poczekam jeszcze chwilę. W grudniu najwięcej pozwów wpływa pewnie. Chcą się wyrobić przed końcem roku, żeby uniknąć przedawnienia. Do tego okres świąteczny.

[lukaszb]

Teraz, Romario1 napisał:

Ok. Dzięki. Poczekam jeszcze chwilę. W grudniu najwięcej pozwów wpływa pewnie. Chcą się wyrobić przed końcem roku, żeby uniknąć przedawnienia. Do tego okres świąteczny.

To raz, a dwa, że sądy mają najwięcej pracy, bo próbują wypchnąć, jak najwięcej już rozpatrywanych spraw. Chodzi o statystyki.

[primadonna53]

Hej,

Podepnę się pod wątek, może ktoś z was mnie pokieruje.

 

Obecnie w epu mam 3 sprawy zakreślone. Do dwóch wysłałam sprzeciw, widnieją jako umorzone, do jednej sprawy sprzeciw dopiero wyślę.

 

Sprawy umorzone:

6000zł - Alektum 

1904zł - Lendon

 

Wyczytałam na forum, że najlepiej odczekać 10-14 dni i dopiero spłacić bez kosztów ,,procesu".

 

1. Co w sytuacji kiedy nie mam całej kwoty na spłatę obu umorzonych spraw?

 

2. Czy lepiej spłacić np. całość Lendon czy np. 1000zł na Lendon i 1000zł na Alektum?

 

3. Zakładając, że spłacę Lendon co wydarzy się z pożyczką w Alektum? Wpłacać im jakieś małe kwoty? Próbować się dogadać?

Trochę drmatyzuję, że sprawy szybko się potoczą i będzie sąd + komornik.

 

Z góry dziękuję za pomoc.

 

[lukaszb]

13 minut temu, primadonna53 napisał:

1. Co w sytuacji kiedy nie mam całej kwoty na spłatę obu umorzonych spraw?

Spłać chociaż jedną. 

 

13 minut temu, primadonna53 napisał:

3. Zakładając, że spłacę Lendon co wydarzy się z pożyczką w Alektum? Wpłacać im jakieś małe kwoty? Próbować się dogadać?

Trochę drmatyzuję, że sprawy szybko się potoczą i będzie sąd + komornik.

Albo ugoda / spłata, albo zostaniesz pozwana w rejonie. 

[primadonna53]

11 minut temu, lukaszb napisał:

Spłać chociaż jedną. 

 

Albo ugoda / spłata, albo zostaniesz pozwana w rejonie. 

Bardzo dziękuję za odpowiedź.

[lukaszb]

6 minut temu, primadonna53 napisał:

Bardzo dziękuję za odpowiedź.

Nie ma sprawy, tylko pamiętaj, że jak będziesz się z Alektum dogadywała to sprawdź pierw czy nie ma już pozwu w rejonie. Oni dość szybko pozywają ostatnio w rejonie po umorzeniu w EPU.

[primadonna53]

Cześć wszystkim,

 

Jeszcze do wczoraj w EPU miałam 7 spraw:
4- nowe, niezakreślone (w tym Feniko)
3- umorzone po wniesieniu sprzeciwu

Dzisiaj po zalogowaniu się do EPU widzę, że sprawa z Feniko, która była oznaczona jako ,,niezakreślona, nowa" trafiła do zakreślonych, stan sprawy: umorzono.

 

Do tej pory sprawy trafiały z niezakreślonych do zakreślonych a potem sama wysyłałam sprzeciw. Po wysłaniu sprzeciwu: spłata/ czekanie na pozwanie w sądzie rejonowym. Czy w powyższym przypadku Feniko zasada jest ta sama i powód ma teraz 3 miesiące na wniesienie sprawy do sądu rejonowego lub wniesienie ponownie do EPU?

 

Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie, postanawia:
I. wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym umorzyć postępowanie;
II. stwierdzić, że strona powodowa ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie.
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 14/12/2022 roku powód FENIKO FINANSE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z
siedzibą w Tychy złożył do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do wydania nakazu zapłaty.
Dlatego też na podstawie art. 505[33] k.p.c. należało umorzyć postępowanie.
Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że na mocy art. 505[37] § 1 k.p.c. w elektronicznym postępowaniu
upominawczym w przypadku umorzenia postępowania każda ze stron ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie, orzeczono jak w sentencji.

 

Z góry dziękuję za waszą pomoc.

Edytowane 10 Stycznia 2023 przez primadonna53

[Romario1]

W dniu 8.01.2023 o 10:51, Tomipleban napisał:

W Epu pojawiło się już zarządzenie o uzupełnieniu braku?

Pojawiło się dziś.... ale nie zarządzenie o uzupelnieniu braków,  a wniosek o klauzule. Cholera 

[lukaszb]

6 godzin temu, primadonna53 napisał:

Cześć wszystkim,

 

Jeszcze do wczoraj w EPU miałam 7 spraw:
4- nowe, niezakreślone (w tym Feniko)
3- umorzone po wniesieniu sprzeciwu

Dzisiaj po zalogowaniu się do EPU widzę, że sprawa z Feniko, która była oznaczona jako ,,niezakreślona, nowa" trafiła do zakreślonych, stan sprawy: umorzono.

 

Do tej pory sprawy trafiały z niezakreślonych do zakreślonych a potem sama wysyłałam sprzeciw. Po wysłaniu sprzeciwu: spłata/ czekanie na pozwanie w sądzie rejonowym. Czy w powyższym przypadku Feniko zasada jest ta sama i powód ma teraz 3 miesiące na wniesienie sprawy do sądu rejonowego lub wniesienie ponownie do EPU?

 

Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie, postanawia:
I. wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym umorzyć postępowanie;
II. stwierdzić, że strona powodowa ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie.
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 14/12/2022 roku powód FENIKO FINANSE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z
siedzibą w Tychy złożył do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do wydania nakazu zapłaty.
Dlatego też na podstawie art. 505[33] k.p.c. należało umorzyć postępowanie.
Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że na mocy art. 505[37] § 1 k.p.c. w elektronicznym postępowaniu
upominawczym w przypadku umorzenia postępowania każda ze stron ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie, orzeczono jak w sentencji.

 

Z góry dziękuję za waszą pomoc.

Na razie to poczekaj co się dalej wydarzy. Często powódki zaskarżają jednak te postanowienia o umorzeniu z uwagi na brak podstaw i E-sąd wydaje jednak nakaz zapłaty.

[Romario1]

2 godziny temu, Romario1 napisał:

Pojawiło się dziś.... ale nie zarządzenie o uzupelnieniu braków,  a wniosek o klauzule. Cholera 

"Elektroniczna klauzula wykonalności nadawana jest z urzędu. Oznacza to, że powód nie musi składać odrębnego wniosku, aby ją uzyskać. Informacja o jej nadaniu przesyłana jest do powoda na jego adres e-mail i widoczna w systemie w formie postanowienia."

 

po co w takim razie składali wniosek

[Maggie87]

9 minut temu, Romario1 napisał:

"Elektroniczna klauzula wykonalności nadawana jest z urzędu. Oznacza to, że powód nie musi składać odrębnego wniosku, aby ją uzyskać. Informacja o jej nadaniu przesyłana jest do powoda na jego adres e-mail i widoczna w systemie w formie postanowienia."

 

po co w takim razie składali wniosek

Ja tu widzę jedynie umorzenie referendarza z powodu braku podstaw do wydania nakazu. Gdzie Ty masz wniosek o klauzulę ? Klauzula może być jak nie wyślesz sprzeciwu.

[Romario1]

5 minut temu, Maggie87 napisał:

Ja tu widzę jedynie umorzenie referendarza z powodu braku podstaw do wydania nakazu. Gdzie Ty masz wniosek o klauzulę ? Klauzula może być jak nie wyślesz sprzeciwu.

Ja tu pisze o swojej sprawie. Patrz wyżej.

[Maggie87]

7 minut temu, Romario1 napisał:

Ja tu pisze o swojej sprawie. Patrz wyżej.

Ok. Czasami ilość wpisów powoduje bałagan. Czyli wysłałeś sprzeciw bez podpisu,nie dostałeś jeszcze pisma z sądu o uzupełnienie braków i powód wystąpił o klauzulę?

 

 

[Romario1]

3 minuty temu, Maggie87 napisał:

Ok. Czasami ilość wpisów powoduje bałagan. Czyli wysłałeś sprzeciw bez podpisu,nie dostałeś jeszcze pisma z sądu o uzupełnienie braków i powód wystąpił o klauzulę?

 

 

Dokładnie tak jak napisałaś 

[Maggie87]

1 minutę temu, Romario1 napisał:

Dokładnie tak jak napisałaś 

No to powód jest pewnie w gorącej wodzie kąpany. Jeżeli zrobiłeś wszystko jak trzeba,to ten wniosek o klauzulę powinien zostać ( zostanie) odrzucony. Dla świętego spokoju sobie jutro przedzwoń do Epu,ale moim zdaniem po prostu masz sporą obsuwę w obsłudze spraw w Epu. Nie jest to od Ciebie zależne.

 

[Romario1]

6 godzin temu, Maggie87 napisał:

No to powód jest pewnie w gorącej wodzie kąpany. Jeżeli zrobiłeś wszystko jak trzeba,to ten wniosek o klauzulę powinien zostać ( zostanie) odrzucony. Dla świętego spokoju sobie jutro przedzwoń do Epu,ale moim zdaniem po prostu masz sporą obsuwę w obsłudze spraw w Epu. Nie jest to od Ciebie 

Na logikę powinni odrzucic. Zadzwonię. Za długo to trwa