Pozew Prokura w sądzie rejonowym.

[lukas335]

Wpłynął pozew z powództwa Prokura przeciwko mnie w SR. Mają cesję za pożyczkę w Vivus. W EPU był brak podstaw do wydania nakazu. W SR pozwali mnie za nie wywiązanie się z umowy przewozu. Z nikim jakich umów nie zawierałem. Czy to jest formą wyłudzenia czy błąd sądu. Nie wiem co jest w pozwie bo nie mam wglądu. 

[lukaszb]

Godzinę temu, lukas335 napisał:

Wpłynął pozew z powództwa Prokura przeciwko mnie w SR. Mają cesję za pożyczkę w Vivus. W EPU był brak podstaw do wydania nakazu. W SR pozwali mnie za nie wywiązanie się z umowy przewozu. Z nikim jakich umów nie zawierałem. Czy to jest formą wyłudzenia czy błąd sądu. Nie wiem co jest w pozwie bo nie mam wglądu. 

To błąd w portalu.

[lukas335]

11 godzin temu, lukaszb napisał:

To błąd w portalu.

Dzięki za info. Mam pytanie mianowicie jak chciał bym spłacić w całości zadłużenie które jest w obecnej chwili w SR czy powód wycofuje sprawę i co z kosztami czy coś muszę zapłacić? 

[lukaszb]

31 minut temu, lukas335 napisał:

Dzięki za info. Mam pytanie mianowicie jak chciał bym spłacić w całości zadłużenie które jest w obecnej chwili w SR czy powód wycofuje sprawę i co z kosztami czy coś muszę zapłacić? 

Ile masz do spłaty?

[lukas335]

Godzinę temu, lukaszb napisał:

Ile masz do spłaty?

Ponad 1500 zł mam kilka spraw SR

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

Teraz, lukas335 napisał:

Ponad 1500 zł mam kilka spraw SR

Ogólnie w SR mam roszczenia na około 10000

[lukaszb]

25 minut temu, lukas335 napisał:

Ponad 1500 zł mam kilka spraw SR

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

 

 

Ogólnie w SR mam roszczenia na około 10000

 

 

No to ja bym się bronił, a dogadywał po wyroku, zwłaszcza, gdy już zostałeś pozwany

[lukas335]

16 minut temu, lukaszb napisał:

No to ja bym się bronił, a dogadywał po wyroku, zwłaszcza, gdy już zostałeś pozwany

Czyli spłata zobowiązań które są poza sądem. 

[lukaszb]

30 minut temu, lukas335 napisał:

Czyli spłata zobowiązań które są poza sądem. 

Nie rozumiem. Chodzi mi o obronę w sprawach które trafiły do sądu.

[kostia]

11 godzin temu, lukaszb napisał:

Ile masz do spłaty?

Podepne sie do pytania, jak to wyglada gdy spłata następuje po złożeniu pozwu w rejonie?

[lukaszb]

1 godzinę temu, kostia napisał:

Podepne sie do pytania, jak to wyglada gdy spłata następuje po złożeniu pozwu w rejonie?

Dochodzą koszty sądowe.

[lukas335]

W dniu 19.12.2022 o 22:23, lukaszb napisał:

Nie rozumiem. Chodzi mi o obronę w sprawach które trafiły do sądu.

Tam się bronie

[lukaszb]

11 godzin temu, lukas335 napisał:

Tam się bronie

Jeżeli zostałeś już pozwany, to się broń, a spłacaj / dogaduj się po ew przegranej w sądzie. 

[lukas335]

Witam. Miałem nie spłacona pożyczkę w Vivus kupił to Kruk (Prokura). Został złożony pozew do EPU po czym do SR został wydany nakaz zapłaty. W nakazie jest że pozywają mnie za umowę przewozu a nie pożyczki. Dziś został do mnie wysłany nakaz zapłaty. Sprawdzałem to na portalu apelacji sądu. Czy jest szansa na oddalenie jeśli widnieje taki błąd? 

[Gość]

Bez papierów nic nie wiemy.

[lukaszb]

7 godzin temu, lukas335 napisał:

Witam. Miałem nie spłacona pożyczkę w Vivus kupił to Kruk (Prokura). Został złożony pozew do EPU po czym do SR został wydany nakaz zapłaty. W nakazie jest że pozywają mnie za umowę przewozu a nie pożyczki. Dziś został do mnie wysłany nakaz zapłaty. Sprawdzałem to na portalu apelacji sądu. Czy jest szansa na oddalenie jeśli widnieje taki błąd? 

To błąd w portalu. Nie chodzi o prawo przewozowe. 

 

Jak Ci przyjdą papiery z sądu leć z tym do kancelarii, która zajmuje się takimi sprawami i broni dłużników.

[lukas335]

14 godzin temu, lukaszb napisał:

To błąd w portalu. Nie chodzi o prawo przewozowe. 

 

Jak Ci przyjdą papiery z sądu leć z tym do kancelarii, która zajmuje się takimi sprawami i broni dłużników.

Właśnie że mam to napisane w papierach z sądu że za umowę przewozu w portalu mam podgląd tego co sąd wysyła. 

[lukaszb]

16 minut temu, lukas335 napisał:

Właśnie że mam to napisane w papierach z sądu że za umowę przewozu w portalu mam podgląd tego co sąd wysyła. 

A od kogo kupili? Pisałeś, że od Vivus, który udziela pożyczek. Nie jest firmą kurierską.

[lukas335]

W dniu 12.04.2023 o 21:45, lukaszb napisał:

A od kogo kupili? Pisałeś, że od Vivus, który udziela pożyczek. Nie jest firmą kurierską.

Zgadza się ale w pozwie pisze z umowy przewozu. Nie odebrałem jeszcze tego jedynie co widzę na portalu 

[lukaszb]

12 godzin temu, lukas335 napisał:

Zgadza się ale w pozwie pisze z umowy przewozu. Nie odebrałem jeszcze tego jedynie co widzę na portalu 

W pozwie nic nie pisze. Jest błąd w portalu. To roszczenie z umowy pożyczki. 

[DanSos]

Dzień dobry.Z góry przepraszam jeśli wybrałem zły temat.

Otóż 21-kwietnia przyszedł do mojej mamy(68-lat) list polecony z sądu cywilnego z nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym.

Powód prokura ''kupiła'' wierzytelność od kruka,natomiast zadłużenie powstało z umowy pozyczkowej z firmą Takto zawartą 28.11.2018.

Cytuje zapis z pozwu:

Dodatkowo pozew w niniejszej sprawie został złozony 9.01.2023 w elektronicznym postępowaniu upominawczym gdzie Sąd Rejonowy w Lublinie VI wydział cywilny wydał postanowienie o umorzeniu postępowania.Mając na uwadze powyzsze,powód w oparciu o Art.505(37) $ 2 k.p.c. składa przedmiotowy pozew przed upływem 3-miesięcznego terminu od dnia wydania EPU postanowienia o umorzeniu postępowania.

W załączeniu;

1-1 odpis pozwu i wszystkich załączników

2.Pełnomocnictwo procesowe

3.Potwierdzenie opłaty pozwu

4.Potwierdzenie opłaty za pełnomocnictwo

5.Ugoda

6.Umowa cesji wierzytelnośći

7.Wezwanie do zapłaty

8.Wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych strony powodowej

9.Wykaz wierzytelnośći obejmujący przedmiotową wierzytelnośc

 

Kwota do zapłaty to ok.2000zł

Niestety mama po śmierci Taty w 2020 popadła w silną depresję,trudno się z nią dogadać.Wiem,że to żadne usprawiedliwienie długu,ale wydaję Mi sie iż jest jakaś lichwa,ponieważ w liscie nie ma umowy ile firma pożyczyła

Dodatkowo napisane jest,że wysyłali upomnienia i ugody,tylko nie ma żadnych potwierdzen nadania czy odbioru

Wydaje Mi się iż kwota pozyczki to 2000 natomiast koszt to ponad 5505zł spłacone zostało 4015zł

Szukałem u mamy w mieszkaniu jakiś dokumentów czy potwierdzen wpłat niestety bez sukcesu

 

Proszę o pomoc co mam odpisać w sprzeciwie od nakazu

 

Z góry dziękuję

Tomasz

[Tomipleban]

48 minut temu, DanSos napisał:

Dzień dobry.Z góry przepraszam jeśli wybrałem zły temat.

Otóż 21-kwietnia przyszedł do mojej mamy(68-lat) list polecony z sądu cywilnego z nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym.

Powód prokura ''kupiła'' wierzytelność od kruka,natomiast zadłużenie powstało z umowy pozyczkowej z firmą Takto zawartą 28.11.2018.

Cytuje zapis z pozwu:

Dodatkowo pozew w niniejszej sprawie został złozony 9.01.2023 w elektronicznym postępowaniu upominawczym gdzie Sąd Rejonowy w Lublinie VI wydział cywilny wydał postanowienie o umorzeniu postępowania.Mając na uwadze powyzsze,powód w oparciu o Art.505(37) $ 2 k.p.c. składa przedmiotowy pozew przed upływem 3-miesięcznego terminu od dnia wydania EPU postanowienia o umorzeniu postępowania.

W załączeniu;

1-1 odpis pozwu i wszystkich załączników

2.Pełnomocnictwo procesowe

3.Potwierdzenie opłaty pozwu

4.Potwierdzenie opłaty za pełnomocnictwo

5.Ugoda

6.Umowa cesji wierzytelnośći

7.Wezwanie do zapłaty

8.Wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych strony powodowej

9.Wykaz wierzytelnośći obejmujący przedmiotową wierzytelnośc

 

Kwota do zapłaty to ok.2000zł

Niestety mama po śmierci Taty w 2020 popadła w silną depresję,trudno się z nią dogadać.Wiem,że to żadne usprawiedliwienie długu,ale wydaję Mi sie iż jest jakaś lichwa,ponieważ w liscie nie ma umowy ile firma pożyczyła

Dodatkowo napisane jest,że wysyłali upomnienia i ugody,tylko nie ma żadnych potwierdzen nadania czy odbioru

Wydaje Mi się iż kwota pozyczki to 2000 natomiast koszt to ponad 5505zł spłacone zostało 4015zł

Szukałem u mamy w mieszkaniu jakiś dokumentów czy potwierdzen wpłat niestety bez sukcesu

 

Proszę o pomoc co mam odpisać w sprzeciwie od nakazu

 

Z góry dziękuję

Tomasz

Jeżeli jest to nakaz z właściwego sądu to najlepiej zlecić obronę sprawdzonej kancelarii. Jest szansa na wygranie sprawy.

 

P.s mama ma założone konto w Epu? (e-sąd).

[DanSos]

Niestety nie ma...Tak jak pisałem trudno z nią się dogadać

------------------------------- dodano 3 minuty później -------------------------------

 

 

 

30 minut temu, Tomipleban napisał:

Jeżeli jest to nakaz z właściwego sądu to najlepiej zlecić obronę sprawdzonej kancelarii. Jest szansa na wygranie sprawy.

 

P.s mama ma założone konto w Epu? (e-sąd).

A może Mi Pan powiedzieć jaki jest koszt usługi takiej kancelarii ? Przy kwocie długu 1954zł ?

[Tomipleban]

14 minut temu, DanSos napisał:

 

A może Mi Pan powiedzieć jaki jest koszt usługi takiej kancelarii ? Przy kwocie długu 1954zł ?

Polecam kancelarię @lukaszb.  Napisz i wszystkiego się dowiesz.

 

14 minut temu, DanSos napisał:

Niestety nie ma...Tak jak pisałem trudno z nią się dogadać

Tu jest link jak założyć konto w Epu. Warto byłoby sprawdzić czy były inne sprawy u mamy:

https://portal-dluznika.pl/2019/07/01/jak-zalozyc-konto-w-e-sadzie/

[DanSos]

3 minuty temu, Tomipleban napisał:

Polecam kancelarię @lukaszb.  Napisz i wszystkiego się dowiesz.

 

Tu jest link jak założyć konto w Epu. Warto byłoby sprawdzić czy były inne sprawy u mamy:

https://portal-dluznika.pl/2019/07/01/jak-zalozyc-konto-w-e-sadzie/

Dziękuję za informację.Postaram się załozyć

[DanSos]

42 minuty temu, Tomipleban napisał:

Polecam kancelarię @lukaszb.  Napisz i wszystkiego się dowiesz.

 

Tu jest link jak założyć konto w Epu. Warto byłoby sprawdzić czy były inne sprawy u mamy:

https://portal-dluznika.pl/2019/07/01/jak-zalozyc-konto-w-e-sadzie/

Udało Mi się założyć konto.Mama miała kilka pozwów z tej samej firmy tzn,prokura i wszystkie zostały umorzone przez e-sąd w Lublinie

------------------------------- dodano 4 minuty później -------------------------------

U Z A S A D N I E N I E
W dniu 09/01/2023 roku powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z
siedzibą we Wrocławiu złożył do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym
postępowaniu upominawczym.
W niniejszej sprawie brak jest podstaw do wydania nakazu zapłaty. W pozwie nie zawarto bowiem informacji na
temat warunków udzielenia pozwanemu pożyczki przez pierwotnego wierzyciela (takich jak wysokość kwoty
pożyczki i pozaodsetkowych kosztów kredytu, okres, na jaki została udzielona), co uniemożliwia weryfikację
zgodności treści umowy pożyczki z przepisami ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z
2022 r., poz. 246), a ponadto nie wskazano jakie kwoty składają się na wierzytelność objętą ugodą między
stronami i z jakiego tytułu zostały naliczone, co z kolei uniemożliwia chociażby weryfikację zasadności żądania
pozwu pod kątem zgodności z treścią przepisu 482 k.c. Twierdzenia co do faktów przedstawionych w pozwie
budzą więc wątpliwość, co stanowi negatywną przesłankę do wydania nakazu zapłaty wskazaną w art. 499 par. 1
pkt 2) k.p.c., mającym zastosowanie do niniejszej sprawy na zasadzie przepisu art. 505[28] par. 1 k.p.c. Dlatego też
na podstawie art. 505[33] k.p.c. należało umorzyć postępowanie

------------------------------- dodano 5 minut później -------------------------------

4 minuty temu, DanSos napisał:

Udało Mi się założyć konto.Mama miała kilka pozwów z tej samej firmy tzn,prokura i wszystkie zostały umorzone przez e-sąd w Lublinie

------------------------------- dodano 4 minuty później -------------------------------

 

 

U Z A S A D N I E N I E
W dniu 09/01/2023 roku powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z
siedzibą we Wrocławiu złożył do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym
postępowaniu upominawczym.
W niniejszej sprawie brak jest podstaw do wydania nakazu zapłaty. W pozwie nie zawarto bowiem informacji na
temat warunków udzielenia pozwanemu pożyczki przez pierwotnego wierzyciela (takich jak wysokość kwoty
pożyczki i pozaodsetkowych kosztów kredytu, okres, na jaki została udzielona), co uniemożliwia weryfikację
zgodności treści umowy pożyczki z przepisami ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z
2022 r., poz. 246), a ponadto nie wskazano jakie kwoty składają się na wierzytelność objętą ugodą między
stronami i z jakiego tytułu zostały naliczone, co z kolei uniemożliwia chociażby weryfikację zasadności żądania
pozwu pod kątem zgodności z treścią przepisu 482 k.c. Twierdzenia co do faktów przedstawionych w pozwie
budzą więc wątpliwość, co stanowi negatywną przesłankę do wydania nakazu zapłaty wskazaną w art. 499 par. 1
pkt 2) k.p.c., mającym zastosowanie do niniejszej sprawy na zasadzie przepisu art. 505[28] par. 1 k.p.c. Dlatego też
na podstawie art. 505[33] k.p.c. należało umorzyć postępowanie

 

 

Taka odpowiedż jest z sądu