Przedawnione nakazy zapłaty Santander i Skok.

[AgnieszkaFed]

Dobry wieczór. Spłacam po kolei chwilówki. Co do 2 zastanawiam się czy nie są już przedawnione. Ale ważniejsze dla mnie jest skok i Santander uzyskali nakazy zapłaty w 2019 roku. Z tego co kojarzę Santander oprócz tak zwanej kompensaty z konta, która zabierał raz na jakiś czas nie podjął żadnych windykacji. Np kartę kredytową oddali do eos, tam mam ugadane raty. A tu nic data nakazu to 09.05.2019. czy to jest już przedawnione? Z kolei skok nakaz z marca 2019 oddal do komornika pismo o wszczęciu jest z dnia 2019.12.12 i też cisza od tamtej pory- wtedy nie miałam dochodów - ale też nie dostałam nic o umorzeniu, chyba że listy szły na stary adres zameldowania. Czy to też jest przedawnienie? Z góry dziękuję za odpowiedzi

[jacolo87]

Nie, termin przedawnienia orzeczeń to 6 lat liczonych do końca roku kalendarzowego.

[AgnieszkaFed]

A czy pożyczka która termin wymagalności miała na 16.07.2017 rok jest przedawniona jeśli raz w 2021 roku odpisałam na mail z windykacji z prośbą o rozłożenie na raty?

[Tomipleban]

Godzinę temu, AgnieszkaFed napisał:

Dobry wieczór. Spłacam po kolei chwilówki. Co do 2 zastanawiam się czy nie są już przedawnione. Ale ważniejsze dla mnie jest skok i Santander uzyskali nakazy zapłaty w 2019 roku. Z tego co kojarzę Santander oprócz tak zwanej kompensaty z konta, która zabierał raz na jakiś czas nie podjął żadnych windykacji. Np kartę kredytową oddali do eos, tam mam ugadane raty. A tu nic data nakazu to 09.05.2019. czy to jest już przedawnione? Z kolei skok nakaz z marca 2019 oddal do komornika pismo o wszczęciu jest z dnia 2019.12.12 i też cisza od tamtej pory- wtedy nie miałam dochodów - ale też nie dostałam nic o umorzeniu, chyba że listy szły na stary adres zameldowania. Czy to też jest przedawnienie? Z góry dziękuję za odpowiedzi

Czy nakazy będące podstawą egzekucji były odebrane osobiście?

 

2 minuty temu, AgnieszkaFed napisał:

A czy pożyczka która termin wymagalności miała na 16.07.2017 rok jest przedawniona jeśli raz w 2021 roku odpisałam na mail z windykacji z prośbą o rozłożenie na raty?

Sprawy nie było w sądzie?

[AgnieszkaFed]

3 minuty temu, Tomipleban napisał:

Czy nakazy będące podstawą egzekucji były odebrane osobiście?

 

Sprawy nie było w sądzie?

Co do nakazów, musiałabym głębiej to prześledzić. Prawdopodobnie odebrane osobiście. 

Co do tego drugiego wygląda na to, że nie w epu nic nie ma a wśród papierów e domu też nie mam a raczej z sądu dokumenty trzymam, pozatym windykacja efficenter nie powołuje się na żaden tytuł wykonawczy. Dzisiaj się odezwali mailowo po dość długim czasie.

[Tomipleban]

1 minutę temu, AgnieszkaFed napisał:

Co do nakazów, musiałabym głębiej to prześledzić. Prawdopodobnie odebrane osobiście. 

Ustal jak było z nakazami,czy były odbierane osobiście i czy były wysyłane na prawidłowe adresy.

 

3 minuty temu, AgnieszkaFed napisał:

 

Co do tego drugiego wygląda na to, że nie w epu nic nie ma a wśród papierów e domu też nie mam a raczej z sądu dokumenty trzymam, pozatym windykacja efficenter nie powołuje się na żaden tytuł wykonawczy. Dzisiaj się odezwali mailowo po dość długim czasie.

Jeżeli nie było pozwu w Epu to ustal czy był pozew w rejonie.

[AgnieszkaFed]

6 minut temu, Tomipleban napisał:

Ustal jak było z nakazami,czy były odbierane osobiście i czy były wysyłane na prawidłowe adresy.

 

Jeżeli nie było pozwu w Epu to ustal czy był pozew w rejonie.

Był pozew w epu wrzesień 2020 jednak z tego efficenter ale zarządzenie o zwrocie pozwu- nie uzupełnione przez efficenter dane.

[jacolo87]

21 minut temu, AgnieszkaFed napisał:

A czy pożyczka która termin wymagalności miała na 16.07.2017 rok jest przedawniona jeśli raz w 2021 roku odpisałam na mail z windykacji z prośbą o rozłożenie na raty?

Ale co tam, w tymże mailu napisałaś?

[lukaszb]

1 minutę temu, AgnieszkaFed napisał:

Był pozew w epu wrzesień 2020 jednak z tego efficenter ale zarządzenie o zwrocie pozwu- nie uzupełnione przez efficenter dane.

Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Czyli bez przerwania biegu przedawnienia.

 

Art.  130.  [Uzupełnienie braków formalnych; zwrot pisma]

§  1. Jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym.

§  11. Jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznacza termin do poprawienia lub uzupełnienia pisma albo uiszczenia opłaty nie krótszy niż miesiąc, przy czym gdyby doręczenie wezwania miało mieć miejsce poza terytorium Unii Europejskiej, oznacza się termin nie krótszy niż trzy miesiące.

§  2. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.

§  3. Pismo poprawione lub uzupełnione w terminie wywołuje skutki od chwili jego wniesienia.

§  4. Zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu doręcza się tylko powodowi.

§  5. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej.

§  6. Jeżeli przepis szczególny przewiduje, że pismo może być wniesione wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pismo wnosi się wraz z opłatą. Pismo wniesione bez opłaty nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, o czym sąd poucza wnoszącego pismo. W razie jednoczesnego wniesienia za pośrednictwem systemu teleinformatycznego więcej niż jednego pisma podlegającego opłacie żadne z tych pism nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, jeżeli nie uiszczono opłaty w wysokości sumy opłat należnych od wszystkich pism.

§  7. W przypadku wniesienia pisma podlegającego opłacie z naruszeniem § 6 przewodniczący zawiadamia wnoszącego pismo o bezskuteczności czynności.

§  8. Przepisów § 6 i 7 nie stosuje się, jeżeli wnoszący pismo jest zwolniony z mocy prawa od kosztów sądowych w zakresie opłaty sądowej należnej od tego pisma, a także w razie zwolnienia od tych kosztów przyznanego przez sąd lub w razie zgłoszenia wniosku o takie zwolnienie.

[AgnieszkaFed]

18 minut temu, jacolo87 napisał:

Ale co tam, w tymże mailu napisałaś?

Proszę o propozycje spłaty ratalnej. I tyle

[Tomipleban]

18 minut temu, AgnieszkaFed napisał:

Był pozew w epu wrzesień 2020 jednak z tego efficenter ale zarządzenie o zwrocie pozwu- nie uzupełnione przez efficenter dane.

Sprawdź jeszcze rejon.

[Lucy81]

Teraz, AgnieszkaFed napisał:

Proszę o propozycje spłaty ratalnej. I tyle

To uznanie długu. Przerywa bieg przedawnienia 

[Maggie87]

14 minut temu, Lucy81 napisał:

To uznanie długu. Przerywa bieg przedawnienia 

Ja się zbytnio w tym nie orientuję,ale to nie jest przerwanie biegu. Przerwanie to pozew, jakieś działania komornicze ale nie e-mail chyba ?. 

[Lucy81]

Teraz, Maggie87 napisał:

Ja się zbytnio w tym nie orientuję,ale to nie jest przerwanie biegu. Przerwanie to pozew, jakieś działania komornicze ale nie e-mail chyba ?. 

W sukie nie wiem czy w przypadku kredytów jest tak samo ale jeśli chodzi o niezaplacone faktury pomiędzy przedsiębiorstwami to tego typu działanie jest juz chybs uważane jako pośrednie uznanie długu i przerywa bieg przedawnienia. Uznanie długu i przerwanie biegu to w takich przypadkach także np potwierdzenie salda. Albo spłata częściowa długu. 

Ale może w przypadku kredytów inaczej ?

[lukaszb]

19 minut temu, AgnieszkaFed napisał:

Proszę o propozycje spłaty ratalnej. I tyle

Jeżeli wymagalność była w 2017 roku a w 2020 roku nieskutecznie wytoczyli powództwo, to powiedziałbym że dług jest przedawniony. Już na czas Twojego emaila był przedawniony. 

[Maggie87]

5 minut temu, Lucy81 napisał:

W sukie nie wiem czy w przypadku kredytów jest tak samo ale jeśli chodzi o niezaplacone faktury pomiędzy przedsiębiorstwami to tego typu działanie jest juz chybs uważane jako pośrednie uznanie długu i przerywa bieg przedawnienia. Uznanie długu i przerwanie biegu to w takich przypadkach także np potwierdzenie salda. Albo spłata częściowa długu. 

Ale może w przypadku kredytów inaczej ?

Być może jest jak piszesz. Ja na moje nieszczęście nie mam do czynienia z przeterminowanym długiem ?

[Lucy81]

6 minut temu, Maggie87 napisał:

Być może jest jak piszesz. Ja na moje nieszczęście nie mam do czynienia z przeterminowanym długiem ?

Mi dopiero zaczynają się opóźnienia więc też niestety nie ?

[AgnieszkaFed]

28 minut temu, lukaszb napisał:

Jeżeli wymagalność była w 2017 roku a w 2020 roku nieskutecznie wytoczyli powództwo, to powiedziałbym że dług jest przedawniony. Już na czas Twojego emaila był przedawniony. 

Czyli w razie ponownego podania do epu czy do rejonowego mogę próbowac podać jako sprzeciw przedawnienie?

[lukaszb]

3 minuty temu, AgnieszkaFed napisał:

Czyli w razie ponownego podania do epu czy do rejonowego mogę próbowac podać jako sprzeciw przedawnienie?

Wątpię zeby to trafiło do sadu. 

[Gość]

I muszą pokazać maila. 

[AgnieszkaFed]

W dniu 24.05.2023 o 22:56, lukaszb napisał:

Wątpię zeby to trafiło do sadu. 

Czyli wygląda na to że skoro nie oddali tego do sądu to wiedzą że już przedawnione? Podobno sytuację mam z filarum- dalej recoverso. Pożyczka z 2018 roku data wymagalności i przychodzą tylko wezwania z recoverso. I tak dużo spłaciłam w przedłużeniach i refinansowaniach. Nawet składałam do większości firm reklamacje, ale nic nie wywalczyłam. Mogłam od początku zatrzymać się a nie wpadać w pętlę gdzie jedna pożyczka wpłacałam inna. Mądry polak po szkodzie, sporo już spłaciłam, jeszcze trochę zostało ale mam zeszyt spisane wszystkie, kwoty, daty firma, do kogo cesja i pomału wykreślam.

------------------------------- dodano 2 minuty później -------------------------------

 

 

Właściwie to chyba Julianus Inkaso a nie recoverso. Co do tej pożyczki która windykuje efficenter wzięłam 1300 zł pożyczki a oni windykuje 3900 zł prawie. I generalnie gdyby się od razu zgodzili na raty to pewnie bym im spłaciła pomimo tego, że tak jak pan Łukasz pisze już wtedy było przedawnienie.

[lukaszb]

19 godzin temu, AgnieszkaFed napisał:

Czyli wygląda na to że skoro nie oddali tego do sądu to wiedzą że już przedawnione?

Dokładnie tak.

[AgnieszkaFed]

W dniu 24.05.2023 o 20:37, jacolo87 napisał:

Nie, termin przedawnienia orzeczeń to 6 lat liczonych do końca roku kalendarzowego.

A mam pytanie czy odsetki od zadłużenia się przedawniają jeśli jest ono stwierdzone nakazem zapłaty. Komornik rozpoczął egzekucję w grudniu 2019- nic nie ściągnął, wtedy nie pracowałam, nie dostałam żadnego pisma o umorzeniu, teraz inny komornik zajął się sprawą, ale zastanawiam się czy odsetki przy tym zadluzeniu nie uległy przedawnieniu?

[lukaszb]

22 minuty temu, AgnieszkaFed napisał:

A mam pytanie czy odsetki od zadłużenia się przedawniają jeśli jest ono stwierdzone nakazem zapłaty. Komornik rozpoczął egzekucję w grudniu 2019- nic nie ściągnął, wtedy nie pracowałam, nie dostałam żadnego pisma o umorzeniu, teraz inny komornik zajął się sprawą, ale zastanawiam się czy odsetki przy tym zadluzeniu nie uległy przedawnieniu?

Jeżeli nawet to jakieś grosze.

[AgnieszkaFed]

1 minutę temu, lukaszb napisał:

Jeżeli nawet to jakieś grosze.

Ok. Rozumiem. A czy skok oddał to do protegat to oznacza to cesję? Pytam, ponieważ nie otrzymałam powiadomienia o cesji. W nakazie zapłaty widnieje skok, w egzekucji komorniczej z 2019 roku widnieje protegat?