Cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia.

[bartas39]

Witam,

Sytuacja jest następująca: 

1. Pożyczka ExtraPortfel z 31.01.2017r., termin wymagalności: 15.02.2017r.

2. Zawiadomienie o cesji i wezwanie do zapłaty: 16.04.2017

3. Nakaz zapłaty w post.up. z miejscowego SR ( nie e-sąd) : 22.02.2018

4. Sprzeciw prawidłowo i skutecznie wniesiony (po uzup. braków - formularz urzędowy):  03.04.2018

5. Wyrok uznający roszczenie w całości - 25.10.2018 (nie wysłany do mnie)

6. Cofnięcie powództwa bez zrzeczenia się roszczenia: 30.11.2018r, a więc po wyroku.

 

Nie składałem, jako pozwany, oświadczenia o zezwoleniu na cofnięcie pozwu, nie było wydane żadne postanowienie Sądu po cofnięciu powództwa. Powód nie odwołał oświadczenia o cofnięciu pozwu. Wiem bo byłem dzisiaj w sądzie i przejrzałem akta. Kruk twierdzi, że roszczenie jest wymagalne i nie jest przedawnione.

Ja twierdzę, że w sytuacji, raz - uchylenia nakazu zapłaty, dwa - cofnięcia pozwu, temat jest przedawniony i pozwu w zasadzie nigdy nie było.

Kto ma rację? Proszę o pomoc.

[Tomipleban]

5 godzin temu, bartas39 napisał(a):

Witam,

Sytuacja jest następująca: 

1. Pożyczka ExtraPortfel z 31.01.2017r., termin wymagalności: 15.02.2017r.

2. Zawiadomienie o cesji i wezwanie do zapłaty: 16.04.2017

3. Nakaz zapłaty w post.up. z miejscowego SR ( nie e-sąd) : 22.02.2018

4. Sprzeciw prawidłowo i skutecznie wniesiony (po uzup. braków - formularz urzędowy):  03.04.2018

5. Wyrok uznający roszczenie w całości - 25.10.2018 (nie wysłany do mnie)

6. Cofnięcie powództwa bez zrzeczenia się roszczenia: 30.11.2018r, a więc po wyroku.

 

Nie składałem, jako pozwany, oświadczenia o zezwoleniu na cofnięcie pozwu, nie było wydane żadne postanowienie Sądu po cofnięciu powództwa. Powód nie odwołał oświadczenia o cofnięciu pozwu. Wiem bo byłem dzisiaj w sądzie i przejrzałem akta. Kruk twierdzi, że roszczenie jest wymagalne i nie jest przedawnione.

Ja twierdzę, że w sytuacji, raz - uchylenia nakazu zapłaty, dwa - cofnięcia pozwu, temat jest przedawniony i pozwu w zasadzie nigdy nie było.

Kto ma rację? Proszę o pomoc.

Moim zdaniem nie doszło do przerwania biegu przedawnienia.

 

Art. 203 Kpc.

 

§ 1.

 Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

§ 2.

 Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.

[lukaszb]

15 godzin temu, bartas39 napisał(a):

Kruk twierdzi, że roszczenie jest wymagalne i nie jest przedawnione.

Ja twierdzę, że w sytuacji, raz - uchylenia nakazu zapłaty, dwa - cofnięcia pozwu, temat jest przedawniony i pozwu w zasadzie nigdy nie było.

Dobrze myślisz.

 

@Tomipleban wskazał prawidłowo podstawę.