Długi, EPU i sprzedaż auta kupionego przed ślubem a skarga pauliańska.

[Lukasz8787]

Cześć wszystkim,

chciałbym opisać swoją sytuację i prosić o ocenę, jak może ona wyglądać od strony prawnej. Zależy mi przede wszystkim na odpowiedzi, czy w opisanej sytuacji może pojawić się problem ze skargą pauliańską albo inne konsekwencje związane z majątkiem.

Od około roku mam długi. Mniej więcej od pół roku jestem już niewypłacalny. Mam kilku wierzycieli.

Część spraw trafia do EPU. Do tej pory skutecznie się odwoływałem. Obecnie w EPU mam kilka spraw, ale postępowania w nich zostały umorzone.

W sądzie rejonowym mam obecnie jedną sprawę – został w niej wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, na kwotę około 4 tys. zł. Zamierzam wnieść sprzeciw i chcę normalnie walczyć w tej sprawie. Na ten moment jest to jedyna moja sprawa w sądzie rejonowym.

Jeżeli chodzi o samochód, sytuacja wygląda następująco.

Samochód, który obecnie posiadam, został przeze mnie kupiony przed ślubem, za pieniądze pochodzące ze spadku. W grudniu urodziło nam się dziecko i samochód okazał się po prostu za mały dla naszej rodziny.

W czerwcu wystawiliśmy samochód na sprzedaż na Otomoto i OLX. Plan był taki, żeby sprzedać obecne auto i pieniądze przeznaczyć na zakup większego samochodu rodzinnego.

Samochodu do tej pory jednak nie udało się sprzedać.

W międzyczasie moja żona wzięła kredyt na zakup większego samochodu i kupiliśmy auto za około 17 tys. zł. Jesteśmy już po ślubie. Większy samochód został zarejestrowany na mnie, głównie ze względu na moje zniżki OC itp.

Moja żona nie ma długów i nie wie o moich problemach finansowych.

Obecne auto, które wcześniej kupiłem za pieniądze ze spadku, planuję sprzedać za około 15 tys. zł. Jeżeli nie uda się go sprzedać do końca miesiąca, rozważam oddanie go do komisu.

Jeżeli uda mi się je sprzedać, planuję pieniądze ze sprzedaży przelać na swoje konto, a następnie przelać je na rachunek kredytu zaciągniętego przez żonę na zakup większego samochodu, żeby spłacić ten kredyt w całości. Rata i koszt tego kredytu są dla nas obecnie dużym obciążeniem finansowym.

Nie mam zamiaru ukrywać majątku ani go wyprowadzać. Chodzi mi o sprzedaż starego samochodu, który jest za mały dla rodziny, i spłatę kredytu, który został zaciągnięty na większe auto potrzebne nam po urodzeniu dziecka.

Większy samochód pozostaje w rodzinie i służy naszej rodzinie. Został kupiony za około 17 tys. zł, natomiast stary samochód planuję sprzedać za około 15 tys. zł.

Z tego co rozumiem, po ślubie mamy wspólność majątkową małżeńską, ale nie wiem, jak dokładnie wygląda kwestia własności tego konkretnego samochodu oraz pieniędzy pochodzących ze sprzedaży auta kupionego przed ślubem za środki ze spadku.

Od września planuję również wrócić do pracy. Prawdopodobnie będzie to początkowo wynagrodzenie w okolicach minimalnej krajowej, chociaż być może uda się znaleźć coś lepiej płatnego.

I teraz moje najważniejsze pytanie:

Jeżeli za jakiś czas któryś z wierzycieli uzyska prawomocny tytuł wykonawczy i sprawa trafi do komornika, czy w mojej sytuacji wierzyciel może próbować wystąpić ze skargą pauliańską w związku ze sprzedażą samochodu i przeznaczeniem pieniędzy na całkowitą spłatę kredytu zaciągniętego przez żonę?

Czy takie działanie może zostać potraktowane jako wyzbywanie się majątku albo pokrzywdzenie wierzycieli, mimo że samochód był kupiony przeze mnie przed ślubem za pieniądze ze spadku, od czerwca faktycznie próbujemy go sprzedać, a większe auto zostało kupione z kredytu żony i służy naszej rodzinie?

Czy samo przelanie pieniędzy ze sprzedaży starego auta na spłatę kredytu żony może być dla mnie problemem?

I jeszcze jedno: czy za takie działanie może grozić odpowiedzialność karna, np. więzienie, jeżeli wierzyciel uznałby, że doszło do pokrzywdzenia go albo wyprowadzania majątku?

Chciałbym podejść do tego legalnie i nie zrobić czegoś, co później zostanie potraktowane jako celowe ukrywanie albo wyprowadzanie majątku. Dlatego wolę zapytać, zanim podejmę jakiekolwiek działania.

Będę wdzięczny za rzeczowe odpowiedzi, najlepiej z odniesieniem do konkretnych przepisów lub doświadczeń z podobnymi sytuacjami.

[Tomipleban]

15 godzin temu, Lukasz8787 napisał(a):

Cześć wszystkim,

chciałbym opisać swoją sytuację i prosić o ocenę, jak może ona wyglądać od strony prawnej. Zależy mi przede wszystkim na odpowiedzi, czy w opisanej sytuacji może pojawić się problem ze skargą pauliańską albo inne konsekwencje związane z majątkiem.

Od około roku mam długi. Mniej więcej od pół roku jestem już niewypłacalny. Mam kilku wierzycieli.

Część spraw trafia do EPU. Do tej pory skutecznie się odwoływałem. Obecnie w EPU mam kilka spraw, ale postępowania w nich zostały umorzone.

W sądzie rejonowym mam obecnie jedną sprawę – został w niej wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, na kwotę około 4 tys. zł. Zamierzam wnieść sprzeciw i chcę normalnie walczyć w tej sprawie. Na ten moment jest to jedyna moja sprawa w sądzie rejonowym.

Jeżeli chodzi o samochód, sytuacja wygląda następująco.

Samochód, który obecnie posiadam, został przeze mnie kupiony przed ślubem, za pieniądze pochodzące ze spadku. W grudniu urodziło nam się dziecko i samochód okazał się po prostu za mały dla naszej rodziny.

W czerwcu wystawiliśmy samochód na sprzedaż na Otomoto i OLX. Plan był taki, żeby sprzedać obecne auto i pieniądze przeznaczyć na zakup większego samochodu rodzinnego.

Samochodu do tej pory jednak nie udało się sprzedać.

W międzyczasie moja żona wzięła kredyt na zakup większego samochodu i kupiliśmy auto za około 17 tys. zł. Jesteśmy już po ślubie. Większy samochód został zarejestrowany na mnie, głównie ze względu na moje zniżki OC itp.

Moja żona nie ma długów i nie wie o moich problemach finansowych.

Obecne auto, które wcześniej kupiłem za pieniądze ze spadku, planuję sprzedać za około 15 tys. zł. Jeżeli nie uda się go sprzedać do końca miesiąca, rozważam oddanie go do komisu.

Jeżeli uda mi się je sprzedać, planuję pieniądze ze sprzedaży przelać na swoje konto, a następnie przelać je na rachunek kredytu zaciągniętego przez żonę na zakup większego samochodu, żeby spłacić ten kredyt w całości. Rata i koszt tego kredytu są dla nas obecnie dużym obciążeniem finansowym.

Nie mam zamiaru ukrywać majątku ani go wyprowadzać. Chodzi mi o sprzedaż starego samochodu, który jest za mały dla rodziny, i spłatę kredytu, który został zaciągnięty na większe auto potrzebne nam po urodzeniu dziecka.

Większy samochód pozostaje w rodzinie i służy naszej rodzinie. Został kupiony za około 17 tys. zł, natomiast stary samochód planuję sprzedać za około 15 tys. zł.

Z tego co rozumiem, po ślubie mamy wspólność majątkową małżeńską, ale nie wiem, jak dokładnie wygląda kwestia własności tego konkretnego samochodu oraz pieniędzy pochodzących ze sprzedaży auta kupionego przed ślubem za środki ze spadku.

Od września planuję również wrócić do pracy. Prawdopodobnie będzie to początkowo wynagrodzenie w okolicach minimalnej krajowej, chociaż być może uda się znaleźć coś lepiej płatnego.

I teraz moje najważniejsze pytanie:

Jeżeli za jakiś czas któryś z wierzycieli uzyska prawomocny tytuł wykonawczy i sprawa trafi do komornika, czy w mojej sytuacji wierzyciel może próbować wystąpić ze skargą pauliańską w związku ze sprzedażą samochodu i przeznaczeniem pieniędzy na całkowitą spłatę kredytu zaciągniętego przez żonę?

Czy takie działanie może zostać potraktowane jako wyzbywanie się majątku albo pokrzywdzenie wierzycieli, mimo że samochód był kupiony przeze mnie przed ślubem za pieniądze ze spadku, od czerwca faktycznie próbujemy go sprzedać, a większe auto zostało kupione z kredytu żony i służy naszej rodzinie?

Czy samo przelanie pieniędzy ze sprzedaży starego auta na spłatę kredytu żony może być dla mnie problemem?

I jeszcze jedno: czy za takie działanie może grozić odpowiedzialność karna, np. więzienie, jeżeli wierzyciel uznałby, że doszło do pokrzywdzenia go albo wyprowadzania majątku?

Chciałbym podejść do tego legalnie i nie zrobić czegoś, co później zostanie potraktowane jako celowe ukrywanie albo wyprowadzanie majątku. Dlatego wolę zapytać, zanim podejmę jakiekolwiek działania.

Będę wdzięczny za rzeczowe odpowiedzi, najlepiej z odniesieniem do konkretnych przepisów lub doświadczeń z podobnymi sytuacjami.

Trochę się zakręciłem przy czytaniu, ale rozumiem o co chodzi. Na obecnym etapie masz jedną sprawę w rejonie. Więc nie ma żadnego prawomocnego nakazu/wyroku i możesz zrobić ze swoim majątkiem co chcesz. Co innego gdyby było kilka prawomocnych wyroków, idzie jedna, druga klauzula...Ale to też nie jest takie proste. Tak więc śpij spokojnie.

 

Wypisz wszystkie swoje zobowiązania: wierzyciel/kwota zadłużenia i napisz na jakim etapie jest sprawa (Epu, rejon, windykacja). Zobaczymy jak to wygląda, tylko prośba, żeby było to napisane zwięźle.

[Lukasz8787]

2 godziny temu, Tomipleban napisał(a):

Trochę się zakręciłem przy czytaniu, ale rozumiem o co chodzi. Na obecnym etapie masz jedną sprawę w rejonie. Więc nie ma żadnego prawomocnego nakazu/wyroku i możesz zrobić ze swoim majątkiem co chcesz. Co innego gdyby było kilka prawomocnych wyroków, idzie jedna, druga klauzula...Ale to też nie jest takie proste. Tak więc śpij spokojnie.

 

Wypisz wszystkie swoje zobowiązania: wierzyciel/kwota zadłużenia i napisz na jakim etapie jest sprawa (Epu, rejon, windykacja). Zobaczymy jak to wygląda, tylko prośba, żeby było to napisane zwięźle.

W załączniku przesyłam screeny, pozwoliłem sobie jedynie zamazać dane osobowe jeden jest z EPU i drugi z Rejonu.

Mam obawy związane z art. 300 §1 k.k. naczytałem się, że jeśli wiem, że grozi mi komornik, to sprzedaż majątku, np. samochodu, może zostać uznana za działanie na szkodę wierzyciela.

Do sądu rejonowego oczywiście zamierzam wnieść sprzeciw. Chcę przede wszystkim zyskać czas na znalezienie pracy i rozpoczęcie spłaty zadłużenia. Przy najniższej krajowej powinienem być w stanie odkładać około 1500 zł miesięcznie.

Mam też pytanie dotyczące samochodu, który kupiliśmy miesiąc temu. Został kupiony z kredytu zaciągniętego przez żonę ,samochód który kupiliśmy teraz wchodzi w wspólność majątkową czy w przypadku ewentualnego mojego komornika auto może zostać zajęte? Jest to jedyny środek transportu w rodzinie i przy 9miesięcznej córce jest nam bardzo potrzebny.

Najbardziej obawiam się właśnie art. 300 §1 k.k. i tego, czy sprzedaż samochodu w takiej sytuacji może zostać potraktowana jako działanie na szkodę wierzyciela.
aktualnie gram na czas żeby się zabezpieczyć finansowo wiem że komornik jest nieunikniony , jeszcze jedno pytanie wiem że odpowiedz na nie jest ciężka bo nikt nie wie ale tak pirazy kiedy najszybciej mogę spodziewać się komornika? w obecnej mojej sytuacji jak jeszcze nie mam Wyroków jedynie nakazy od których się skutecznie odwołuję.

[Kacper1003]

Przy takich kwotach komornicy nie zajmują majątku, o ile są spłacani w inny sposób, np z wynagrodzenia. Pewnie nawet na oczy komornika nie zobaczysz, to już nie te czasy że zajmują zapierdziane fotele i lodówki.

[Lukasz8787]

3 godziny temu, Kacper1003 napisał(a):

Przy takich kwotach komornicy nie zajmują majątku, o ile są spłacani w inny sposób, np z wynagrodzenia. Pewnie nawet na oczy komornika nie zobaczysz, to już nie te czasy że zajmują zapierdziane fotele i lodówki.

no dobra a co w sytuacji jak zarabiam najniższą krajową , która jest chroniona i komornik nawet zł nie może zabrać ? ewentualnie zabierze 300 zł to i tak nie wystarczy na wierzycieli 

[Tomipleban]

6 godzin temu, Lukasz8787 napisał(a):

W załączniku przesyłam screeny, pozwoliłem sobie jedynie zamazać dane osobowe jeden jest z EPU i drugi z Rejonu.

Mam obawy związane z art. 300 §1 k.k. naczytałem się, że jeśli wiem, że grozi mi komornik, to sprzedaż majątku, np. samochodu, może zostać uznana za działanie na szkodę wierzyciela.

Do sądu rejonowego oczywiście zamierzam wnieść sprzeciw. Chcę przede wszystkim zyskać czas na znalezienie pracy i rozpoczęcie spłaty zadłużenia. Przy najniższej krajowej powinienem być w stanie odkładać około 1500 zł miesięcznie.

Mam też pytanie dotyczące samochodu, który kupiliśmy miesiąc temu. Został kupiony z kredytu zaciągniętego przez żonę ,samochód który kupiliśmy teraz wchodzi w wspólność majątkową czy w przypadku ewentualnego mojego komornika auto może zostać zajęte? Jest to jedyny środek transportu w rodzinie i przy 9miesięcznej córce jest nam bardzo potrzebny.

Najbardziej obawiam się właśnie art. 300 §1 k.k. i tego, czy sprzedaż samochodu w takiej sytuacji może zostać potraktowana jako działanie na szkodę wierzyciela.
aktualnie gram na czas żeby się zabezpieczyć finansowo wiem że komornik jest nieunikniony , jeszcze jedno pytanie wiem że odpowiedz na nie jest ciężka bo nikt nie wie ale tak pirazy kiedy najszybciej mogę spodziewać się komornika? w obecnej mojej sytuacji jak jeszcze nie mam Wyroków jedynie nakazy od których się skutecznie odwołuję.

To co jest w Epu to są wszystkie Twoje zobowiązania?

[Lukasz8787]

2 godziny temu, Tomipleban napisał(a):

To co jest w Epu to są wszystkie Twoje zobowiązania?

będzie jeszcze mBank na około 90 tyś narazie jestem po wypowiedzeniu kredytu i ogólnie to będzie wszystko wtedy łącznie wszystkiego mam ponad 100k

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

 

poprawka i jeszcze heimondo na 12k 

 

[Tomipleban]

12 godzin temu, Lukasz8787 napisał(a):

będzie jeszcze mBank na około 90 tyś narazie jestem po wypowiedzeniu kredytu i ogólnie to będzie wszystko wtedy łącznie wszystkiego mam ponad 100k

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

 

poprawka i jeszcze heimondo na 12k 

 

Tak więc priorytetem jest zawarcie ugody z bankiem. Piszesz, że na chwilę obecną możesz przeznaczyć na spłatę 1500zł. Ja wpłacałbym po 1000zł na bank i naciskał na ugodę. Nie zgodzą się raz to potem znowu - pismo z prośbą o ugodę i potwierdzenie wpłaty.

 

500zł odkładałbym sobie na spłatę tego co jest w Epu, ale przepuściłbym to wszystko przez sąd. Zanim zapadną wyroki to miną lata. Być może część spraw wygrasz, a odłożone pieniądze będziesz miał na spłatę niekorzystnych wyroków.

 

Dobrze byłoby poszukać dodatkowego dochodu.

 

To moja propozycja.

[Lukasz8787]

Godzinę temu, Tomipleban napisał(a):

Tak więc priorytetem jest zawarcie ugody z bankiem. Piszesz, że na chwilę obecną możesz przeznaczyć na spłatę 1500zł. Ja wpłacałbym po 1000zł na bank i naciskał na ugodę. Nie zgodzą się raz to potem znowu - pismo z prośbą o ugodę i potwierdzenie wpłaty.

 

500zł odkładałbym sobie na spłatę tego co jest w Epu, ale przepuściłbym to wszystko przez sąd. Zanim zapadną wyroki to miną lata. Być może część spraw wygrasz, a odłożone pieniądze będziesz miał na spłatę niekorzystnych wyroków.

 

Dobrze byłoby poszukać dodatkowego dochodu.

 

To moja propozycja.

Dziękuję bardzo, czyli szansa na komornika w tym roku jest mała ? a co do auta gdyby się pojawił mamy szanse je zachować ? 

ostatnie pytanko  to co mam w rejonie będę składać odwołanie proszę tylko powiedzieć czy dobrze je napisałem 

 

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
IX Wydział Cywilny

Sygn. akt:

Pozwany:
---------
[adres]

Powód:
Kasa Boom sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie

SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM

Działając jako pozwany w sprawie o sygn. akt , wnoszę sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w dniu 6 sierpnia 2026 r. przez Referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, IX Wydziale Cywilnym.

Zaskarżam nakaz zapłaty w całości.

Wnoszę o:

1. skierowanie sprawy do dalszego rozpoznania w zwykłym toku postępowania;
2. oddalenie powództwa w całości, ewentualnie oddalenie go w części, w zakresie, w jakim powód nie wykaże zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia;
3. zobowiązanie strony powodowej do przedstawienia pełnej dokumentacji dotyczącej dochodzonego roszczenia;
4. zasądzenie od strony powodowej na moją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych;
5. rozpoznanie sprawy również w przypadku mojej nieobecności na rozprawie, jeżeli sąd uzna moją osobistą obecność za niekonieczną. Wnoszę o prowadzenie postępowania i wydanie rozstrzygnięcia również pod moją nieobecność, bez konieczności odraczania rozprawy wyłącznie z powodu mojego niestawiennictwa.

UZASADNIENIE

Nie zgadzam się z dochodzonym przez stronę powodową roszczeniem zarówno co do jego zasadności, jak i wysokości.

Przede wszystkim wskazuję, że nie otrzymałem wcześniej dokumentów, które pozwalałyby mi zweryfikować podstawę dochodzonego roszczenia, sposób jego wyliczenia oraz zasadność poszczególnych kwot dochodzonych przez powoda.

W związku z powyższym nie miałem realnej możliwości zweryfikowania, z jakiego dokładnie zobowiązania wynika dochodzona kwota, w jaki sposób została ona wyliczona oraz czy wszystkie składniki roszczenia są rzeczywiście należne.

Nakaz zapłaty obejmuje kwotę 3.087,09 zł, a ponadto zasądza od pozwanego kwotę 817,00 zł tytułem kosztów procesu.

Kwestionuję roszczenie w całości i domagam się od strony powodowej wykazania jego podstawy faktycznej i prawnej oraz przedstawienia pełnej dokumentacji dotyczącej zobowiązania.

W szczególności wnoszę o przedstawienie dokumentów pozwalających ustalić:

z jakiej umowy lub innego stosunku prawnego wynika dochodzone roszczenie,
kiedy i na jakich warunkach miało powstać zobowiązanie,
w jaki sposób została wyliczona kwota 3.087,09 zł,
z czego wynikają poszczególne składniki dochodzonej kwoty,
w jaki sposób zostały wyliczone dochodzone odsetki,
jakie dokumenty potwierdzają istnienie i wymagalność dochodzonego zobowiązania,
czy oraz w jaki sposób powód nabył ewentualną wierzytelność, jeżeli dochodzone roszczenie zostało wcześniej przeniesione.

Podkreślam, że samo wskazanie wysokości dochodzonej kwoty nie jest wystarczające do wykazania zasadności powództwa. Powód powinien wykazać zarówno istnienie zobowiązania, jego wymagalność, jak również jego wysokość.

Na obecnym etapie nie uznaję dochodzonego roszczenia i wnoszę o jego oddalenie w całości w przypadku niewykazania przez stronę powodową wszystkich przesłanek odpowiedzialności pozwanego. o jej przeprowadzenie również pod moją nieobecność, jeżeli moja osobista obecność nie będzie konieczna. Moim zamiarem jest, aby sprawa została rozpoznana merytorycznie i zakończona rozstrzygnięciem, bez odraczania rozprawy wyłącznie z powodu mojego niestawiennictwa.

Wobec powyższego wnoszę jak na wstępie.

Wrocław, dnia ......................... 2026 r.

podpis pozwanego

Załączniki:

1. odpis sprzeciwu dla strony powodowej,

Jednocześnie zastrzegam sobie możliwość przedstawienia dalszych twierdzeń i dowodów po zapoznaniu się z pełną dokumentacją dotyczącą dochodzonego roszczenia

 

[lukaszb]

48 minut temu, Lukasz8787 napisał(a):

Dziękuję bardzo, czyli szansa na komornika w tym roku jest mała ? a co do auta gdyby się pojawił mamy szanse je zachować ? 

ostatnie pytanko  to co mam w rejonie będę składać odwołanie proszę tylko powiedzieć czy dobrze je napisałem 

 

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
IX Wydział Cywilny

Sygn. akt:

Pozwany:
---------
[adres]

Powód:
Kasa Boom sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie

SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM

Działając jako pozwany w sprawie o sygn. akt , wnoszę sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w dniu 6 sierpnia 2026 r. przez Referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, IX Wydziale Cywilnym.

Zaskarżam nakaz zapłaty w całości.

Wnoszę o:

1. skierowanie sprawy do dalszego rozpoznania w zwykłym toku postępowania;
2. oddalenie powództwa w całości, ewentualnie oddalenie go w części, w zakresie, w jakim powód nie wykaże zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia;
3. zobowiązanie strony powodowej do przedstawienia pełnej dokumentacji dotyczącej dochodzonego roszczenia;
4. zasądzenie od strony powodowej na moją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych;
5. rozpoznanie sprawy również w przypadku mojej nieobecności na rozprawie, jeżeli sąd uzna moją osobistą obecność za niekonieczną. Wnoszę o prowadzenie postępowania i wydanie rozstrzygnięcia również pod moją nieobecność, bez konieczności odraczania rozprawy wyłącznie z powodu mojego niestawiennictwa.

UZASADNIENIE

Nie zgadzam się z dochodzonym przez stronę powodową roszczeniem zarówno co do jego zasadności, jak i wysokości.

Przede wszystkim wskazuję, że nie otrzymałem wcześniej dokumentów, które pozwalałyby mi zweryfikować podstawę dochodzonego roszczenia, sposób jego wyliczenia oraz zasadność poszczególnych kwot dochodzonych przez powoda.

W związku z powyższym nie miałem realnej możliwości zweryfikowania, z jakiego dokładnie zobowiązania wynika dochodzona kwota, w jaki sposób została ona wyliczona oraz czy wszystkie składniki roszczenia są rzeczywiście należne.

Nakaz zapłaty obejmuje kwotę 3.087,09 zł, a ponadto zasądza od pozwanego kwotę 817,00 zł tytułem kosztów procesu.

Kwestionuję roszczenie w całości i domagam się od strony powodowej wykazania jego podstawy faktycznej i prawnej oraz przedstawienia pełnej dokumentacji dotyczącej zobowiązania.

W szczególności wnoszę o przedstawienie dokumentów pozwalających ustalić:

z jakiej umowy lub innego stosunku prawnego wynika dochodzone roszczenie,
kiedy i na jakich warunkach miało powstać zobowiązanie,
w jaki sposób została wyliczona kwota 3.087,09 zł,
z czego wynikają poszczególne składniki dochodzonej kwoty,
w jaki sposób zostały wyliczone dochodzone odsetki,
jakie dokumenty potwierdzają istnienie i wymagalność dochodzonego zobowiązania,
czy oraz w jaki sposób powód nabył ewentualną wierzytelność, jeżeli dochodzone roszczenie zostało wcześniej przeniesione.

Podkreślam, że samo wskazanie wysokości dochodzonej kwoty nie jest wystarczające do wykazania zasadności powództwa. Powód powinien wykazać zarówno istnienie zobowiązania, jego wymagalność, jak również jego wysokość.

Na obecnym etapie nie uznaję dochodzonego roszczenia i wnoszę o jego oddalenie w całości w przypadku niewykazania przez stronę powodową wszystkich przesłanek odpowiedzialności pozwanego. o jej przeprowadzenie również pod moją nieobecność, jeżeli moja osobista obecność nie będzie konieczna. Moim zamiarem jest, aby sprawa została rozpoznana merytorycznie i zakończona rozstrzygnięciem, bez odraczania rozprawy wyłącznie z powodu mojego niestawiennictwa.

Wobec powyższego wnoszę jak na wstępie.

Wrocław, dnia ......................... 2026 r.

podpis pozwanego

Załączniki:

1. odpis sprzeciwu dla strony powodowej,

Jednocześnie zastrzegam sobie możliwość przedstawienia dalszych twierdzeń i dowodów po zapoznaniu się z pełną dokumentacją dotyczącą dochodzonego roszczenia

 

Nie da się tego ocenić nie widząc pozwu i załączników. 

 

Ja na Twoim miejscu zleciłbym obroną kancelarii, która ma pojęcie o takich sprawach. Twoje szanse na wygraną znacząco wzrosną.

[robinson21]

Godzinę temu, Lukasz8787 napisał(a):

Dziękuję bardzo, czyli szansa na komornika w tym roku jest mała ? a co do auta gdyby się pojawił mamy szanse je zachować ? 

ostatnie pytanko  to co mam w rejonie będę składać odwołanie proszę tylko powiedzieć czy dobrze je napisałem 

 

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
IX Wydział Cywilny

Sygn. akt:

Pozwany:
---------
[adres]

Powód:
Kasa Boom sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie

SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM

Działając jako pozwany w sprawie o sygn. akt , wnoszę sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w dniu 6 sierpnia 2026 r. przez Referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, IX Wydziale Cywilnym.

Zaskarżam nakaz zapłaty w całości.

Wnoszę o:

1. skierowanie sprawy do dalszego rozpoznania w zwykłym toku postępowania;
2. oddalenie powództwa w całości, ewentualnie oddalenie go w części, w zakresie, w jakim powód nie wykaże zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia;
3. zobowiązanie strony powodowej do przedstawienia pełnej dokumentacji dotyczącej dochodzonego roszczenia;
4. zasądzenie od strony powodowej na moją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych;
5. rozpoznanie sprawy również w przypadku mojej nieobecności na rozprawie, jeżeli sąd uzna moją osobistą obecność za niekonieczną. Wnoszę o prowadzenie postępowania i wydanie rozstrzygnięcia również pod moją nieobecność, bez konieczności odraczania rozprawy wyłącznie z powodu mojego niestawiennictwa.

UZASADNIENIE

Nie zgadzam się z dochodzonym przez stronę powodową roszczeniem zarówno co do jego zasadności, jak i wysokości.

Przede wszystkim wskazuję, że nie otrzymałem wcześniej dokumentów, które pozwalałyby mi zweryfikować podstawę dochodzonego roszczenia, sposób jego wyliczenia oraz zasadność poszczególnych kwot dochodzonych przez powoda.

W związku z powyższym nie miałem realnej możliwości zweryfikowania, z jakiego dokładnie zobowiązania wynika dochodzona kwota, w jaki sposób została ona wyliczona oraz czy wszystkie składniki roszczenia są rzeczywiście należne.

Nakaz zapłaty obejmuje kwotę 3.087,09 zł, a ponadto zasądza od pozwanego kwotę 817,00 zł tytułem kosztów procesu.

Kwestionuję roszczenie w całości i domagam się od strony powodowej wykazania jego podstawy faktycznej i prawnej oraz przedstawienia pełnej dokumentacji dotyczącej zobowiązania.

W szczególności wnoszę o przedstawienie dokumentów pozwalających ustalić:

z jakiej umowy lub innego stosunku prawnego wynika dochodzone roszczenie,
kiedy i na jakich warunkach miało powstać zobowiązanie,
w jaki sposób została wyliczona kwota 3.087,09 zł,
z czego wynikają poszczególne składniki dochodzonej kwoty,
w jaki sposób zostały wyliczone dochodzone odsetki,
jakie dokumenty potwierdzają istnienie i wymagalność dochodzonego zobowiązania,
czy oraz w jaki sposób powód nabył ewentualną wierzytelność, jeżeli dochodzone roszczenie zostało wcześniej przeniesione.

Podkreślam, że samo wskazanie wysokości dochodzonej kwoty nie jest wystarczające do wykazania zasadności powództwa. Powód powinien wykazać zarówno istnienie zobowiązania, jego wymagalność, jak również jego wysokość.

Na obecnym etapie nie uznaję dochodzonego roszczenia i wnoszę o jego oddalenie w całości w przypadku niewykazania przez stronę powodową wszystkich przesłanek odpowiedzialności pozwanego. o jej przeprowadzenie również pod moją nieobecność, jeżeli moja osobista obecność nie będzie konieczna. Moim zamiarem jest, aby sprawa została rozpoznana merytorycznie i zakończona rozstrzygnięciem, bez odraczania rozprawy wyłącznie z powodu mojego niestawiennictwa.

Wobec powyższego wnoszę jak na wstępie.

Wrocław, dnia ......................... 2026 r.

podpis pozwanego

Załączniki:

1. odpis sprzeciwu dla strony powodowej,

Jednocześnie zastrzegam sobie możliwość przedstawienia dalszych twierdzeń i dowodów po zapoznaniu się z pełną dokumentacją dotyczącą dochodzonego roszczenia

 

Wszelkie wnioski bym zmienił - to po pierwsze, po drugie - uzasadnienie, może gdzieś dzwony w jakimś kościele dzwonią ale nie wiadomo w którym, udaj się po pomoc do zawodowego pełnomocnika, bo nie wróżę tutaj rozstrzygnięcia sprawy na twoją korzyść.

[Tomipleban]

1 godzinę temu, Lukasz8787 napisał(a):

Dziękuję bardzo, czyli szansa na komornika w tym roku jest mała ? a co do auta gdyby się pojawił mamy szanse je zachować ? 

ostatnie pytanko  to co mam w rejonie będę składać odwołanie proszę tylko powiedzieć czy dobrze je napisałem 

 

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
IX Wydział Cywilny

Sygn. akt:

Pozwany:
---------
[adres]

Powód:
Kasa Boom sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie

SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM

Działając jako pozwany w sprawie o sygn. akt , wnoszę sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w dniu 6 sierpnia 2026 r. przez Referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, IX Wydziale Cywilnym.

Zaskarżam nakaz zapłaty w całości.

Wnoszę o:

1. skierowanie sprawy do dalszego rozpoznania w zwykłym toku postępowania;
2. oddalenie powództwa w całości, ewentualnie oddalenie go w części, w zakresie, w jakim powód nie wykaże zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia;
3. zobowiązanie strony powodowej do przedstawienia pełnej dokumentacji dotyczącej dochodzonego roszczenia;
4. zasądzenie od strony powodowej na moją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych;
5. rozpoznanie sprawy również w przypadku mojej nieobecności na rozprawie, jeżeli sąd uzna moją osobistą obecność za niekonieczną. Wnoszę o prowadzenie postępowania i wydanie rozstrzygnięcia również pod moją nieobecność, bez konieczności odraczania rozprawy wyłącznie z powodu mojego niestawiennictwa.

UZASADNIENIE

Nie zgadzam się z dochodzonym przez stronę powodową roszczeniem zarówno co do jego zasadności, jak i wysokości.

Przede wszystkim wskazuję, że nie otrzymałem wcześniej dokumentów, które pozwalałyby mi zweryfikować podstawę dochodzonego roszczenia, sposób jego wyliczenia oraz zasadność poszczególnych kwot dochodzonych przez powoda.

W związku z powyższym nie miałem realnej możliwości zweryfikowania, z jakiego dokładnie zobowiązania wynika dochodzona kwota, w jaki sposób została ona wyliczona oraz czy wszystkie składniki roszczenia są rzeczywiście należne.

Nakaz zapłaty obejmuje kwotę 3.087,09 zł, a ponadto zasądza od pozwanego kwotę 817,00 zł tytułem kosztów procesu.

Kwestionuję roszczenie w całości i domagam się od strony powodowej wykazania jego podstawy faktycznej i prawnej oraz przedstawienia pełnej dokumentacji dotyczącej zobowiązania.

W szczególności wnoszę o przedstawienie dokumentów pozwalających ustalić:

z jakiej umowy lub innego stosunku prawnego wynika dochodzone roszczenie,
kiedy i na jakich warunkach miało powstać zobowiązanie,
w jaki sposób została wyliczona kwota 3.087,09 zł,
z czego wynikają poszczególne składniki dochodzonej kwoty,
w jaki sposób zostały wyliczone dochodzone odsetki,
jakie dokumenty potwierdzają istnienie i wymagalność dochodzonego zobowiązania,
czy oraz w jaki sposób powód nabył ewentualną wierzytelność, jeżeli dochodzone roszczenie zostało wcześniej przeniesione.

Podkreślam, że samo wskazanie wysokości dochodzonej kwoty nie jest wystarczające do wykazania zasadności powództwa. Powód powinien wykazać zarówno istnienie zobowiązania, jego wymagalność, jak również jego wysokość.

Na obecnym etapie nie uznaję dochodzonego roszczenia i wnoszę o jego oddalenie w całości w przypadku niewykazania przez stronę powodową wszystkich przesłanek odpowiedzialności pozwanego. o jej przeprowadzenie również pod moją nieobecność, jeżeli moja osobista obecność nie będzie konieczna. Moim zamiarem jest, aby sprawa została rozpoznana merytorycznie i zakończona rozstrzygnięciem, bez odraczania rozprawy wyłącznie z powodu mojego niestawiennictwa.

Wobec powyższego wnoszę jak na wstępie.

Wrocław, dnia ......................... 2026 r.

podpis pozwanego

Załączniki:

1. odpis sprzeciwu dla strony powodowej,

Jednocześnie zastrzegam sobie możliwość przedstawienia dalszych twierdzeń i dowodów po zapoznaniu się z pełną dokumentacją dotyczącą dochodzonego roszczenia

 

Tak jak napisali Przedmówcy. Tu obrona z kancelarią, która prowadzi tego typu sprawy.

[Lukasz8787]

ok dziękuję za pomoc , kogoś konkretnego polecacie? 

------------------------------- dodano 10 minut później -------------------------------

4 godziny temu, lukaszb napisał(a):

Nie da się tego ocenić nie widząc pozwu i załączników. 

 

Ja na Twoim miejscu zleciłbym obroną kancelarii, która ma pojęcie o takich sprawach. Twoje szanse na wygraną znacząco wzrosną.

w Rejonie dosłownie mam tylko tyle dostępne co widać na załącznikach czyli nakaz i akta sprawy  pocztą nic nie dostałem nawet jak wchodzę w doręczenia to pusto
chyba coś nie tak u nich na portalu ale do 20 muszę napisać sprzeciw do tego co jest profilaktycznie 

[robinson21]

14 minut temu, Lukasz8787 napisał(a):

ok dziękuję za pomoc , kogoś konkretnego polecacie? 

------------------------------- dodano 10 minut później -------------------------------

 

 

w Rejonie dosłownie mam tylko tyle dostępne co widać na załącznikach czyli nakaz i akta sprawy  pocztą nic nie dostałem nawet jak wchodzę w doręczenia to pusto
chyba coś nie tak u nich na portalu ale do 20 muszę napisać sprzeciw do tego co jest profilaktycznie 

 

 

Pisze jak byk, że odpis nakazu i pozwu wraz z załącznikami doręczyć pozwanemu.

[lukaszb]

17 minut temu, Lukasz8787 napisał(a):

w Rejonie dosłownie mam tylko tyle dostępne co widać na załącznikach czyli nakaz i akta sprawy  pocztą nic nie dostałem nawet jak wchodzę w doręczenia to pusto
chyba coś nie tak u nich na portalu ale do 20 muszę napisać sprzeciw do tego co jest profilaktycznie 

Czy sąd doręczył Ci już papiery do domu?

[Lukasz8787]

2 minuty temu, lukaszb napisał(a):

Czy sąd doręczył Ci już papiery do domu?

nic nie dostałem, jedynie dostałem informacje na maila i zalogowałem się do portalu sądu i tam widnieje ten nakaz który załączyłem wcześniej , pocztą nic nie przyszło 

------------------------------- dodano 3 minuty później -------------------------------

takie czynności odnośnie tej sprawy mam w sądzie wszystko poszło w mega szybkim terminie a dokumentów pocztą zero 

[lukaszb]

5 minut temu, Lukasz8787 napisał(a):

nic nie dostałem, jedynie dostałem informacje na maila i zalogowałem się do portalu sądu i tam widnieje ten nakaz który załączyłem wcześniej , pocztą nic nie przyszło 

------------------------------- dodano 3 minuty później -------------------------------

 

 

takie czynności odnośnie tej sprawy mam w sądzie wszystko poszło w mega szybkim terminie a dokumentów pocztą zero 

 

 

Czekaj cierpliwie na doręczenie dokumentów z sądu i jak je dostaniesz leć z tym do jakiejś kancelarii. Dopiero wtedy otworzy Ci się termin do wniesienia sprzeciwu którego treść zależy od tego co jest w pozwie i załącznikach.

[Lukasz8787]

1 minutę temu, lukaszb napisał(a):

Czekaj cierpliwie na doręczenie dokumentów z sądu i jak je dostaniesz leć z tym do jakiejś kancelarii. Dopiero wtedy otworzy Ci się termin do wniesienia sprzeciwu którego treść zależy od tego co jest w pozwie i załącznikach.

dziękuję za pomoc  

a jeszcze jedno pytanie odnośnie mojego pierwszego pytania w tym temacie co mnie bardzo męczy chce sprzedać auto w tym miesiącu i przeznaczyć całą otrzymaną kwotę na spłatę kredytu mojej żony który wzięła na kupno drugiego auta większego (mamy aktualnie dwa) , na razie nie mam żadnych wyroków i komorników, czy  mogłoby to później  skutkować dodatkowymi konsekwencjami prawnymi, w tym skargą pauliańską? 

i ostatnie pytanie gdyby doszło do sytuacji że będę mieć komornika to auto które kupiliśmy miesiąc temu z pieniędzy żony (kredyt) zarejestrowanego na mnie (zniżki) będzie komornik starał się nam zabrać jak to jest wspólność majątkowa ? , żona nie posiada długów ja przy kredycie nic nie podpisywałem 

[Tomipleban]

50 minut temu, Lukasz8787 napisał(a):

ok dziękuję za pomoc , kogoś konkretnego polecacie? 

Polecam kancelarię @lukaszb