Pierwsze sukcesy Nabitych w mBank. Jeden z nich wywalczył w sądzie...

[Edyta1]

Hipoteczni klienci BRE Banku, którzy uważają, że do ich umów wpisano punkty niezgodne z prawem, świętują pierwsze sukcesy. Jeden z nich wywalczył właśnie w sądzie pierwszej instancji zwrot części odsetek.

 

Wyrok łódzkiego sądu to kolejny kamyczek wrzucony do ogródka BRE Banku przez zbuntowanych klientów, którzy od trzech lat toczą przeciwko BRE krucjatę o oprocentowanie posiadanych kredytów hipotecznych. Klienci, którzy sami nazywają siebie Nabitymi w BRE, najpierw skrzyknęli się w internecie i próbowali psuć wizerunek banku, a potem wytoczyli BRE pozew zbiorowy, który w październiku tego roku został oficjalnie przyjęty do rozpatrzenia przez sąd.

 

Należące do BRE mBank i Multibank próbowały się dogadać z "Nabitymi". Z oferty kompromisu skorzystało 15-20 proc. posiadaczy kredytów tzw. starego portfela. Większość "Nabitych" wciąż oczekuje rekompensat za lata spłacania kredytów z zawyżonymi odsetkami.

 

 

Niektórzy nie zapisali się do pozwu zbiorowego, podpisanego przez 900 osób, i walczą w sądach na własną rękę, osiągając czasem sukcesy. Na przykład dwa dni temu w Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia zapadł wyrok, w którym sąd zasądził od BRE na rzecz pana Tomasza, jednego z klientów starego portfela, zwrot różnicy między ratami kredytowymi liczonymi według oprocentowania z pierwszego dnia obowiązywania umowy a pobranymi faktycznie przez bank wg nowych stawek, podwyższonych decyzją zarządu.

 

Klauzulę dotyczącą zmiany oprocentowania uznał za nieważną, bo niezgodną z prawem bankowym i kodeksem cywilnym. Sąd nie unieważnił natomiast całej umowy kredytowej, choć i takie - najgorsze z punktu widzenia banku - rozwiązanie wchodziło w grę.

 

Zapytaliśmy o zdanie BRE Bank, którego prawnicy podkreślają, że gra jeszcze nieskończona, bo to dopiero wyrok pierwszej instancji. - Wyrok wydany przez łódzki sąd to wyjątek. Dotychczasowe orzeczenia w indywidualnych sprawach sądowych tego typu podzielały stanowisko banku. Złożyliśmy wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku - powiedział nam Łukasz Myszka z biura BRE.

 

 

 

 

Pierwsze sukcesy Nabitych w mBank. Jeden z nich wywalczył w sądzie...

[Edyta1]

Dwa miesiące mają na zgłoszenie się do miejskich rzeczników konsumentów klienci, którzy w 2005 i 2006 roku zaciągnęli w BRE Banku kredyt hipoteczny we frankach. Chodzi o osoby, które są przekonane, że bank ociągał się z obniżaniem raty ich kredytu, gdy frank taniał.

 

Zdecydował tak sąd w Łodzi, gdzie toczy się proces przeciwko bankowi. To, czy sprawa nas dotyczy, najłatwiej sprawdzić dokładnie czytając umowę z bankiem. Treść zapisu, który pozwalał na dużą elastyczność w ustalaniu wysokości raty, będzie podana na stronie warszawskiego Miejskiego Rzecznika Konsumentów.

Potem wystarczy z dokumentami zgłosić się do miejscowego rzecznika konsumentów. W ten sposób istnieje możliwość dołączenia do zbiorowego pozwu, jaki przeciwko BRE Bankowi złożyło dotąd blisko 900 osób. Według pełnomocnika kredytobiorców, niezadowolonych klientów może być jednak nawet 20 tysięcy.

 

 

 

 

http://www.rmf24.pl/ekonomia/news-pozyczyles-pieniadze-w-bre-banku-sprawdz-czy-twoja-rata,nId,424029]Pożyczyłeś pieniądze w BRE Banku? Sprawdź, czy twoja rata nie była obniżana zbyt wolno - Ekonomia w RMF24

[Edyta1]

Wygrali proces z bankiem o zasady oprocentowania kredytu. ...

 

---------- Post dodany o 10:31 ---------- Wcześniejszy post został napisany o 10:29 ----------

 

Dotyczy kredytobiorców Starego portfela zwanych "nabitymi " którzy mają oprocentowanie zależne od widzimisię Zarządów Banków

 

 

 

Wstydliwa porażka banku w sądzie. Tysiące kredytów z ...

 

---------- Post dodany o 10:35 ---------- Wcześniejszy post został napisany o 10:31 ----------

 

Sąd apelacyjny potwierdził zasadność powództwa Prezesa UOKiK o uznanie klauzuli kształtującej wysokość oprocentowania kredytu za niedozwoloną. Niedozwolone postanowienie było stosowane przez BRE Bank w umowach kredytów hipotecznych

 

W skierowanym w marcu 2009 roku pozwie UOKiK zakwestionował postanowienia stosowane przez BRE Bank w umowach o kredyt hipoteczny. W związku z kolejnymi odwołaniami Urzędu sprawa przeszła przez wszystkie instancje (apelację, kasację). Dzisiejszy wyrok sądu apelacyjnego potwierdza stanowisko Prezesa UOKiK, uznając za niedozwolone postanowienia umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o następującej treści: „Stopa procentowa kredytu może ulegać zmianom w okresie trwania umowy w przypadku zmiany co najmniej jednego z następujących parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego:

• oprocentowania lokat międzybankowych (WIBID/WIBOR)
  
• rentowność bonów skarbowych, obligacji Skarbu Państwa
  
• zmiany stóp procentowych NBP
  

oraz w zakresie wynikającym ze zmiany tych parametrów”

 

Zdaniem Urzędu postanowienie było zbyt ogólne i nieprecyzyjne. Dzięki temu bank miał możliwość kształtowania wysokości oprocentowania kredytu według własnego uznania. Posłużenie się sformułowaniem „może ulegać zmianom w okresie trwania umowy”, powoduje, że bank może dokonywać zmiany oprocentowania według własnego uznania i w dowolnie wybranym momencie, a co za tym idzie, jest uprawniony do wprowadzania zmian wysokości oprocentowania w sposób niekorzystny dla kredytobiorcy. Zdaniem Prezes Urzędu zmiana oprocentowania powinna zależeć od przesłanek obiektywnych, a nie od subiektywnej decyzji banku. Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł w dzisiejszym wyroku, że kwestionowana w pozwie klauzula jest niedozwolona i zakazał stosowania. Zdaniem sądu postanowienie wzorca umownego stosowanego przez BRE Bank nie zostało sformułowane w sposób jednoznaczny. Po uprawomocnieniu się wyroku, postanowienie zostanie wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych, a ich stosowanie w obrocie z konsumentami będzie zabronione. Jeżeli przedsiębiorcy mimo to będą je stosowali, UOKiK może wszcząć postępowanie w sprawie naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i w konsekwencji nałożyć na przedsiębiorcę karę w wysokości do 10 proc. ubiegłorocznych przychodów. Dodatkowe informacje dla mediów:

Małgorzata Cieloch, Rzecznik prasowy UOKiK

Departament Współpracy z Zagranicą i Komunikacji Społecznej

Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa

Tel. 22 827 28 92, 55 60 314, 55 60 430

Fax 22 826 11 86

E-mail: [email protected]

 

 

 

UOKiK - Urząd - Informacje ogólne - Aktualności - Wygrana UOKIK - BRE Bank

[jacko1969]

Edyta1 super, że jesteś po stronie konsumentów. Jednak nie wiem czy wiesz ale są w Polsce instytucje finansowe, które poprostu od lat działają niezgodnie z prawem. Największą taką instytucją parabankową jest PKF Skarbiec z Gdańska. W decyzji Prezes UOKiK Skarbiec złamał prawo z 21.09.2011 r. można o tym wiele przeczytać!

 

LICZNIK DEDYKOWANY DLA UOKiK:

464 DNI DZIAŁALNOŚCI PKF SKARBIEC OD 21.09.2011 r.

tj od DATY WYDANIA DECYZJI PREZES UOKiK SKARBIEC ZŁAMAŁ PRAWO - DECYZJI W TROSCE O DOBRO KONSUMENTÓW NADANO RYGOR NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI.

Jak licznik nabije 500 to wyślę UOKiK GRATULACJE!

P.S. przed chwilą w google wpisałem "Cieloch" - (nazwisko rzecznik prasowej UOKiK) a tam reklama PKF Skarbiec, pod jej rozmową o parabankach reklama PKF Skarbiec. Niewierzysz? Sam sprawdz! TYLKO CZASEM NIE KORZYSTAJ BO STRACISZ MINIMUM 1500 ZETA.