Kredyt hipoteczny dla sp.zoo - jak długo odpowiada Prezes ?

[Konantor]

Mam kolejne pytanie, na które nigdzie nie mogę doszukać się odpowiedzi.

Spółka zatrudnia prezesa. Prezes w czasie sprawowania swojego "urzędu" popisuje dla spółki kredyt hipoteczny - inwestycyjny na np. 20 lat. Po roku traci prace- zostaje odwołany z funkcji prezesa, odchodzi z firmy.

I teraz taka zabawa : Mija sobie np. 10 lat i firma zaczyna mieć jakieś tam problemy z płynnością. Wchodzi komornik i zabiera nieruchomość, ale kwota uzyskana na licytacji nie zaspokaja długu. Firma nie ma niczego do upłynnienia. Czy komornik wchodzi na człowieka który był kiedyś w czasie popisywania umowy prezesem ?

Proszę o pomoc

[karolinaw]

coś słabo PAn szuka

 

Podstawę prawną odpowiedzialności cywilnoprawnej osób trzecich za zobowiązania spółki z o.o. stanowi dyspozycja art. 299 kodeksu spółek handlowych. Zgodnie z nim, w przypadku bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce, członkowie zarządu (a także likwidatorzy) odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania. Stosownie do utrwalonego poglądu Sądu Najwyższego, odpowiedzialność określoną w art. 299 § 1 ponoszą osoby, które były członkami zarządu w czasie istnienia zobowiązania, a ściślej - w czasie istnienia podstawy tego zobowiązania, a więc zakresem odpowiedzialności objęte są także zobowiązania jeszcze niewymagalne w okresie sprawowania przez daną osobę funkcji w zarządzie.

 

Członkowie zarządu odpowiadają na podstawie art. 299 k.s.h niezależnie od swej winy i przyczynienia się do szkody po stronie wierzycieli. Pamiętać jednak należy, iż członek zarządu może się uwolnić od odpowiedzialności za zobowiązania spółki z o.o. w kilku przypadkach:

 

We właściwym czasie zgłoszony został wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe. Właściwym czasem jest złożenie wniosku w terminie 2 tygodni od chwili powstania podstawy do ogłoszenia upadłości. Natomiast przepisy nie nakazują, by z wnioskiem wystąpił członek zarządu, który powołuje się na tę okoliczność. Istotnym jest, aby zgłoszenie to było prawidłowe, złożenie wniosku podlegającego oddaleniu z przyczyn formalnych nie stanowi podstawy do wyłączenia odpowiedzialności.

Brak winy członka zarządu za niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości albo niewszczęcie postępowania układowego. Z brakiem winy danego członka zarządu będziemy mieli do czynienia w szczególności w przypadku, gdy choroba albo nieobecność (np. urlop macierzyński) uniemożliwiała mu złożenie tego wniosku. Powody mogą być różne, jednakże brak znajomości finansów spółki nie jest powodem do niezgłoszenia wniosku.

Pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcia postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody. W doktrynie wskazuje się, że ze szkodą powstałą w wyniku niezłożenia wniosku o upadłość mamy do czynienia, gdy w/w zgłoszenie spowodowałoby, że wierzyciel zostałby zaspokojony w wysokości wyższej, niż nastąpiło to wskutek zaniechania tego zgłoszenia.

Ciężar udowodnienia, że nastąpiła aktualizacja którejś z przesłanek wyłączających odpowiedzialność obciąża członka zarządu wobec którego kierowany jest pozew.