Rząd nową ustawą uderzy w chwilówki. Koniec ze złodziejskimi odsetkami?

[kapit]

Jak podaje money.pl powstaje ustawa, która ma m.in. mocno ograniczyć działanie firm, zwiększyć ich koszty, a jednocześnie wyeliminować możliwość naliczania ogromnych odsetek za brak płatności w terminie. Odsetki i karne opłaty za opóźnienie w spłacie nie będą mogły przekroczyć sześciokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego. Przedwyborcze gadanie, czy może się jednak coś ruszyć?

 

Źródło:

money.pl/banki/raporty/artykul/koniec-z-chwilowkami-rzad-uderza-w-firmy,50,0,1738034.html

[PFCG_Bydgoszcz]

Jak podaje money.pl powstaje ustawa, która ma m.in. mocno ograniczyć działanie firm, zwiększyć ich koszty, a jednocześnie wyeliminować możliwość naliczania ogromnych odsetek za brak płatności w terminie. Odsetki i karne opłaty za opóźnienie w spłacie nie będą mogły przekroczyć sześciokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego. Przedwyborcze gadanie, czy może się jednak coś ruszyć?

 

Źródło:

money.pl/banki/raporty/artykul/koniec-z-chwilowkami-rzad-uderza-w-firmy,50,0,1738034.html

Może się uda...a może kreatywni przedsiębiorcy ponownie znajdą obejście zapisów ustawowych:) np. zaczną udzielać pożyczek wyłącznie osobom prowadzącym działalność gospodarczą, jak już robią niektóre firmy zajmujące się udzielaniem pożyczek pod zastaw nieruchomości. A jak wiadomo założenie firmy nic nie kosztuje:) i jako przedsiębiorcy pożyczkobiorcy nie będzie przysługiwać żadna "ochrona" z tytułu znowelizowanej ustawy.

[Chwilowkainfo]

Uuuuu to pewna firma pozabankowa na Kaso_coś_tam_mat się zasmuci, że nie będzie mógł pobierać po 100zł za każde wezwanie do zapłaty, albo 160zł za nieodesłanie umowy (:

[PFCG_Bydgoszcz]

Uuuuu to pewna firma pozabankowa na Kaso_coś_tam_mat się zasmuci, że nie będzie mógł pobierać po 100zł za każde wezwanie do zapłaty, albo 160zł za nieodesłanie umowy (:

 

Już nie może. Sądy mają jasne stanowisko w sprawie tzw. kosztów za podejmowanie czynności windykacyjnych. Problem w tym, że jeśli obłożony nimi dłużnik nie zareaguje odpowiednio i nie da szansy wymiarowi sprawiedliwości to zapłaci te koszty.

Mnie się wydaje, że ta Ustawa to kolejna kiełbasa wyborcza. Dziś jest wystarczająco dużo instrumentów prawnych do ochrony dłuznika przed takimi firmami.

[Pika]

A jak wiadomo założenie firmy nic nie kosztuje:) .

założenie może nie, choć nie zawsze, ale haracze m.in do ZUS trzeba jednak będzie płacić

[PFCG_Bydgoszcz]

założenie może nie, choć nie zawsze, ale haracze m.in do ZUS trzeba jednak będzie płacić

 

Oczywiście ale to inna para kaloszy nie dotycząca tematu.

P.S. zresztą na to jest również wyjście przynajmniej w kwestii składek ZUS;) wystarczy bowiem powołać do życia spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w której jest 2 udziałowców: 1 ma 90 na 100 a 2 10 na 100 udziałów. W takim przypadku żaden z udziałowców nie jest traktowany jako przedsiębiorca w rozumieniu Ustawy i nie ma obowiązku regulowania, jak to zostało ujęte haraczu na rzecz ZUS:) to tak na marginesie.

[kapit]

#Chwilówki tanie, wyeliminowana, niskie koszty pożyczek? Nowa wyszła, ale zanosi się, że ... niewiele zmieni!

 

I jest - niestety, ale dziurawa ;/

 

wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,145008,17953676,Nowa_ustawa_o_chwilowkach_dziurawa.html?biznes=local#BoxBizLink

[kapit]

Jest kolejne info - masakra

 

wyborcza.biz/biznes/1,101716,18120163,Apelujemy_do_rzadu__zrobcie_w_koncu_porzadek_z_chwilowkami_.html?biznes=czestochowa#BoxBizLink

[kapit]

Gadu gadu, a tutaj proszę, nadal to samo:

 

bankier.pl/wiadomosc/Bierzesz-chwilowke-Uwazaj-co-trzeci-Polak-tego-zaluje-3372159.html

[ulfinansowa]

Taka ustawa mogła by ochronić wiele osób które biorą chwilówki bez zastanawiania się nad konsekwencjami.