Jak się skończyły Wasze sprawy?

[ToWlasnieJa]

W dniu 6.09.2021 o 16:54, magda1983 napisał:

Powtórzę to co już często na tym forum pisano - wszystko zależy od obłożenia sądu i sędziego. Z mojego doświadczenia - 2 sprawy z Efficenter, obie wpłynęły do sądu jednego dnia, 1 już jest w apelacji a drugiej nawet nie ma terminu rozprawy.

A który sąd?

[ProzaZycia]

Jesteście w stanie polecić prawnika, który uporządkuje sprawy pożyczkowe, długi i sprawy podatkowe. Zależy mi na ogarniętym człowieku z doświadczeniem który nie zedrze ze mnie milionów.

[Bogdan3311]

27 minut temu, ProzaZycia napisał:

Jesteście w stanie polecić prawnika, który uporządkuje sprawy pożyczkowe, długi i sprawy podatkowe. Zależy mi na ogarniętym człowieku z doświadczeniem który nie zedrze ze mnie milionów.

Na tym forum można polecać tylko jedną kancelarie, więc jak chcesz rzetelnych opinii to szukaj poza forami na których wypowiada się jedna konkretna kancelaria, gdyż w przeciwnym wypadku nigdy nie będzie to obiektywna opinia.

[PlanSplaty]

11 minut temu, Robert11 napisał:

To nieprawda kolego szanowny. Sam Pan Łukasz ostatnio tu pisał, że to forum otwarte i można polecać inne kancelarie. Sam polecał zresztą usługi mecenasa @robinson21, chyba obecnie jedynego aktywnego mecenasa na forum.

 

Jest duży wybór kancelarii. Jest inlet, gdzie broni się @Alexxx74, jest bez nakazu, gdzie broni się nasz kolega @mariuszd31. Jest antywindyk, która jest chyba największą i najdłużej działającą kancelarią w kraju. Jest też fajny blog Antychwilówka, gdzie można uzyskać za darmo porady, za które inne kancelarie pobierają opłaty.

 

Jest to forum otwarte i każda z tych kancelarii czy osób może się tutaj udzielać, więc proszę Kolego nie zakłamuj rzeczywistości. Jak widzisz @ProzaZyciawybór jest duży i trzeba zrobić rozeznanie, co będzie najlepsze dla Twoich potrzeb. 

Czyli jakiś wybór jednak jest, w sumie nigdy się nie zagłębiałem w temat. 

 

A Ty gdzie się bronisz?

[Misia231]

8 godzin temu, Robert11 napisał:

To nieprawda kolego szanowny. Sam Pan Łukasz ostatnio tu pisał, że to forum otwarte i można polecać inne kancelarie. Sam polecał zresztą usługi mecenasa @robinson21, chyba obecnie jedynego aktywnego mecenasa na forum.

 

Jest duży wybór kancelarii. Jest inlet, gdzie broni się @Alexxx74, jest bez nakazu, gdzie broni się nasz kolega @mariuszd31. Jest antywindyk, która jest chyba największą i najdłużej działającą kancelarią w kraju. Jest też fajny blog Antychwilówka, gdzie można uzyskać za darmo porady, za które inne kancelarie pobierają opłaty.

 

Jest to forum otwarte i każda z tych kancelarii czy osób może się tutaj udzielać, więc proszę Kolego nie zakłamuj rzeczywistości. Jak widzisz @ProzaZyciawybór jest duży i trzeba zrobić rozeznanie, co będzie najlepsze dla Twoich potrzeb. 

Popieram ?

[Gość]

Pan Łukasz też mi pomagał, np ugoda wypowiedzianego kredytu mieszkaniowego, parabanki itp. 

 

Jak już szczerze piszemy to część spraw za darmo ogarnęła mi pani Kasia Dudek z Zamościa. 

 

Teraz pomaga mi to prawda kancelaria beznakazu. 

 

Nie polecam, conectum, ulga od długu, wszelkiej maści gdzie każą tylko ugody wysyłać i chcą z góry kasę za nic. 

 

[lukaszb]

Godzinę temu, Robert11 napisał:

Bronię się u Pana Łukasza. Jak na razie wygrałem ok. 30% spraw, przegrane 70%. Zasądzone na teraz mam ok. 65 tys., za chwilę będzie to ponad 100 tys. Mam spłacić całość albo przeciągnąć sprawę o kilka miesięcy. Tylko nie wyczaruje nagle tyle hajsu. 

Zawsze można pomyśleć o ugodach, a jeżeli na ugody nie będzie budżetu, albo wierzyciel się nie zgodzi na sensowną spłatę, to pozostaje jeszcze jedna furtka w postaci upadłości konsumenckiej. Może warto się nad nią zastanowić? Niestety, zdarzają się sądy, które nie orzekają po myśli konsumentów i walimy głową w ścianę. U Ciebie jest tyle przegranych nad czym naprawdę szczerze ubolewam, a spójrz na swojego kumpla wyżej, który pewnie 200 tys. ma w sądach wygrane, sporo kasy odzyskanej, ale tez jest głęboko niezadowolony. I też nikt nie dawał gwarancji, że wszystko dobrze się skończy. Był pozywany, miał komornika, grzechem byłoby nie zareagować. Początki były średnie, żeby nie powiedzieć słabe, ale efekt jest całkiem niezły. 

 

Jeżeli jesteś niezadowolony z naszej współpracy, to może warto zmienić kancelarię? To bez sensu korzystać z kancelarii, która przegrywa sprawę za sprawą. Może inna kancelaria, inny mecenas, będzie miał lepszą skuteczność. I żeby nie było, z ręką na sercu, mówię to bez żadnej uszczypliwości. Znam przypadki, że nowa krew, inny sposób pisania, inne zarzuty, albo zarzuty lepiej / inaczej uzasadnione chwytały. Tylko, żebyś miał świadomość, że nie ma kancelarii która wygrywa wszystko, a powiem więcej, że każdego dnia przechodzą do nas ludzie z innych kancelarii, które też sobie nie poradziły w danym sądzie. I co? Wniosek z tego, że ich mecenas był słaby? Powody mogą być różne, a problem jest bardziej złożony.

[Gość]

Każdy ma swój styl pisania, dłuższy, krótszy, ale największym problemem jest umiejętność znoszenia przegranych przez dłużników. Przecież krasnoludki tego nie brały... 

 

Mi też łatwo pisać bo mam fajny pluszowy sąd. 

[lukaszb]

5 minut temu, mariuszd31 napisał:

Każdy ma swój styl pisania, dłuższy, krótszy, ale największym problemem jest umiejętność znoszenia przegranych przez dłużników. Przecież krasnoludki tego nie brały... 

 

Mi też łatwo pisać bo mam fajny pluszowy sąd. 

Ale powiedz szczerze, wszystko Ci te kancelarie wygrały? Albo Twoim znajomym, którzy korzystali z innych kancelarii?

[Gość]

75 procent patrząc kwotowo, miałem 5 komorników z czego realnie 2 miałem bo sam się broniłem. Ale i tak jestem do przodu. Ba..ostatnio feniko pokazało dobre papiery i poszedłem w ugodę a visset niestety przegrana i co bule po 5 stów, biorę więcej wykładania towaru. I co, i tak jestem wdzięczny wszystkim za samą pomoc, walkę i upór. 

[lukaszb]

8 minut temu, mariuszd31 napisał:

75 procent patrząc kwotowo, miałem 5 komorników z czego realnie 2 miałem bo sam się broniłem. Ale i tak jestem do przodu. Ba..ostatnio feniko pokazało dobre papiery i poszedłem w ugodę a visset niestety przegrana i co bule po 5 stów, biorę więcej wykładania towaru. I co, i tak jestem wdzięczny wszystkim za samą pomoc, walkę i upór. 

A zobacz, gdybyś miał jeden bank zasądzony i oddalone same chwilówki, to mogłoby się okazać, że masz kwotowo wygranych 30%. A Ty mądrze banków pilnujesz.

Diabeł tkwi w szczegółach.

[czeresnia]

1 godzinę temu, Robert11 napisał:

Bronię się u Pana Łukasza. Jak na razie wygrałem ok. 30% spraw, przegrane 70%. Zasądzone na teraz mam ok. 65 tys., za chwilę będzie to ponad 100 tys. Mam spłacić całość albo przeciągnąć sprawę o kilka miesięcy. Tylko nie wyczaruje nagle tyle hajsu. 

Proszę napisz jaki rejonowy w Polsce. Bardzo Ci współczuję 

[Gość]

Gdybym dwa banki wtopił to miałbym że skoku 60kola a drugi z 20kola i byłoby coś 50/50, pomimo że chwilówek na plus z 20 plus minus. Sam ciekawy jestem sądu. 

 

PS. S. Dla mnie plus to wszystko co nie komornik czyli cofnięcia umorzenia. 

[lukaszb]

2 minuty temu, mariuszd31 napisał:

Gdybym dwa banki wtopił to miałbym że skoku 60kola a drugi z 20kola i byłoby coś 50/50, pomimo że chwilówek na plus z 20 plus minus. Sam ciekawy jestem sądu. 

 

PS. S. Dla mnie plus to wszystko co nie komornik czyli cofnięcia umorzenia. 

Jakbyś wtopił dwa Skoki, to jeżeli dobrze rozumiem to miałbyś 80 tys + kilka przegranych / 20 tys. wygranych.

[lukaszb]

Godzinę temu, Robert11 napisał:

Co do uczciwości. Nie chodzi o przegrywanie spraw. Co innego jest przegrać sprawę, a co innego zawalić sprawę. Przegrać bo się pisze głupoty niezgodne z prawdą. Pisać, jak mam spłacony kapitał, że spłaciłem prawie, bo ktoś w kancelarii nie umie dołączyć przelewu. W końcu przegrać, bo kancelaria nie składa pisma na wezwanie sądu. To zemsta za wyrażanie własnego zdania na forum? 

A skąd wiesz, czy rozmawiałeś z Panią Adwokat, jaki ona miała na tę czy inną sprawę plan? Już kiedyś rozmawialiśmy w kontekście jednej sprawy, że to co Tobie się wydawało (nie rozstrzygam, czy słusznie, czy nie), jako problem i wtopą Kancelarii, z drugiej strony mogłoby zostać wykorzystane przeciwko Tobie np. na okoliczność uznania długu itd. Wtedy zapewne mówiłbyś, że dlaczego akurat to było napisane. Zresztą z tego co pamiętam, zainicjowałem kiedyś wymianę zdań pomiędzy Tobą, a Panią Adwokat, która dokładnie tłumaczyła, takie a nie inne spojrzenie na sprawę. Ja rozumiem, że wiesz lepiej, ale ja mimo wszystko będę słuchał osoby z wykształceniem w tym kierunku, tysiącami wygranych spraw, co za tym idzie ogromnym doświadczeniem.

 

Godzinę temu, Robert11 napisał:

I nie uważam, że mam zły sąd. Zmusił mnie Pan do bronienia się samemu. Zły sędzia, który orzeka na niekorzyść oddalił mi Obligo. Mam 2 wygrane samodzielnie sprawy, 3cia w. Toku. Mam nawał ponownych pozwów, w których muszę się sam bronić, a zapłaciłem wam za te sprawy horrendalne pieniądze i prowizje. I na koniec, inaczej jest przegrać z nastawieniem przegranej, a inaczej jak Pan wmawia, że sprawa jest na 90% wygrana. 

A dlaczego musisz się sam bronić? Przecież w umowie jest jasny zapis, że w przypadku ponownego pozwu kancelaria działa bezpłatnie. W których sprawach masz nawał ponownych pozwów? Słyszałem o jednej sprawie. To ile ich jest? 

[PlanSplaty]

5 minut temu, Robert11 napisał:

To nie chodzi o to. Chodzi o brak elementarnej uczciwości. Co to za teksty, że jakiś "kumpel" ma lepiej? Nie znam człowieka, to, że ma podobne zdanie nie znaczy, że jest moim kumplem. 

 

Co do uczciwości. Nie chodzi o przegrywanie spraw. Co innego jest przegrać sprawę, a co innego zawalić sprawę. Przegrać bo się pisze głupoty niezgodne z prawdą. Pisać, jak mam spłacony kapitał, że spłaciłem prawie, bo ktoś w kancelarii nie umie dołączyć przelewu. W końcu przegrać, bo kancelaria nie składa pisma na wezwanie sądu. To zemsta za wyrażanie własnego zdania na forum? 

 

I nie uważam, że mam zły sąd. Zmusił mnie Pan do bronienia się samemu. Zły sędzia, który orzeka na niekorzyść oddalił mi Obligo. Mam 2 wygrane samodzielnie sprawy, 3cia w. Toku. Mam nawał ponownych pozwów, w których muszę się sam bronić, a zapłaciłem wam za te sprawy horrendalne pieniądze i prowizje. I na koniec, inaczej jest przegrać z nastawieniem przegranej, a inaczej jak Pan wmawia, że sprawa jest na 90% wygrana. 

Akurat pod tym się podpisuje w 100%. I to nie chodzi o to, że się nie potrafię pogodzić z przegraną. Chodzi tylko o to mydlenie oczu, zresztą już kiedyś o tym tutaj pisałem. Co innego jak ktoś mi powie " słuchaj, masz trudny sąd, możliwe że przegrasz wszystko, pomysl czy ryzykujesz bo możesz stracić", a co innego gdy ktoś mnie zapewnia kilkukrotnie, że sąd nie jest zly. Okazało się dopiero po drugim zasądzeniu, że jednak to jest słaby sąd. O dziwo wcześniej nikt o tym nie wiedział, ot tajemna wiedza. Niebawem mam ogłoszenie wyroku z Prokurą i jeśli również będzie przegrana to oddłużanie z pomocą kancelarii wyniesie mnie dodatkowe kilkanaście tysięcy. A bilans spraw 3/3 przegrane. Jak to ma się do zapewnień, że 80-90% spraw upada po cesjach? Jak to się ma do tego że sąd nie jest zly? Gdzie Ci wszyscy którzy maj te mityczne 10-20% przegranych? Bo jak jestem tutaj dwa lata to widziałem może kilka osób z takim wynikiem. 

 

I to nie chodzi o to, że wziąłem i nie chce spłacac. I nie o to że wymagam 100% wygranych od kancelarii. Mam żal o to, że jestem jednym z wielu naiwniaków którzy zagubieni w tej całej otoczce zbyt uwierzyli w piękne słowa. 

[lukaszb]

26 minut temu, erfau napisał:

Jak to ma się do zapewnień, że 80-90% spraw upada po cesjach?

A wyżej pisałem o koledze, który wygrał większość spraw. Wcześniej, jak prześledzisz wątek wypowiadał się duża ilość osób która wygrała np. magda1983, Alexxx i masa innych osób. Chcesz to ich zaraz tu otaguję. Jeszcze raz powtórzę, jeżeli znasz wynik danej sprawy to dlaczego nie piszesz tutaj ludziom, żeby się bronili albo dogadywali. Ja patrząc na swoje doświadczenia wiem, że z Prokurą, Ultimo, Eques wygrywamy 70 - 90% spraw, ale zdarzają się zasądzenia i co mam na to poradzić? Co mam zrobić, że zarzuty, które chwytają w większości spraw w twojej sprawie nie chwyciły? Sąd miał odmienne spojrzenie. Czy z tych Twoich 3 spraw można wysnuć wątek, że nie warto się bronić w sądach?

 

Kiedyś jak pisałem, jako jeden nieliczny w Polsce, dawno temu, że warto się z wierzycielami także dogadywać, bo nie wszystko się wygrywa, to mnie hejtowano, że chce się dogadywać z firmami, z którymi nie wolno się dogadywać, bo wszystko upada w sądach. Później jak te kancelarie, które to robiły, nabrały doświadczenia i zaczęły przegrywać, nagle też zaczęły się dogadywać. Wyżej je wskazano, nie będę mówił, które to. Naprawdę to nie jest takie proste, jak się wydaje. 

 

Na naszej stronie wisi w tej chwili ponad 5000 korzystnych wyroków i każdego dnia dodaję kolejne. To uważasz, że nie można wysnuć wniosku, że z tym, czy innym wierzycielem są takie, czy inne szanse na wygraną? Ale jeszcze raz powtarzam, jeżeli nie jesteście zadowoleni, to trzeba iść do kancelarii, która Wam będzie wygrywała więcej spraw. Naprawdę mówię to bez złośliwości, bo jestem w stanie uwierzyć i znam takie przypadki, że nowa krew więcej wygrywała.

[Gość]

29 minut temu, lukaszb napisał:

Jakbyś wtopił dwa Skoki, to jeżeli dobrze rozumiem to miałbyś 80 tys + kilka przegranych / 20 tys. wygranych.

Akurat ilosciowopodalem, chwilówek mam na plus na ok 60kola i parabanków ratalnych. Czyli 50/50

[Bogdan3311]

Czuje się wywołany jako ten niezadowolony który wygrał 200 tysięcy w sądzie. Ale umówmy się, ile % tej kwoty dostała kancelaria ode mnie? Dobre kilkanaście a w całości z kzp można powiedzieć kilkadziesiąt tysięcy. 

 

Oczywiście sprawy można wygrać, można sprawy przegrać. Czy ja coś pisałem jak przegrałem kruka jaki ja jestem wielce niezadowolony? Jak przegrałem mBank, to jak mogłem być szczęśliwy, jak sprawa została zwyczajnie zawalona. Dlaczego nie podniesiono że umowa była, więc na jakiej podstawie pozew o nienależne świadczenie. Żeby nie było- zapłaciłem za analizę sprawy, wraz z pełną dokumentacja z czytelni sądu trzem kancelariom, by nie wyszło że plotę bzdury. Mam te analizy na piśmie, każda kancelaria napisała to samo. Jest w nich również opinia czy mogliby pozwać ponownie z umowy. Chyba wiemy jak brzmi ta opinia. To mam się cieszyć? 

 

Visset i uzasadnienie sędziego to tylko kwintesencja całości. Skoro sędzia napisał, że nawet nie wdałem się w spór to też mam być zadowolony?

 

Ale tak jak wspomniałem, sprawę można przegrać, można wygrać, do jednej można się przyłożyć bardziej do drugiej mniej. Nie oczekiwałem 100%, wielokrotnie mówiłem czy pisałem, że chcę to załatwić bez komornika, przegrane na ugody i jakoś spłacić. Szkoda że w jednej z naszych ostatnich spraw, zasądzonej częściowo, przez ponad miesiąc nikt nawet nie podjął rozmowy w sprawie ugody, a miało być kompleksowo. 

 

 

Ale przechodząc do meritum. Czarę goryczy przelały kwestie finansowe i poziom pańskiego pracownika. Zatrzymywanie środków na poczet czegoś co będzie kiedyś, zawyżanie wynagrodzenia, z resztą wielokrotne. Przecież na to są maile. Osobiste wycieczki pracowników kancelarii o mojej postawie, gdy stanowczo stanąłem przy swojej racji. Mogę wymieniać więcej, część zawarłem w wypowiedzeniu umowy, a znacznej części nie pisałem, bo wyszłoby 10 stronicowe opowiadanie. I tak, wszystko jest w mailach bądź dokumentach, nie muszę nic wymyślać. Zatem tak jak Pan sobie nie pozwala na takie osobiste wycieczki, których nigdy wobec kancelarii, czy też pracowników kancelarii nie wystosowałem, tak ja sobie nie pozwolę na zastraszanie, że ktoś mi nie rozłoży płatności na raty z racji mojej postawy czy inne łamanie umowy. Nie zamierzam również spuszczać głowy, jak wielokrotnie jest zawyżane wynagrodzenie, przecież gdybym tego nie pilnował, to bym płacił bez mrugnięcia. I to jest ta moja kłótliwa i roszczeniowa postawa, gdzie wielokrotnie sam Pan pisał na forum, że trzeba walczyć o swoją kasę. Jest zasadnicza różnica między moją " roszczeniową postawą", a postawą która walczy o swoje prawa.

 

P.S. gdy Pani A. zaniżyła pewnego razu wynagrodzenie kancelarii o kilkaset złotych, od razu napisałem, że się nie zgadza kwota, jest za mała. Taki jestem roszczeniowy.

 

Na tym kończę swoje pisanie na forum, dostałem blokadę za chęci pomocy w innym wątku.

 

Życzę wszystkim wytrwałości i sukcesów

[Gość]

Myślę że warto też pracować nad sobą, Marcin iwuc-budżet domowy, Maciej wieczorek-zmiana myślenia o pieniądzach, nauka jak mniej wydawać a mądrzej żyć, druga praca-by w przyszłości samemu mieć własny bank. 

 

I zmiana k.. Myślenia że przyjdzie pan Łukasz czy beznakazu, czy lady czy Kasia czy Zdzisia i długi znikną. To jest pijane myślenie!!! 

 

A wysil się trochę, przejdź jak ja 5 lat prawie w strachu, zmianie nawyków, myślenia i oszczędzania. I wdzięczności. 

 

A jak coś się złego stało to wyjaśnij do betonu. 

 

P. S. Wiem, wiem zaraz - 5 będę mieć i oburzenie.

 

Ps.2. Pracujcie nad sobą, w lustrze jest ktoś kto wam najlepiej pomoże z wyjścia z dlugow, wy sami. 

[lukaszb]

12 minut temu, Bogdan3311 napisał:

Czuje się wywołany jako ten niezadowolony który wygrał 200 tysięcy w sądzie. Ale umówmy się, ile % tej kwoty dostała kancelaria ode mnie? Dobre kilkanaście a w całości z kzp można powiedzieć kilkadziesiąt tysięcy. 

Kolego, KZP to nie są od Ciebie, tylko od powódek. Po drugie, zapłaciłeś nam ok 22 000 zł brutto z czego odzyskałeś ok 6 tys. 22 000 - 6 tys = 16 tys zł brutto z czego kancelaria opłaciła podatki, pełnomocnictwa, koszty przesyłek itd. To za mniej więcej 1,5 roku pracy, kilkanaście, albo kilkadziesiąt spraw, często przez dwie instancje, negocjacje, komorników i odzysk. To niech sobie każdy sam odpowie, czy to dużo i jaki jest efekt końcowy (200 w kieszeni, a miałeś komorasów od góry do dołu).

 

12 minut temu, Bogdan3311 napisał:

Oczywiście sprawy można wygrać, można sprawy przegrać. Czy ja coś pisałem jak przegrałem kruka jaki ja jestem wielce niezadowolony? Jak przegrałem mBank, to jak mogłem być szczęśliwy, jak sprawa została zwyczajnie zawalona. Dlaczego nie podniesiono że umowa była, więc na jakiej podstawie pozew o nienależne świadczenie. Żeby nie było- zapłaciłem za analizę sprawy, wraz z pełną dokumentacja z czytelni sądu trzem kancelariom, by nie wyszło że plotę bzdury. Mam te analizy na piśmie, każda kancelaria napisała to samo. Jest w nich również opinia czy mogliby pozwać ponownie z umowy. Chyba wiemy jak brzmi ta opinia. To mam się cieszyć? 

No to proszę podeślij mi tę analizę ze wskazaniem mecenasa, który się jej podjął i my przygotujemy swoją analizę. Ok? Żeby nie było, że plotę bzdury. Tak czy inaczej masz prawie 200 tys w kieszeni i większość wygranych spraw i duże zwroty. Czyli co, warto było, czy nie?

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

 

 

 

12 minut temu, Bogdan3311 napisał:

Na tym kończę swoje pisanie na forum, dostałem blokadę za chęci pomocy w innym wątku.

Jaką znowu blokadę? 

[Gość]

Chodźmy najlepiej na sumę niedziela jest. 

[Bogdan3311]

9 minut temu, lukaszb napisał:

Kolego, KZP to nie są od Ciebie, tylko od powódek. Po drugie, zapłaciłeś nam ok 22 000 zł brutto z czego odzyskałeś ok 6 tys. 22 000 - 6 tys = 16 tys zł brutto z czego kancelaria opłaciła podatki, pełnomocnictwa, koszty przesyłek itd. To za mniej więcej 1,5 roku pracy, kilkanaście, albo kilkadziesiąt spraw, często przez dwie instancje, negocjacje, komorników i odzysk. To niech sobie każdy sam odpowie, czy to dużo i jaki jest efekt końcowy (200 w kieszeni, a miałeś komorasów od góry do dołu).

 

No to proszę podeślij mi tę analizę ze wskazaniem mecenasa, który się jej podjął i my przygotujemy swoją analizę. Ok? Żeby nie było, że plotę bzdury. Tak czy inaczej masz prawie 200 tys w kieszeni i większość wygranych spraw i duże zwroty. Czyli co, warto było, czy nie?

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

 

 

 

Jaką znowu blokadę? 

Mam moderowane posty przed dodaniem, dla mnie to jak blokada.

 

Odnosząc się do kzp. Otwieram pierwszy lepszy wyrok i co widzę?

 

"Zasądza od powoda na rzecz pozwanego 5417 zł ( pięć tysięcy czterysta

siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu z odsetkami ustawowymi od

dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty."

 

Nie na rzecz pełnomocnika, kancelarii, tylko na rzecz pozwanego.

 

A to że w umowie jest tak, a nie inaczej, to mimo wszystko z mojego tytułu otrzymują Państwo te środki.  Także jestem całkowicie odmiennego zdania, ale wiadomo, każdy ma prawo do swojego.

 

Co do opinii to mogę zapytać czy któraś kancelaria wyrazi zgodę, nie podejmę samodzielnie decyzji.

 

A gdzieś napisałem, że nie warto było się bronić? Współpracowaliśmy, przestaliśmy, Państwo otrzymali wynagrodzenie, mamy jeszcze jakieś rozliczenia, część wygrałem, część przegrałem i koniec epizodu. 

[lukaszb]

14 minut temu, Bogdan3311 napisał:

Mam moderowane posty przed dodaniem, dla mnie to jak blokada.

Ale to nie jest blokada. Dostałeś ostrzeżenie za łamanie regulaminu. 

 

14 minut temu, Bogdan3311 napisał:

Odnosząc się do kzp. Otwieram pierwszy lepszy wyrok i co widzę?

 

"Zasądza od powoda na rzecz pozwanego 5417 zł ( pięć tysięcy czterysta

siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu z odsetkami ustawowymi od

dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty."

 

Nie na rzecz pełnomocnika, kancelarii, tylko na rzecz pozwanego.

 

A to że w umowie jest tak, a nie inaczej, to mimo wszystko z mojego tytułu otrzymują Państwo te środki.  Także jestem całkowicie odmiennego zdania, ale wiadomo, każdy ma prawo do swojego.

Zgadza się, dokładnie tak się umówiliśmy. Większość kancelarii tak działa. Za to nie rozliczamy z Tobą np. kosztów prowadzonych czynności, które wyniosły już ponad 3 tys. np za przesyłki sądowe. Widzisz, wszystko ma dwie strony.

 

14 minut temu, Bogdan3311 napisał:

A gdzieś napisałem, że nie warto było się bronić? Współpracowaliśmy, przestaliśmy, Państwo otrzymali wynagrodzenie, mamy jeszcze jakieś rozliczenia, część wygrałem, część przegrałem i koniec epizodu. 

Już nie będę ciągnął tego wątku i pisał co wiem. Zostawmy tak jak jest. 

------------------------------- dodano 9 minut później -------------------------------

 

 

 

12 minut temu, Robert11 napisał:

No, rozmawiałem. Od tygodnia nie potrafię doprosić się wyjaśnienia, dlaczego pisze w sprawie, że spłaciłem 3799 zł jak spłaciłem cały kapitał czyli 4000 zł. Pisze mi jakieś brednie o procentach, nie wiem po co. Kłamie, że Sąd nie wydał żadnego zarządzenia w sprawie, jak wydał. O tym, że nie złożyliście pisma na wezwanie sądu dowiedziałem się w piątek wieczorem. 

Napisz mi swoje uwagi na priv, albo na email. Odniosę się do nich po konsultacji z Panią Adwokat, albo poproszę, żeby Pani Adwokat się odniosła i wtedy będziemy merytorycznie rozmawiać. 

 

12 minut temu, Robert11 napisał:

Tak i miałem wtedy rację. Byłem za to jeszcze naiwny i odpuściłem temat. 

Jasna sprawa  

 

12 minut temu, Robert11 napisał:

Tak wiem lepiej. W tym moim złym sądzie mam lepsze wyniki od was u tych samych sędziów, broniąc się samemu. Mam tu zacząć wrzucać uzasadnienia, gdzie sąd pisze, że mecenasowi nie chciało się przeczytać akt sprawy i podnosi wszystkie możliwe zarzuty, nie odnosząc się w ogóle do sprawy? Ot, takie doświadczenie w masowym pisaniu na wzorach. 

Naprawdę? Napisałeś, że wygrałeś jedną sprawę, a ile my dla Ciebie wygraliśmy spraw? Ile w ogóle spraw prowadzimy? Kilkadziesiąt? W ogóle po co z nami wspólpracujesz? 

 

12 minut temu, Robert11 napisał:

Już jest druga, za santander. Wzięliście prawie 1200 prowizji za umorzenie sprawy po cofnięciu pozwu. Bez wdawania się w spór. 

No patrz, czyli "nawał spraw". Dobrze wiesz, że umorzenie nie znaczy oddalenia, a po drugie te sprawy możemy prowadzić za darmo. Rzadko kiedy zdarza się, że pozywają ponownie, a mało tego często zdarza się, że w międzyczasie dług się przedawnia. 

 

Przepraszam, ale chyba nie ma sensu. Życzę Ci jak najlepiej, broń się sam, albo z inną kancelarią. Moim zdanie zachowujesz się mocno nie fair.

[Tomipleban]

39 minut temu, Bogdan3311 napisał:

 

Odnosząc się do kzp. Otwieram pierwszy lepszy wyrok i co widzę?

 

"Zasądza od powoda na rzecz pozwanego 5417 zł ( pięć tysięcy czterysta

siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu z odsetkami ustawowymi od

dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty."

 

Nie na rzecz pełnomocnika, kancelarii, tylko na rzecz pozwanego.

 

A to że w umowie jest tak, a nie inaczej, to mimo wszystko z mojego tytułu otrzymują Państwo te środki.  Także jestem całkowicie odmiennego zdania, ale wiadomo, każdy ma prawo do swojego.

Dla mnie taki układ jest uczciwy. Też wezmę swoją pierwszą lepszą sprawę i co? Sprawa w SR trwała około roku. Za obsługę zapłaciłem przez ten rok można powiedzieć zapłaciłem grosze. Sprawa wygrana ( pozew na około 5000zł). Więc KZP dla kancelarii.