Net Credit.

[grabien]

Ponieważ moja sprawa z Net Credit też jest w EPU i przeglądam dokumenty i:

- też nie mam cesji, w pozwie mam umowa przelewu wierzytelności z dnia 02.11.2017 - której nie posiadam

- mam informację wysłaną listem poleconym 10.01.2018 - dane wierzyciela Lindorf, kwota, konto do spłaty, dane wierzyciela i namiary na kontakt, podpis kserokopia

[smutnyy]

mam informację wysłaną listem poleconym

 

A ja tego nie mam. Może był jakiś list zwykły a może go nie było, nie wiem. Poleconego nie mam a w dowodach jest to podane, że mnie zawiadomili, nie zrobili tego. Jak nie wiem nic o cesji to wciąż wpłacam drobne na jakie mnie stać do NetCredit.

[grabien]

Doczytałam w pozwie - Porozumienie o organizacji cesji wierzytelności z 12.06.2017 wraz z aneksem do porozumienia o organizacji cesji wierzytelności zawartym a dniu 21.09.2017 r -tylko, że ja tego nie posiadam

 

- - - Uaktualniono - - -

 

daty im się rozjeżdżają w pozwie jest wezwanie do zapłaty z dnia 20177-11-28, a ja mam 09.01.2018

zawiadomienie o przelewie wierzytelności 28.11.1017 a ja mam informację jakąś kiepską bo:

dotyczy: zobowiązania wynikającego z umowy nr .... zawartej w dniu ..... wierzyciel perwotny Net Credit sp. z o.o.

Należność

spłaty zadłużenia nalezy dokonać na rachunek bankowy o nr ....

Dane wierzyciela: Lindorf S.A.

kontakt , telefon i godziny pracy

koniec pisma

[smutnyy]

To poczekajmy jak to w Epu się potoczy.

[grabien]

To poczekajmy jak to w Epu się potoczy.

 

Ja mam dwa pozwy w tej samej sprawie jeden z 17.01.2017 (zadekretowano jako nowa i ma 5 stron) i 25.02.2017 (zadekretowano jako nowa i ma 6 stron).

[Gość]

po co wogole z nimi gadasz telefonicznie? nierozumiem, jaka masz motywacje?

[smutnyy]

To pewnie do mnie?

 

To Ci odpowiem, nie boję się odebrać telefonu. Dzwoni nowy numer to chcę wiedzieć kto dzwoni a nie trzęść się każdym połączeniem. Ostatnio siostrzenica dzwoniła z nowego numeru w ważnej sprawie i co ??.

[grabien]

Ja mam brak podstaw do wydania nakazu zapłaty przekazano do właściwego Sądu Rejonowego.Rozpatrzono pozew z dnia 17.01.2018 w dniu dzisiejszym. A teraz idę czytać - co napisali w pozwie. Pozew dotyczy Taniego kredytu, więc nie tu to powinnam napisać.

[Vera11]

Kurczę czytam wszystkie wątki o Netcredit. Czy tylko mnie windykuje Kruk za pożyczkę netcredit? Nie znalazłam informacji na forum żeby ktoś był windykowany własnie przez Kruk. Zaraz jak otrzymałam maila od kruka zadzwoniłam żeby zapytać o raty, dowiedziałam się, że jak najbardziej ale p wpłacie 30%. Dzisiaj mija termin, niestety z 600zł mogłam wpłacić tylko 300 i zadzwoniłam do Kruka, miła pani odpowiada mi, że muszę wpłacić dzisiaj jeszcze 300 bo inaczej netcredit nie zaakceptuje rat. Strasznie obawiam się windykatora terenowego z kruka bo mają do mnie blisko. Czy jest koś w podobnej sytuacji?

[DON2018]

Firmy Net Credit i Incredit zostały docenione przez UOKiK. Linku nie mogę wstawić, bo jestem nowy, ale potwierdzenie bez problemu znajdziecie sami.

 

Prezes UOKiK nałożył na obie firmy kary finansowe. Net Credit musi w sumie zapłacić 1 312 947 zł, a Incredit – 351 153 zł. Ten ostatni został także zobowiązany do zwrotu klientom zawyżonych kwot odsetek. Obie firmy odwołały się od decyzji.

[Bruno13]

Mieliście coś takiego że znikła moja pożyczka z Netcredit a nie miałem żadnej informacji o Cesji jedynie Ultimo napisało że oni prowadzą windykacje?

[marek31]

Firmy Net Credit i Incredit zostały docenione przez UOKiK. Linku nie mogę wstawić, bo jestem nowy, ale potwierdzenie bez problemu znajdziecie sami.

 

Jako uzasadnienie podano, że są to kary za wprowadzanie w błąd na etapie reklamy, jak i za zanizanie rrso. To drugie to rozumiem, ale to pierwsze jest nawet jak dla mnie lekko na wyrost. Akurat przy zawieraniu umow , i to wiem nawet ja który nie mam płynności finansowej, najistotniejsza jest umowa.

[Bruno13]

1,65 mln zł kary od UOKiK dla firm pożyczkowych NetCredit i Incredit.NetCredit i Incredit to dwie marki pożyczkowe należące do tego samego właściciela – spółki FinaBay.

 

UOKiK ukarał je, bo uznał, że w reklamach wprowadzały klientów w błąd, czyli stosowały nieuczciwe praktyki rynkowe.

 

– Konsument ma prawo do pełnej i rzetelnej informacji już na etapie reklamy. Tymczasem ukarane firmy wprowadzały w błąd co do istotnych szczegółów, które mogły zadecydować o tym, że ktoś skorzysta z ich oferty – mówi Marek Niechciał, prezes UOKiK.

 

 

Pożyczka (nie) za darmo

NetCredit i Incredit zapewniały w reklamach, że klienci, którzy pierwszy raz zaciągną pożyczkę o wartości do 2 tys. zł na 30 lub 61 dni, nic za nią nie zapłacą. Ale w umowach stawiały warunek – klient musi spłacić pożyczkę w terminie. W przeciwnym razie musiał zapłacić prowizję, a czasem też odsetki. Np. NetCredit przy 2 tys. zł pożyczki naliczał aż 500 zł prowizji.

 

– Jeśli klient się spóźnił, był zobowiązany do zapłaty odsetek za każdy dzień opóźnienia. Dodatkowo musiał zapłacić warunkowo zawieszone wynagrodzenie pożyczkodawcy. Opóźnienie w spłacie pożyczki promocyjnej wiązało się zatem z większym kosztem, niż sugerowała to reklama. Mogło to wprowadzać konsumentów w błąd co do ryzyka wiążącego się z zaciągnięciem pożyczki – wyjaśnia Waldemar Jurasz, dyrektor delegatury UOKiK w Krakowie, która przygotowała decyzję.

 

Pożyczka w kwadrans plus

Kolejne zastrzeżenie UOKiK miał do reklamowych obietnic, że pieniądze znajdą się na koncie klienta w ciągu 15 minut.

 

Pożyczkodawcy nie informowali, że dotyczy to tylko osób, które mają rachunek w jednym z siedmiu banków. Firmy pożyczkowe wykorzystują fakt, że przelewy między rachunkami w tym samym banku docierają w czasie rzeczywistym. Jeśli klient ma konto w innym banku niż firma pożyczkowa, na pożyczkę może czekać nawet jeden dzień roboczy.

 

Poza tym Incredit nie uściślił w reklamie, że obiecane 15 minut liczy nie od chwili złożenia wniosku, tylko jego pozytywnego rozpatrzenia.

 

Czytaj też: Przełomowa decyzja UOKiK: sklepy nie mogą zakazywać klientom robienia zdjęć produktom

RRSO: 2333,95 proc.

Zgodnie z ustawą o kredycie konsumenckim każdy pożyczkodawca musi podawać w reklamach tzw. rzeczywistą roczną stopę oprocentowania (RRSO). W przeciwieństwie do oprocentowania nominalnego, pokazującego jedynie koszt odsetkowy, RRSO uwzględnia wszystkie opłaty związane z udzieleniem pożyczki.

 

UOKiK nakrył firmy na zaniżaniu RRSO. Np. NetCredit dla pożyczki 500 zł na 30 dni podawał RRSO w wysokości 741,82 proc., w rzeczywistości RRSO wynosiło 2333,95 proc.

 

Z kolei Incredit nieprawidłowo pobierał odsetki. Każda instytucja finansowa może je naliczać tylko od aktualnego stanu zadłużenia. Jeśli klient pożyczył np. 1 tys. zł, ale spłacił połowę, odsetki mogą być naliczane już tylko od kwoty 500 zł.

 

Ale Incredit przy kolejnych ratach naliczał je od pierwotnej wysokości zadłużenia. W efekcie klienci ponosili zawyżone koszty kredytu, np. przy pożyczce 2 tys. zł spłacanej w 12 ratach, tracili ponad 90 zł.

 

1,65 mln zł kary

Firmie NetCredit dostało się jeszcze za coś innego. Do marca 2016 r. NetCredit był też pośrednikiem, oferował pożyczki udzielane przez inne firmy. Ale nie informował o tym w reklamach, przez co klienci mogli być zdezorientowani, kto faktycznie będzie ich wierzycielem.

 

W sumie UOKiK nałożył na obie firmy kary w wysokości 1,65 mln zł. NetCredit musi zapłacić nieco ponad 1,3 mln zł. Kara dla Incredit to 351,2 tys. zł, ale firma musi też zwrócić klientom zawyżone odsetki. Obie firmy odwołały się od decyzji UOKiK.

[Rysik1]

To może uda się coś odzyskać... Jakaś kasę skoro źle rozliczali pożyczki....

[Kasi]

A mam takie pytanie. Mam obecnie pożyczkę w net credit, oczywiście długo po terminie, zostało jeszcze kupa do spłaty, windykuje Kaczmarski, tej pożyczki nie przedluzalam. Natomiast przedluzalam poprzednie u nich pożyczki ( 6 różnych pożyczek). Czy o te wpłaty na przedłużenia z poprzednich pożyczek mogę dopominac się na zaliczenie spłaty obecnego zadłużenia ( oczywiście w sądzie bo niedługo pewnie dadzą do epu, bo po dobroci raczej nie ma szans żeby zaliczyli)

[bieg]

Tak powinny zmniejszyc kapital jaki zostanie do splaty

[Monikaa567]

Drodzy wprawdzie mam zamkniętą pożyczkę w NetCredit jednak miałam u nich kilka przedłużeń czy wg Waszej opinii mogę pisać reklamację/wniosek o zwrot owych przedłużeń?

[2sort]

Nie ciekawym faktem jest to że po 8 stycznia 2018 roku Netcredit znacznie podwyższył koszty refinansowania pożyczki (ponad 100% kosztu pożyczki!!!)

Podaje cytat:

"Na chwilę obecną opłata za refinansowanie wynosi 26,82% od kwoty która zostaje odroczona na kolejny okres."

Czyli dla przykładu pożyczasz 5000zł, oddajesz 5750zł. Ale gdy nie masz na oddanie, refinansowanie na 30 dni kosztuje 1553,14zł

Netcredit nie chce odpowiedzieć na pytanie jakie były to kwoty przed 8 stycznia.

Podaję cytat:

"Umowy pożyczek zawarte przed 8 stycznia 2018r. nie posiadały opcji refinansowania, a możliwość przedłużenia trwającej umowy i cennik tych usług był inny."

[Dorti1985]

Nie ciekawym faktem jest to że po 8 stycznia 2018 roku Netcredit znacznie podwyższył koszty refinansowania pożyczki (ponad 100% kosztu pożyczki!!!)

Podaje cytat:

"Na chwilę obecną opłata za refinansowanie wynosi 26,82% od kwoty która zostaje odroczona na kolejny okres."

Czyli dla przykładu pożyczasz 5000zł, oddajesz 5750zł. Ale gdy nie masz na oddanie, refinansowanie na 30 dni kosztuje 1553,14zł

Netcredit nie chce odpowiedzieć na pytanie jakie były to kwoty przed 8 stycznia.

Podaję cytat:

"Umowy pożyczek zawarte przed 8 stycznia 2018r. nie posiadały opcji refinansowania, a możliwość przedłużenia trwającej umowy i cennik tych usług był inny."

 

Tylko wieksza część opłaty za przedłużenie pomniejsza teraz saldo pożyczki. U mnie z 1500 za przedłużenie 900zl zaliczyli na poczet spłaty.

[Sebastianko]

U mnie coś ucichli, a co najepsze jak wchodze na konto net credit, tam moge wyslac wniosek na kolejna pozyczke, o tamtej przeterminowanej nie widze ani nie slysze nie bede nic brac na pewno , ale dziwne to troche ;)

[Melania]

NetCredit oraz INcredit zlecaja windykacje roznym firmom. Najpierw robil to Kaczmarski&Co, a potem LINDORFF. Stosuja gangsterskie metody, ale nie dajcie sie zastraszac. Mozna z nimi wygrac!!! Moja znajoma ścigali mimo ze wszystko splacila w terminie, mimo zlodziejskiego oprocentowania. W koncu - po 5 latach nękania przez windykatorow!- sami zrezygnowali widzac ze nic nie wskoraja nawet w sadzie.

[Sebastianko]

Oddali pieniadze za przedluzenia?

[Melania]

Alez skad!!! Oczywiscie ze NIE!!! Przeciez to sa firmy stosujace zasady zlodziejskie. :-)

[Sebastianko]

Jakie mieli te metody zastraszania? ja tam oczywiście się nie dam zastraszyć, ale ciekawi mnie po prostu co tam oni mają do 'powiedzenia' jeździli po domach? terenowi jacyś byli?

[Melania]

Nie, tylko straszyli przez e-maile i SMS-y. Oczywiscie straszyli sadem i naliczali jakies ogromne kwoty kar do zaplacenia - setki zlotych. Poniewaz ona wszystko im splacila w terminie (i miala na to dowody) nie zlekla sie sadu, i nawet jak wniesli sprawe do E-sadu odwolala sie, i wygrala! SAMI wycofali pozew widzac ze nic nie wskoraja. Ale dręczyli ja przez 5 lat! :-(