Sądy rejonowe i sankcja kredytu darmowego.

[adam23a]

Nie znalazłem takiego wątku, więc postanowiłem go założyć. Mam pytanie szczególnie do Łukasza B. , ale i do innych użytkowników tego forum. Jak oceniacie świadomość i wiedzę sędziów w sądach rejonowych ( w miastach o około 30 tyś mieszkańców) odnośnie waszych sprzeciwów na firmy pożyczkowe, a szczególnie powoływanie się przez was na sankcję darmowego kredytu? Czy sędziowie to uznają? Czy przyklepują roszczenia powodów, bo skoro wzięliście chwilówkę to znaliście warunki i teraz trzeba płacić? Jakie są wasze historię? Czy wiedza sędziów z dużych miast jest większa niż z tych małych?

[Gość]

Fifty fity, pol na pol.

[adam23a]

niezbyt pocieszające

[Gość]

Czytam wyroki by sie douczyc i raz jeden sąd pisze np o skd rok po podpisaniu umowy a drugi ze rok po ostatniej racie, naturalnie multum przepisow..

[adam23a]

wkleiłem fragment odpowiedzi rzecznika finansowego w wątku

 

Sankcja kredytu darmowego.

 

ja zrozumiałem to tak, jeżeli się mylę, to niech ktoś poprawi, rzecznik pisze rok czasu ale od wykonania umowy między stronami i bez znaczenia jest czy to jest dobrowolne czy w drodze egzekucji komorniczej, według mnie chodzi o rok czasu jeżeli wszystko zostało spłacone, naturalnie jeżeli to się stało przez komornika to ponosisz ( według mnie) koszty zastępstwa procesowego firmy pożyczkowej, koszty sądowe, koszty egzekucji komorniczej i odsetki za opóźnienie .

[Gość]

Widzialem wyrok jeden ze od wyplaty kasy, ale po to mamy apelacje

[lukaszb]

Nie znalazłem takiego wątku, więc postanowiłem go założyć. Mam pytanie szczególnie do Łukasza B. , ale i do innych użytkowników tego forum. Jak oceniacie świadomość i wiedzę sędziów w sądach rejonowych ( w miastach o około 30 tyś mieszkańców) odnośnie waszych sprzeciwów na firmy pożyczkowe, a szczególnie powoływanie się przez was na sankcję darmowego kredytu? Czy sędziowie to uznają? Czy przyklepują roszczenia powodów, bo skoro wzięliście chwilówkę to znaliście warunki i teraz trzeba płacić? Jakie są wasze historię? Czy wiedza sędziów z dużych miast jest większa niż z tych małych?

 

Średnio to wygląda. Przy czym ja osobiście uważam, że skd co najwyżej warto podnosić z ostrożności bowiem uznajesz w ten sposób fakt zawarcia umowy. A po co pomagać powodowi i przyznawać, że do zawarcia umowy rzeczywiście doszło. Po drugie, jeżeli sąd rzeczywiście uzna skd to dług zostanie zasądzony (rozliczony) do salda kapitału, a przecież spora część powództw upada bez spłaty kapitału i ew można później dochodzić zwrotu... Wszystko co się w życiu robi należy robić z głową, także w kontekście skd i ew sporu sądowego.

[adam23a]

tak panie Łukaszu, ale co zrobić jak firma pożyczkowa jak to mówicie wierzyciel pierwotny pozwał mnie od razu do rejonu, pożyczka świeża z końca 2017r, oprócz sankcji nie wiem do czego mógłbym się przyczepić?

[lukaszb]

tak panie Łukaszu, ale co zrobić jak firma pożyczkowa jak to mówicie wierzyciel pierwotny pozwał mnie od razu do rejonu, pożyczka świeża z końca 2017r, oprócz sankcji nie wiem do czego mógłbym się przyczepić?

 

Ja też nie wiem, musiałbym zobaczyć papiery.

[adam23a]

nie wiem jak sąd to oceni, powód pisał ze nie wpłaciłem nic, a ja mam kilka dowodów wpłat, chcieli odsetek za opóźnienie od daty zanim podpisałem z nimi tą umowę pożyczki, zobaczymy co będzie. Chodzi mi o to że pan ma wiadomości z pierwszej ręki, stajecie do spraw w różnych sądach w dużych i małych miastach, czy sędziowie wiedzą o SDK, przychylają się do argumentacji dłużnika?

[lukaszb]

nie wiem jak sąd to oceni, powód pisał ze nie wpłaciłem nic, a ja mam kilka dowodów wpłat, chcieli odsetek za opóźnienie od daty zanim podpisałem z nimi tą umowę pożyczki, zobaczymy co będzie. Chodzi mi o to że pan ma wiadomości z pierwszej ręki, stajecie do spraw w różnych sądach w dużych i małych miastach, czy sędziowie wiedzą o SDK, przychylają się do argumentacji dłużnika?

 

Wyżej odpowiedziałem Ci o skd. Wolałbym nie pisać po pięć razy tego samego.

 

Musiałbym zobaczyć papiery z sądu. Bez tego możemy sobie co najwyżej gdybać. Po drugie, dobrze Ci radzę zainwestuj w jakiego oblatanego pełnomocnika bo się wyłożysz i tak to się skończy.

[adam23a]

papiery czyli co? umowę kredytową, ich pozew i mój sprzeciw? jeżeli "położyłem" sprzeciw i nawypisywałem w nim głupot, to co zanim odbędzie się rozprawa w sądzie sprzeciw można uzupełnić?

[lukaszb]

papiery czyli co? umowę kredytową, ich pozew i mój sprzeciw? jeżeli "położyłem" sprzeciw i nawypisywałem w nim głupot, to co zanim odbędzie się rozprawa w sądzie sprzeciw można uzupełnić?

 

Można uzupełnić stanowisko procesowe. Podeślij wszystko co masz, spojrzę na to i powiem Ci co myślę.

[adam23a]

już się robi

[Chucky]

Panie Łukaszu, a co w przypadku gdy Sąd faktycznie uznaje zasadność złożonego wierzycielowi oświadczenia woli o skorzystaniu z SKD ( złożonego jeszcze przed wypowiedzeniem umowy )

Kredyt długoterminowy - spłacany regularnie. W związku z przekształceniem zobowiązania w kredyt darmowy, biorąc pod uwagę termin obowiązywania umowy,w chwili jego ,, warunkowego wypowiedzenia '' jest grubo nadpłacony.

Pytanie:

- czy z uwagi na powyższe Sąd może oddalić powództwo w całości na podstawie:

a.nieudowodnienia kwoty roszczenia dochodzonej pozwem ( oczywistym jest, że dochodzona kwota pozostaje rozbieżna z całkowitą kwotą kredytu pomniejszoną o dotychczas wpłaconymi tytułem kredytu środkami )

b.braku wymagalności roszczenia - kredyty nadpłacony ( brak podstaw faktycznych do jego wypowiedzenia )

Przyjmując oczywiście, że wymienione zarzuty znalazły swoje odzwierciedlenie w Sprzeciwie od Nakazu Zapłaty

[lukaszb]

Panie Łukaszu, a co w przypadku gdy Sąd faktycznie uznaje zasadność złożonego wierzycielowi oświadczenia woli o skorzystaniu z SKD ( złożonego jeszcze przed wypowiedzeniem umowy )

Kredyt długoterminowy - spłacany regularnie. W związku z przekształceniem zobowiązania w kredyt darmowy, biorąc pod uwagę termin obowiązywania umowy,w chwili jego ,, warunkowego wypowiedzenia '' jest grubo nadpłacony.

Pytanie:

- czy z uwagi na powyższe Sąd może oddalić powództwo w całości na podstawie:

a.nieudowodnienia kwoty roszczenia dochodzonej pozwem ( oczywistym jest, że dochodzona kwota pozostaje rozbieżna z całkowitą kwotą kredytu pomniejszoną o dotychczas wpłaconymi tytułem kredytu środkami )

b.braku wymagalności roszczenia - kredyty nadpłacony ( brak podstaw faktycznych do jego wypowiedzenia )

Przyjmując oczywiście, że wymienione zarzuty znalazły swoje odzwierciedlenie w Sprzeciwie od Nakazu Zapłaty

 

To zależy. Pytanie podstawowe, czy sąd uzna że rzeczywiście pozwany był uprawniony do złożenia oświadczenia o skd. Pytanie, czy na dzień złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu kredyt rzeczywiście był wymagalny. Jeżeli uznać, że sankcja przysługiwała to zapewne nie. Jeżeli był "grubo nadpłacony" (to Twoje zdanie) to roszczenie wydaje się być bezzasadne, powództwo przedwczesne i powinno zostać w całości oddalone.

[Chucky]

Sąd uznał, że byłem uprawniony do skorzystania z SKD,  jednocześnie tylko z sobie znanych powodów zasądził spłatę pozostałego kapitału kredytu. Nie wziął pod uwagę faktu, iż w związku z przekształceniem kredytu ( spłacany regularnie, bez jakichkolwiek opóźnień ), tak jak napisał wyżej moderator, kredyt miałem nadpłacony, roszczenie nie było wymagalne. Reasumując Paribas nie miał żadnych podstaw faktycznych aby wypowiedzieć umowę. Na dodatek nie wdrożył procedury upominawczej ujętej w art. 75c PB co podkreślałem na każdym etapie postępowania. Oczywiście złożyłem apelację i nic tylko czekać co na to Sąd Okręgowy.