Vivus - wcześniejsza spłata a oświadczenie o potrąceniu wierzytelności.

[somedieyoung]

Dzień dobry.

 

Miałem kilka pożyczek w Vivusie - spłaciłem je wszystkie przed czasem, bez przedłużeń. Zgodnie z prawem powinienem od nich otrzymać odpowiednią część prowizji i odsetek za wcześniejszą spłatę pożyczek (stanowisko UOKiKu i Rzecznika Finansowego: https://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=12368 ). Wyszła niezbyt duża sumka, ale jednak - zupełnie przypadkowo mam ostatnią chwilówkę i praktycznie dokładnie tyle samo do spłaty w tej spółce (2 złote różnicy na moją korzyść). Firma jednak odmówiła zwrotu części prowizji. 

 

Pozostaje sąd ( w imię zasad...), ale to czasochłonna i kosztowna opcja, więc wpadłem na lepszy pomysł. Czy legalne i zgodne z prawem będzie niespłacenie obecnej pożyczki w terminie (tak aby dług był wymagalny), a następnie napisanie i wysłanie do firmy oświadczenia o potrąceniu wierzytelności, które de facto zniesie oba długi (art. 498 kc)? Z egzekucji tych nieszczęsnych 2 złotych oczywiście zrezygnuję, bo po dobroci to nic nie oddadzą, chodzi mi o to, czy takie działanie jest zgodne z prawem. 

 

Ewentualnie - czy przychodzi wam do głowy inne rozwiązanie problemu, które nie wymaga składania pozwów i babrania się po sądach? Pismo do Rzecznika Finansowego mija się z celem, bo spółka i tak de facto olewa jego interwencję, a faktycznie uzyskanie od niej pieniędzy wiąże się z drogą sądową. Aha, co istotne - wyczerpałem już możliwości reklamacji (obie reklamacje mi odrzucili), wysłałem im propozycję umownego potrącenia wierzytelności, ale znając życie oleją sprawę.

[Lady Liberty]

10 godzin temu, somedieyoung napisał:

Dzień dobry.

 

Miałem kilka pożyczek w Vivusie - spłaciłem je wszystkie przed czasem, bez przedłużeń. Zgodnie z prawem powinienem od nich otrzymać odpowiednią część prowizji i odsetek za wcześniejszą spłatę pożyczek (stanowisko UOKiKu i Rzecznika Finansowego: https://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=12368 ). Wyszła niezbyt duża sumka, ale jednak - zupełnie przypadkowo mam ostatnią chwilówkę i praktycznie dokładnie tyle samo do spłaty w tej spółce (2 złote różnicy na moją korzyść). Firma jednak odmówiła zwrotu części prowizji. 

 

Pozostaje sąd ( w imię zasad...), ale to czasochłonna i kosztowna opcja, więc wpadłem na lepszy pomysł. Czy legalne i zgodne z prawem będzie niespłacenie obecnej pożyczki w terminie (tak aby dług był wymagalny), a następnie napisanie i wysłanie do firmy oświadczenia o potrąceniu wierzytelności, które de facto zniesie oba długi (art. 498 kc)? Z egzekucji tych nieszczęsnych 2 złotych oczywiście zrezygnuję, bo po dobroci to nic nie oddadzą, chodzi mi o to, czy takie działanie jest zgodne z prawem. 

 

Ewentualnie - czy przychodzi wam do głowy inne rozwiązanie problemu, które nie wymaga składania pozwów i babrania się po sądach? Pismo do Rzecznika Finansowego mija się z celem, bo spółka i tak de facto olewa jego interwencję, a faktycznie uzyskanie od niej pieniędzy wiąże się z drogą sądową. Aha, co istotne - wyczerpałem już możliwości reklamacji (obie reklamacje mi odrzucili), wysłałem im propozycję umownego potrącenia wierzytelności, ale znając życie oleją sprawę.

Wypłacili lub przeksięgowali jakieś środki ? Nie wiem od czego to zależy ale jak piszemy to zmniejszają bieżące zobowiązanie, tylko ostatnio prawie o 7 tys.zł. i wystarcza 1 konkretne pismo.

[lukaszb]

W dniu 9.07.2019 o 13:50, somedieyoung napisał:

Pozostaje sąd ( w imię zasad...), ale to czasochłonna i kosztowna opcja, więc wpadłem na lepszy pomysł. Czy legalne i zgodne z prawem będzie niespłacenie obecnej pożyczki w terminie (tak aby dług był wymagalny), a następnie napisanie i wysłanie do firmy oświadczenia o potrąceniu wierzytelności, które de facto zniesie oba długi (art. 498 kc)? Z egzekucji tych nieszczęsnych 2 złotych oczywiście zrezygnuję, bo po dobroci to nic nie oddadzą, chodzi mi o to, czy takie działanie jest zgodne z prawem. 

Pytanie, czy ich to ruszy. Wątpię.

[somedieyoung]

Pisałem do nich reklamacje, odrzucili mi dwie, wklejając długachne wyjaśnienie, z którego 90% to wata prawna opisująca obecne przepisy prawne. 

 

Nie wiem, czy to ich ruszy, ale chyba lepiej, żeby to oni musieli wytaczać proces, a nie na odwrót? Ich dział prawny może to olać, zważywszy na to, że od strony prawa mam rację, a kwota niewielka.

[lukaszb]

1 minutę temu, somedieyoung napisał:

Nie wiem, czy to ich ruszy, ale chyba lepiej, żeby to oni musieli wytaczać proces, a nie na odwrót? Ich dział prawny może to olać, zważywszy na to, że od strony prawa mam rację, a kwota niewielka.

Ja na Twoim miejscu zamknąłbym najpierw ostatnią pożyczkę i dopiero pozywał o zwrot. W takiej kolejności.

[somedieyoung]

Zdam się na Pana doświadczenie. Mam jeszcze jedno pytanie - czy wysłać im najpierw przedsądowe wezwanie do zapłaty, czy od razu mam wnieść pozew w postępowaniu uproszczonym? 

[lukaszb]

Godzinę temu, somedieyoung napisał:

Zdam się na Pana doświadczenie. Mam jeszcze jedno pytanie - czy wysłać im najpierw przedsądowe wezwanie do zapłaty, czy od razu mam wnieść pozew w postępowaniu uproszczonym? 

Powinieneś ich wezwać przedsądowo.