Nakaz zapłaty Nova Mispra Capital.

[browar86]

Witam,

dzisiaj otrzymałem nakaz zapłaty dotyczący starej chwilówki z 2015 roku i w związku z tym chciałem prosić o kilka porad.

Zacznę od tego, że jest to niska kwota, bo 300zł, ale 300zł + koszty to jednak są pieniądze i jeśli będzie się to wiązało z kilkoma wizytami w sądzie to wolałbym powalczyć.

Historia pożyczki https://i.imgur.com/UthqjTW.png. Pożyczka została czterokrotnie przedłużona łącznie na kwotę 270zł. Mój błąd, że nie dopłaciłem w międzyczasie tych 30zł, bo w ten sposób nawet jeżeli przedłużenia zostaną zaliczone na poczet długu to zawsze istnieje jakieś zadłużenie. Pożyczka wzięta była w Filarum. Po przedłużeniach ostateczny termin zapłaty był na dzień 16.02.2016. Dnia 11.01.2019 został złożony pozew przez Nova Mispra do EPU, 28.02.2019 pozew został przekazany do SR. W związku w powyższym rozumiem, że kwestia przedawnienia nie wchodzi w grę.

Pytania:
1. Czy powinienem składać sprzeciw w związku z przedłużaniem pożyczki? Pożyczki były przedłużane a nie refinansowane.

2. Czy złożeniem sprzeciwu mogę narazić się na jakieś dodatkowe koszty?

3. Czy krąży po forum jakiś wzór sprzeciwu, który mogę uzupełnić?

4. Jeśli nie mam szans na zwycięstwo to jak obliczyć odsetki umowne? Czy te obliczenia są poprawne? https://i.imgur.com/KesyQKH.png

 

Nakaz zapłaty https://i.imgur.com/l4fWuMu.png

 

Jeśli potrzebne jakieś dodatkowe informacje proszę o informację.

[browar86]

Nie wiem czemu ale nie mogę dodawać linków za co z góry przepraszam.

Poniżej dodaje pismo przewodnie i uzasadnienie pozwu:

[browar86]

Proszę o pomoc

[browar86]

Proszę o pomoc

[browar86]

Otrzymałem nakaz zapłaty z SR dotyczący pożyczki, która była przedłużana niemal na całą kwotę kapitału. Jutro mam zamiar złożyć sprzeciw w Sądzie o treści jak poniżej. Czy byłby ktoś na tyle miły, aby poświęcić 2 minuty i powiedzieć mi czy taka treść sprzeciwu jest odpowiednia? Czy podawanie przepisów przez zwykłego kowalskiego nie będzie uznane jako obraza Sądu itp. itd.
Treść została w wielu miejscu skopiowana od innych użytkowników forum, więc nie wiem nawet czym jest równowaga kontraktowa itp. Z góry bardzo dziękuję jeżeli ktokolwiek zdecyduje się pomóc.

 

 

Pozwany przyznaje, iż otrzymał kwotę pożyczki w wysokości 300 złotych. Pozwany pragnie zauważyć, iż dokonał czterokrotnie przedłużenia pożyczki łącznie na kwotę 270 złotych oraz wnosi o zaliczenie powyższej kwoty na poczet spłaty kapitału pożyczki.

 

Dowód: Wydruk historii transakcji z konta pozwanego pomiędzy pozwanym, a podmiotem udzielającym pożyczki.

Wprowadzenie do umowy dodatkowej prowizji za spłatę pożyczki jest niedopuszczalną praktyką, wykraczającą poza zasadę swobody zawierania umów i zmierzającą do narzucenia ukrytego wynagrodzenia co w konsekwencji prowadzi do rażącego naruszenia interesów konsumenta oraz godzi w dobre obyczaje. Co więcej żądanie określonej kwoty tytułem przedłużenia terminu spłaty zobowiązania godzi zarówno w równowagę kontraktową jak i wprowadza nieusprawiedliwioną dysproporcję praw pożyczkodawcy i obowiązków pożyczkobiorcy. Żądanie takiej opłaty należy uznać za przejaw dublowania opłat i dążenie do przerzucania na konsumenta własnego ryzyka gospodarczego. Opłaty za przedłużenie pożyczki są karami umownymi, które w relacji pożyczkodawca-pożyczkobiorca są bezprawne. W tym przypadku oznacza to, że wpłaty te powinny zostać w całości zaksięgowane na spłatę pożyczki.

Zgodnie z art. 385¹ kc o klauzulach abuzywnych postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Zgodnie z §3 nie uzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu. W szczególności odnosi się to do postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta.