Skocz do zawartości

Nakaz zapłaty Ultimo.


marko80

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, mam takie pytanie. Posiadam konto w EPU. Firma Ultimo dnia 4 kwietnia tego roku złożyła pozew do EPU o zapłatę określonej kwoty za zaległą chwilówkę. Czy ktoś mógłby mi wyłożyć nowe przepisy o EPU które weszły w życie w tym roku w lutym bo jeżeli dobrze rozumiem. Sąd wysyła nakaz pod aktualny adres zameldowania a nie jest ważny tutaj adres zamieszkania. Problem polega na tym że od roku 2015 nie jestem w Polsce nigdzie zameldowany. Zastanawiam się na jakiej podstawie został wg nowych przepisów wystawiony nakaz zapłaty w EPU w pozwie zlożonym przez Ultimo 3 kwietnia czyli dwa miesiące od wejścia nowych przepisów? Czy sprawa nie powinna być automatycznie w tym przypadku umorzona i powód ma jedynie możliwość wniesienie jej w określonym terminie do normalnego sądu?

Odnośnik do komentarza

Sprawdziłem teraz swój wyciąg z rejestru PESEL za pomocą profilu zaufanego. Jak wół widnieje że z ostatniego stałego adresu w Polsce wymeldowałem się w październiku 2015 odtąd nigdzie nie jestem zameldowany. Przeglądam nową ustawę o EPU i jak wół stoi że sąd wysyła nakaz pod aktualny adres zameldowania pobierając dane z systemu PESEL a nie na ostatni adres zameldowania. W związku z tym nie wiem czy tak wystawiony nakaz zapłaty w ogóle jest ważny. Oprócz wniesienia sprzeciwu chciałbym także złożyć skargę na referendarza wydającego nakaz zapłaty. Czy w ogóle jest to mozliwe? Jak to zrobić? Człowiek wystawia nakaz zapłaty nie stosując się do aktualnych przepisów o EPU nie wiadomo na podstawie jakich przepisów czy paragrafów. 

Odnośnik do komentarza
2 godziny temu, marko80 napisał:

Witam, mam takie pytanie. Posiadam konto w EPU. Firma Ultimo dnia 4 kwietnia tego roku złożyła pozew do EPU o zapłatę określonej kwoty za zaległą chwilówkę. Czy ktoś mógłby mi wyłożyć nowe przepisy o EPU które weszły w życie w tym roku w lutym bo jeżeli dobrze rozumiem. Sąd wysyła nakaz pod aktualny adres zameldowania a nie jest ważny tutaj adres zamieszkania. Problem polega na tym że od roku 2015 nie jestem w Polsce nigdzie zameldowany. Zastanawiam się na jakiej podstawie został wg nowych przepisów wystawiony nakaz zapłaty w EPU w pozwie zlożonym przez Ultimo 3 kwietnia czyli dwa miesiące od wejścia nowych przepisów? Czy sprawa nie powinna być automatycznie w tym przypadku umorzona i powód ma jedynie możliwość wniesienie jej w określonym terminie do normalnego sądu?

Jeżeli doręczenie będzie na adres z bazy PESEL będzie uznane za skutecznie, ale to nie oznacza, że dla Ciebie temat będzie zamknięty. Będziesz mógł wrócić do sprawy o ile wykażesz że mieszkasz pod innym adresem zamieszkania.

Odnośnik do komentarza
54 minuty temu, lukaszb napisał:

Jeżeli doręczenie będzie na adres z bazy PESEL będzie uznane za skutecznie, ale to nie oznacza, że dla Ciebie temat będzie zamknięty. Będziesz mógł wrócić do sprawy o ile wykażesz że mieszkasz pod innym adresem zamieszkania.

chyba się nie rozumiemy, Skoro w Polsce nie jestem zameldowany nigdzie od roku 2015 to jak sąd może mi cokolwiek doręczać na adres z bazy PESEL. W tych przepisach nie ma mowy o doręczeniu na ostatni adres z systemu PESEL tylko na aktualny adres z systemu PESEL. Zatem chyba jednak się mylisz. To co piszesz ma zastosowanie do osoby zameldowanej na stałe w Polsce ale nie przebywającej obecnie pod adresem swojego zameldowania czyli adresem z bazy PESEL. Tak brzmi ten przepis "

nakaz zapłaty uznaje się za doręczony, o ile adres, pod którym pozostawiono zawiadomienia, jest zgodny z adresem ujawnionym w rejestrze PESEL. W przeciwnym przypadku stosuje się przepis § 2, który stanowi, że jeżeli po wydaniu nakazu zapłaty okaże się, że nie można go doręczyć pozwanemu w kraju, sąd z urzędu uchyla nakaz zapłaty i umarza postępowanie, chyba że powód w wyznaczonym terminie, nie dłuższym niż miesiąc, usunie przeszkodę w doręczeniu nakazu zapłaty. Wezwanie do usunięcia przeszkody nie podlega powtórzeniu." Zatem jak się domyślam w systemie PESEL który sprawdziłem godzinę temu widnieje mój ostatni adres z adnotacją "wymeldowany w październiku 2015". Zaden nowy adres w systemie PESEL nie został ujawniony bo nie jestem nigdzie zameldowany. Idąc dalej tym tokiem myslenia, doręczenie przez sąd nakazu zapłaty na mój ostatni adres zameldowania z systemu PESEL z którego wymeldowałem się w roku 2015 i tam nie przebywam musi zostać uznać uznane za bezskuteczne i tym samym postępowanie musi zostać umorzone  a powód w ciągu 3 miesięcy od umorzenia w EPU może wnieśc nowy pozew tym razem już w sądzie normalnym rejonowym i dopiero tak ewentualnie wchodzi doręczenie komornicze.

 

Odnośnik do komentarza
19 minut temu, marko80 napisał:

chyba się nie rozumiemy, Skoro w Polsce nie jestem zameldowany nigdzie od roku 2015 to jak sąd może mi cokolwiek doręczać na adres z bazy PESEL. W tych przepisach nie ma mowy o doręczeniu na ostatni adres z systemu PESEL tylko na aktualny adres z systemu PESEL. Zatem chyba jednak się mylisz. To co piszesz ma zastosowanie do osoby zameldowanej na stałe w Polsce ale nie przebywającej obecnie pod adresem swojego zameldowania czyli adresem z bazy PESEL.

Nakaz zapłaty uznaje się za doręczony, o ile adres, pod którym pozostawiono zawiadomienia, jest zgodny z adresem ujawnionym w rejestrze PESEL. Nie chodzi mi więc o fizyczne doręczenie a zbieżność adresów doręczenia i ujawnionego w rejestrze PESEL. Ale masz rację, zapewne będzie umorzenie postępowania, gdy sąd nie uzna skutecznego doręczenia, a raczej nie uzna skoro nie ma aktualnego adresu.

 

Problem polega na tym, że nowe przepisy nie były jeszcze używane w praktyce bo weszły niedawno, a od 18 marca EPU stoi. Równie dobrze po umorzeniu możesz zostać pozwany w rejonie i dopiero wtedy komornik będzie próbował doręczać.

Odnośnik do komentarza
20 minut temu, lukaszb napisał:

Nakaz zapłaty uznaje się za doręczony, o ile adres, pod którym pozostawiono zawiadomienia, jest zgodny z adresem ujawnionym w rejestrze PESEL. Nie chodzi mi więc o fizyczne doręczenie a zbieżność adresów doręczenia i ujawnionego w rejestrze PESEL. Ale masz rację, zapewne będzie umorzenie postępowania, gdy sąd nie uzna skutecznego doręczenia, a raczej nie uzna skoro nie ma aktualnego adresu.

 

Problem polega na tym, że nowe przepisy nie były jeszcze używane w praktyce bo weszły niedawno, a od 18 marca EPU stoi. Równie dobrze po umorzeniu możesz zostać pozwany w rejonie i dopiero wtedy komornik będzie próbował doręczać.

Widzisz Ty jesteś tu ekspertem ale nasz kochany rząd sam sobie ukręcił bata wprowadzając takie przepisy, były dobrze funkcjonujące przepisy o EPU była fikcja doręczenia na adres z pozwu i wszystko dobrze działało ale nasi włodarze chyba zapomnieli o jednym uchwalając tą ustawę, zakładając że każdy w Polsce musi być na stałe gdzieś zameldowany a zameldowanie jest fikcją. Jest spora rzesza ludzi która nie jest nigdzie na stałe zameldowana i właśnie ja jestem dobitnym tego przykładem. Tak jak piszesz nowe przepisy weszły niedawno a z uwagi na pandemię EPU stoi i nikt jeszcze w praktyce nie sprawdził nowych przepisów ja będę jednym z pierwszych. Natomiast ja nie będąc prawnikiem spróbuje z Tobą zapolemizować, napisałeś że sąd nie uzna skutecznego doręczenia a ja śmiem twierdzić że w ogóle nie wyśle tego nakazu zapłaty dlatego iż nakaz zapłaty musi zostać wysłany na adres ujawniony w systemie PESEL. Obecnie w systemie PESEL nie ma ujawnionego żadnego adresu a ostatni ujawniony widnieje z adnotacją wymeldowany dnia 27 pażdziernika 2015 od tego czasu nie jestem nigdzie zameldowany zatem w imię obowiązujących przepisów sąd nie może tego nakazu wysłać na adres ujawniony w systemie PESEL sprzed 5 lat. Dziwi mnie tylko, że te przepisy są tak dziurawe że sąd najpierw wydaje nakaz zapłaty który fizycznie widze już w systemie EPU a dopiero po jego wydaniu sprawdza dane w systemie PESEL bo tak można to rozumieć. Logicznym byłoby przed wydaniem nakazu sprawdzić system PESEL czy dany delikwent w ogóle ma jakiś adres zameldowania i w takim wypadku od razu umorzyć postępowanie, a nie najpierw wydać nakaz zapłaty a teraz dochodzić dopiero adresu. I wcale tego nie pisze jako jakiś przekrętas który unika sądu ale rząd sam dał mi do ręki takie a nie inne prawo uchwalając taką ustawę.

Odnośnik do komentarza
3 minuty temu, marko80 napisał:

a ja śmiem twierdzić że w ogóle nie wyśle tego nakazu zapłaty dlatego iż nakaz zapłaty musi zostać wysłany na adres ujawniony w systemie PESEL.

Kolego, na starych przepisach przy problemach z doręczeniem sąd także powinien zaglądać do rejestru EPU.I co? Bardzo sporadycznie to robił, żeby nie powiedzieć, że w zasadzie tego nie robił i większość dłużników z nieprawidłowym adresem o sprawie w sądzie dowiadywała się od komornika. Życie sobie, a przepisy sobie. Ja obstawiam, że sąd nakaz wyśle, a sprawę umorzy po tym jak przyjdzie zwrotka.

Odnośnik do komentarza
7 minut temu, lukaszb napisał:

Kolego, na starych przepisach przy problemach z doręczeniem sąd także powinien zaglądać do rejestru EPU.I co? Bardzo sporadycznie to robił, żeby nie powiedzieć, że w zasadzie tego nie robił i większość dłużników z nieprawidłowym adresem o sprawie w sądzie dowiadywała się od komornika. Życie sobie, a przepisy sobie. Ja obstawiam, że sąd nakaz wyśle, a sprawę umorzy po tym jak przyjdzie zwrotka.

Tak, tylko że na starych przepisach nie musiał sprawdzać systemu PESEL a wiem to z pierwszej ręki od ludzi z EPU. Adres pozwanego był brany z pozwu wniesionego przez powoda, teraz według prawa przed wysyłką musi sprawdzić adres pozwanego w systemie PESEL, chyba że zadziała to tak że wysle na adres z pozwu ja nie odbiorę i dopiero po zwrotce do sądu zajrzą na adres w systemie PESEL i tam sprawdzą że jest nieaktualny i dopiero umorzą postepowanie. Na starych zasadach sąd nigdzie nie zaglądał tylko po dwukrotnym awizowaniu i nieodebraniu na adres z pozwu list był traktowany jako doręczony.

Odnośnik do komentarza
18 minut temu, marko80 napisał:

Tak, tylko że na starych przepisach nie musiał sprawdzać systemu PESEL a wiem to z pierwszej ręki od ludzi z EPU. Adres pozwanego był brany z pozwu wniesionego przez powoda, teraz według prawa przed wysyłką musi sprawdzić adres pozwanego w systemie PESEL, chyba że zadziała to tak że wysle na adres z pozwu ja nie odbiorę i dopiero po zwrotce do sądu zajrzą na adres w systemie PESEL i tam sprawdzą że jest nieaktualny i dopiero umorzą postepowanie.

Doręczenie na nowych przepisach dalej będzie na adres wskazany przez powoda, a nie na adres z rejestru PESEL. Dopiero, inaczej niż wcześniej, zbieżność adresu wskazanego w pozwie z adresem ujawnionym w rejestrze PESEL odnosi skutek doręczenia. Taka niespodzianka. To właśnie miałem na myśli we wcześniejszym poście, przy czym, u Ciebie może być i pewnie będzie umorzenie z uwagi na wzmiankę czyt. brak aktualnego adresu, ale dopiero po zwrotce i weryfikacji w rejestrze PESEL.

Odnośnik do komentarza
4 minuty temu, lukaszb napisał:

Doręczenie na nowych przepisach dalej będzie na adres wskazany przez powoda, a nie na adres z rejestru PESEL. Dopiero, inaczej niż wcześniej, zbieżność adresu wskazanego w pozwie z adresem ujawnionym w rejestrze PESEL odnosi skutek doręczenia. To właśnie miałem na myśli we wcześniejszym poście, przy czym, u Ciebie może być i pewnie będzie umorzenie z uwagi na wzmiankę czyt. brak aktualnego adresu.

W takim razie na logikę uchwalona nowa ustawa o EPU jest bez sensu, jaki sens ma wysyłanie przez sąd nakazu jeżeli nie jest się pewnym czy ten adres jest aktualny tzn rozumiem że przed wysyłką sąd nie sprawdza systemu PESEL. Ustawa powinna być doprecyzowana w ten sposób że przed wysłaniem a nawet przed wydaniem nakazu sąd musi sprawdzić zgodność danych z systemem PESEL, jeżeli brak jest tej zgodności lub adres jest nieaktualny sąd od razu umarza postępowanie i powód ma możliwość w tym momencie wniesienie klasycznego pozwu do rejonu w teminie 3 miesięcy. 

Odnośnik do komentarza
9 minut temu, marko80 napisał:

W takim razie na logikę uchwalona nowa ustawa o EPU jest bez sensu, jaki sens ma wysyłanie przez sąd nakazu jeżeli nie jest się pewnym czy ten adres jest aktualny tzn rozumiem że przed wysyłką sąd nie sprawdza systemu PESEL. Ustawa powinna być doprecyzowana w ten sposób że przed wysłaniem a nawet przed wydaniem nakazu sąd musi sprawdzić zgodność danych z systemem PESEL, jeżeli brak jest tej zgodności lub adres jest nieaktualny sąd od razu umarza postępowanie i powód ma możliwość w tym momencie wniesienie klasycznego pozwu do rejonu w teminie 3 miesięcy. 

No ale to, że w rejestrze PESEL nie ma Twojego aktualnego adresu nie oznacza, że nie mieszkasz pod adresem wskazanym przez powoda i nie otworzysz listonoszowi drzwi i nie odbierzesz nakazu zapłaty. Wtedy też będzie prawidłowe doręczenie. Przecież w ten sposób (gdyby doręczano na adres z PESEL) można byłoby skutecznie paraliżować postępowania w EPU. To po pierwsze. Po drugie, spójrz na to inaczej, ta weryfikacja w rejestrze PESEL ma co do zasady wyłapywać część przypadków takich jak Twój, albo takie o których wyżej napisałem, że ludzie o nakazach dowiadywali się od komornika. Gdyby tej weryfikacji nie było, o ile nie miałbyś konta w EPU i nie wiedział o sprawie, zapewne niebawem miałbyś komornika.

Odnośnik do komentarza
17 minut temu, lukaszb napisał:

No ale to, że w rejestrze PESEL nie ma Twojego aktualnego adresu nie oznacza, że nie mieszkasz pod adresem wskazanym przez powoda i nie otworzysz listonoszowi drzwi i nie odbierzesz nakazu zapłaty. Wtedy też będzie prawidłowe doręczenie. Przecież w ten sposób (gdyby doręczano na adres z PESEL) można byłoby skutecznie paraliżować postępowania w EPU. To po pierwsze. Po drugie, spójrz na to inaczej, ta weryfikacja w rejestrze PESEL ma co do zasady wyłapywać część przypadków takich jak Twój, albo takie o których wyżej napisałem, że ludzie o nakazach dowiadywali się od komornika. Gdyby tej weryfikacji nie było, o ile nie miałbyś konta w EPU i nie wiedział o sprawie, zapewne niebawem miałbyś komornika.

Adres wskazany przez powoda jest zupełnie inny niż mój ostatni z systemu PESEL. Tyle, że według tych przepisów ja nie mam nawet chyba prawa odebrać od sądu przesyłki z EPU pod innym adresem niż ten wskazany w systemie PESEL a jeżeli odbiorę to doręczenie to będzie nieprawidłowe. Ustawodawca sam sobie pogmatwał drogę do prostego dochodzenia należności. Mogę otworzyć drzwi i powiedzieć listonoszowi że ja to nie ja taki tu nie mieszka, przesyłka wtedy wróci do sądu i dopiero zaczną grzebać w rejestrach Pesel i dowiedzą się że adres z pozwu to jednak nie adres jaki ostatnio był ujawniony w systemie Pesel i dopiero wtedy umorzą postępowanie. Z tego wynika, ze EPU przestało być prosta drogą dla wierzycieli do dochodzenia swoich roszczeń. To już prościej podać od razu do rejonu przynajmniej tam pomoże komornik doręczyć pozwanemu nakaz. Poza tym po nowelizacji EPU ludzie dalej się będą dowiadywać o sprawach od komornika, gdyż w większości przypadków ma to zastosowanie do ludzi na stałe zameldowanych w Polsce pod konkretnym adresem ale nie przebywających tam. Czlowiek jest zameldowany pod adresem A a przebywa pod adresem B od dwóch lat. Spod adresu A się nie wymeldował. Sąd wyśle mu nakaz zapłaty pod adres zameldowania A czyli ten ujawniony w bazie pesel i tym samym po dwukrotnym awizowaniu przesyłka zostanie uznana za doręczoną a nakaz uprawomocni się. Tu dalej jest fikcja doręczenia. 

Odnośnik do komentarza
31 minut temu, marko80 napisał:

Adres wskazany przez powodu jest zupełnie inny niż mój ostatni z systemu PESEL. Tyle, że według tych przepisów ja nie mam nawet chyba prawa odebrać od sądu przesyłki z EPU pod innym adresem niż ten wskazany w systemie PESEL a jeżeli odbiorę to doręczenie to będzie nieprawidłowe.

Źle rozumiesz te przepisy i za bardzo patrzysz na nie ze swojej perspektywy. Uwierz, nie jednemu tyłek uratują. Jeszcze raz powtarzam, że nakaz będzie doręczany na adres z pozwu, a skutek doręczenia będzie o ile odbierzesz co wiadomo, albo jeżeli będzie zbieżność adresów.

 

31 minut temu, marko80 napisał:

Mogę otworzyć drzwi i powiedzieć listonoszowi że ja to nie ja taki tu nie mieszka, przesyłka wtedy wróci do sądu i dopiero zaczną grzebać w rejestrach Pesel i dowiedzą się że adres z pozwu to jednak nie adres jaki ostatnio był ujawniony w systemie Pesel i dopiero wtedy umorzą postępowanie.

Na starych przepisach także mogłeś grać wariata przed listonoszem i nowelizacja nie ma tu nic do rzeczy. Zrozum że nowelizacja dotyczy takich przypadków gdy człowiek o nakazie dowiadywał od komornika. Odkręcanie wtedy całej sytuacji, zawierało bardzo dużo czasu a często jeszcze trzeba było wzywać wierzyciela do zwrotu wszystkich wyegzekwowanych pieniędzy w tym czasie. Totalna paranoja.

 

31 minut temu, marko80 napisał:

Z tego wynika, ze EPU przestało być prosta drogą dla wierzycieli do dochodzenia swoich roszczeń.

Moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie. Ta nowelizacja jest dużo szersza. Np gdy postępowanie jest umarzane (także po sprzeciwie profesjonalnego, albo po stwierdzeniu braku podstaw do wydania nakazu) powód nie płaci kosztów procesu. Dopiero jeżeli chce je dostać musi pozwać w terminie trzech miesięcy w postępowaniu pisemnym, czyli w rejonie. Jak nie pozwie może dalej iść do EPU. I później znowu i znowu i znowu...

Odnośnik do komentarza
13 minut temu, lukaszb napisał:

Źle rozumiesz te przepisy i za bardzo patrzysz na nie ze swojej perspektywy. Uwierz, że nie jednemu tyłek uratują. Jeszcze raz powtarzam, że nakaz będzie doręczany na adres z pozwu, a skutek doręczenia będzie o ile odbierzesz co wiadomo, albo jeżeli będzie zbieżność adresów.

 

Jedyną ciekawostką jest jak te przepisy się sprawdzą, gdy pozwany tak jak ja jest nie zameldowany nigdzie od 5 lat, tu nie może zadziałać żadna zbieżność adresów. Lecz abstrahując od tego z tego co piszesz mogę się zachować na dwa sposoby jak rozumiem. 1) odbiorę nakaz zapłaty pod adresem z pozwu i wniosę sprzeciw do EPU, wtedy też nakaz zostanie umorzony a powód może wnieść w terminie 3 miesięcy od daty umorzenia pozew do rejonu dobrze rozumiem? i 2) nie odbiorę nakazu pod adresem z pozwu wówczas nakaz wróci do sądu, sprawdzą niezgodność adresów z pozwu i tego z bazy Pesel gdyż tam nie będzie żadnego mojego aktualnego adresu bo nie jestem nigdzie zameldowany i wówczas też sąd umorzy postepowanie  i powód w rezultacie będzie miał tę samą drogę co w pkt 1 czyli wnieść w ciągu 3 miesięcy od daty umorzenia pozew do rejonu dobrze rozumiem? Co jest lepszym rozwiązaniem?

 

Odnośnik do komentarza
5 minut temu, marko80 napisał:

i wówczas też sąd umorzy postepowanie  i powód w rezultacie będzie miał tę samą drogę co w pkt 1 czyli wnieść w ciągu 3 miesięcy od daty umorzenia pozew do rejonu

Dobrze to rozumiesz, choć z taką uwagą, że powód może wnieść pozew do rejonu, ale nie musi. Dla ciągłości po EPU będzie musiał to zrobić w terminie 3 miesięcy. Ale równie dobrze może za kilka miesięcy od razu pozwać do rejonu. 

 

7 minut temu, marko80 napisał:

Co jest lepszym rozwiązaniem?

W zasadzie w Twojej sytuacji prędzej czy później sprawa i tak trafi do rejonu i będzie komornik doręczał. O ile Cię namierzy wtedy będziesz miał termin na wniesienie sprzeciwu.

Odnośnik do komentarza
6 minut temu, lukaszb napisał:

Nie ma sprawy. Daj znać za jakiś czas, jak to się dalej potoczyło.

z pewnością dam, też jestem ciekawy jak zadziałają nowe przepisy po nowelizacji przepisów o EPU ale przecież też nastąpiła nowelizacja przepisów o sądach rejonowych gdzie nie ma już fikcji doręczeń a zamiast tego co są doręczenia komornicze.

Odnośnik do komentarza
5 minut temu, marko80 napisał:

z pewnością dam, też jestem ciekawy jak zadziałają nowe przepisy po nowelizacji przepisów o EPU ale przecież też nastąpiła nowelizacja przepisów o sądach rejonowych gdzie nie ma już fikcji doręczeń a zamiast tego co są doręczenia komornicze.

Prawda. Dlatego uważam, że tam bedzie finał Twojej sprawy.
 

Spokojnej nocy

Odnośnik do komentarza
Godzinę temu, kamilpl87 napisał:

Co jeśli nie odbiorę od sądu wezwania na rozprawę?

Mam już w portalu Informacyjnym i nie muszę. 

Tu raczej komornik nie doręcza? 

Czy sąd uzna to za doręczone? 

Nic. Ale dobrze żebyś zajął stanowisko w sprawie, zwłaszcza jeżeli sąd zobowiązał Cię do złożenia odpowiedzi na pozew.

Odnośnik do komentarza

Witam 

pytanie mam 

ultimo mnie przejęło za niespłacona pożyczkę. Sprawa była w Epu ale umorzyli na kwotę 860 zł i dali do SR. I przyszło mi coś takiego :. brak podst.upom(art.498§2kpc) ? Co to może znaczyć i zaznaczam ze była rozprawa niejawna .

Odnośnik do komentarza
31 minut temu, Marcy napisał:

Witam 

pytanie mam 

ultimo mnie przejęło za niespłacona pożyczkę. Sprawa była w Epu ale umorzyli na kwotę 860 zł i dali do SR. I przyszło mi coś takiego :. brak podst.upom(art.498§2kpc) ? Co to może znaczyć i zaznaczam ze była rozprawa niejawna .

Sprawa poszła na rozprawę. Czekaj na termin i koniecznie jak dostaniesz papiery z sądu daj znać.

Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Podobne

    • Nakaz zapłaty z EPU a ugoda z Ultimo.

      Cześć, mam dziwną sytuację, której do końca nie rozumiem, a mam wrażenie, że konsultantka Ultimo też nie do końca wie co mówi. Otrzymałem z EPU nakaz zapłaty, termin dwa tygodnie, nakaz wystawiony 03.01, odebrany 10.01. 9 stycznia natomiast zawarłem sobie ugodę z Ultimo, polegającą na rozłożeniu zobowiązania na dwie raty. Czy wystarczy, że warunków ugody dotrzymam i zobowiązanie zniknie? Czy mam trzymać się nakazu i go opłacić w całości? Chcę uniknąć sytuacji, kiedy spokojnie będę składał sobie

      w Dla zadłużonych

    • Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z Ultimo z sądu rejonowego.

      Witam,    Dnia 15 lipca otrzymałem nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z Ultimo z sądu rejonowego. Na wstępie przepraszam, że tak późno piszę temat, myślałem, że sobie sam z tym poradzę, ponieważ z pozwem się nie zgadzam gdyż w międzyczasie spłaciłem tą pożyczkę. Skoro odebrałem list 15 lipca, to mam czas na wniesienie zarzutów do 29 lipca, a więc jeszcze trzy dni. Chciałbym zapytać czy na forum byłaby chętna kancelaria, której mógłbym wysłać całość dokumentów i wyjaśnienia kiedy

      w Komornik, windykacja

    • Nieodebrany nakaz zapłaty Ultimo.

      Dobry wieczór,  Prośba o pomoc. Do dzisiaj miałam termin na odebranie przesyłki sądowej z poczty (drugie awizo). Wiem, że jest to nakaz zapłaty z epu z pozwu Ultimo. Czy sąd uzna dzisiejszy termin za datę doręczenia i będę miała 14 dni na sprzeciw? czy przy nieudanym doręczeniu przyjmie inną datę? np pierwszego awizo?    Z góry dziękuję za odpowiedź, pozdrawiam

      w Dla zadłużonych

    • Nieodebrany nakaz zapłaty Ultimo.

      Witam pisze w sprawie nieodebranego nakazu z ultimo w epu, sprawa dotyczy mojej córki od 7 lat jest w UK. Sprawa jest z 2012 roku kupiona w 2015 z providentu 1600 zl. Co można teraz zrobic?

      w Dla zadłużonych

    • Nakaz zapłaty ULTIMO.

      Dzień dobry, w tamtym roku ultimo podało mnie do sądu, jednakże przeprowadziłam się i sad wydal nakaz ja nie odebrałam on wrócił, teraz sad ponownie mi go dorzeczyl kwota na nakazie to 3459,63 dotyczy pożyczki w aasa mam pytanie czy mogę sie jakos bronic załączam pozew i nakaz. Prosze o pomoc i poradę, klauzula anulowana. Dostałam wczoraj te papiery. Chyba że to zostawic tak I czekac na komornika albo ugode podpisać 

      w Dla zadłużonych


×
×
  • Dodaj nową pozycję...