Jump to content
adrbing

Zaliczka.pl i spłata po sprzeciwie w EPU.

Recommended Posts

adrbing

Witam serdeczenie, chciałem spłacić zaliczke.pl ale w miedzy czasie pozwała do mnie epu, odwołałem się skutecznie i po umorzeniu w epu napisałem e-mail do windykacji w celu potwierdzenia salda do spłaty. Niestety potrzebuje porady eksperta ponieważ nie wiem czy kwota jaką obecnie chcą do zwrotu nie jest za duża. Po przeprowadzonej rozmowie na e-mail która trwała dziś rano od razu zablokowali moje konto na portalu zaliczka.pl

 

Kwota pożyczki na dzień 23.09.2019r. 300zł - Skutecznie odstąpiłem od umowy pożyczki w terminie 14 dni. 

Wpłaty - 70zł 

 

Kwota sporu na dzień 22/04/2020r. 267,43 

 

Nakaz zapłaty na dzień 26/06/2020r. 267.43 + 90zł 

 

Kwota jaką zaliczka.pl podała po zapytaniu o saldo do spłaty 339.22zł oraz informacja "Wierzyciel skierował pozew do Sądu Rejonowego właściwego dla Pana miejsca zmaieszkania"

 

Po mojej odpowiedzi że uważam kwotę za wysoką dostałem informację "

Pozew został złożony na kwotę jaką jest Pan winien Wierzycielowi z uwagi na brak spłaty pożyczki po odstąpieniu. Kwota wskazana w pozwie została pomniejszona o koszty sądowe zasądzone w EPU z uwagi na sprzeciw jaki złożył Pan od nakazu zapłaty.

Informujemy, iż miał Pan dostatecznie duzo czasu na dokonanie zwrotu środków. Na obecny etapie nie uniknie Pan kosztów sadowych jakie poniósł Wierzyciel z uwagi na skierowanie sprawy na drogę sadową.

Oczywiście ma Pan mozliwośc dokonania spłaty należności, niemniej w takim wypadku cofniemy pozew oraz wniesiemy o obciążenie Pana kosztami procesu."

adrbing

(nie połączyło wątków)

Napisałem e-mail czy zablokowanie konta klienta to celowe działanie i dostałem odpowiedz:

 

Saldo: 249.22

 

Sz. P. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Zgodnie z obowiązującymi procedurami Kont Klienta blokujemy przy kazdej sprawie skierowanej na drogę sadową.

Powyższe nie ma najmniejszego wpływu na możliwość spłaty zobowiązania, ponieważ zarówno w wiadomościach email jak i na stronie internetowej (bez konieczności logowania) wskazujemy rachunki bankowe na które można dokonywać spłaty zobowiązania. 

Ponadto jak moze Pan zauważyć w przedmiotowej odpowiedzi widnieje już należność pomniejszona o koszty zasadzone w EPU z uwagi na uzyskanie w dniu wczorajszym (24-07-2020 roku) postanowienia o umożeniu na skutek wniesienia sprzeciwu

 

To jaką kwote wkońcu im wplacić, chcieli 339zł a teraz 249zł ?

Robert11

Serio umożeniu? To jest standard, że oni nie ogarniają, co się dzieje w sprawach sądowych. 339 masz kwotę z kosztami procesu 249 bez. Skutecznie wniosłeś sprzeciw, więc nie płacisz kosztów procesu. Masz do spłaty 249 zł. 

adrbing

Nawet nie ogarnąłem ze zrobili błąd i napisali - umożeniu. Dzięki za odpowiedz

 


------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

A czy to nie będzie podstawą do np. zwrotu kosztów sądowych? Spłace 249zł, oni to podłapią jako przyznanie się do długu i wyjdą od sądu o zwrot kosztów wczesniejszych?

@lukaszb

Robert11

Nie. Na jakiej podstawie mają cię pozwać, skoro dług będzie w całości spłacony?


------------------------------- dodano 5 minut później -------------------------------

I na przyszłość, gdybyś spłacił dług po wytoczeniu powództwa, a przed umorzeniem sprawy, wtedy byś płacił koszty. Dużo ludzi tak robi, bo myślą, że wtedy nie będzie kosztów. To błąd. Ty dobrze zrobiłeś. 

robinson21
4 minuty temu, Robert11 napisał:

Nie. Na jakiej podstawie mają cię pozwać, skoro dług będzie w całości spłacony?

dług będzie spłacony, ale zostaną koszty sądowe z epu, więc po umorzeniu w epu aby odzyskać koszty z epu mogą pozwać do rejonowego w ciągu trzech miesięcy, proszę nie zapomnieć o art. 505 [37] kpc. "Na żądanie stron sąd, rozpoznając sprawę, uwzględni koszty poniesione przez strony w elektronicznym postępowaniu upominawczym."

adrbing
1 minutę temu, robinson21 napisał:

dług będzie spłacony, ale zostaną koszty sądowe z epu, więc po umorzeniu w epu aby odzyskać koszty z epu mogą pozwać do rejonowego w ciągu trzech miesięcy, proszę nie zapomnieć o art. 505 [37] kpc. "Na żądanie stron sąd, rozpoznając sprawę, uwzględni koszty poniesione przez strony w elektronicznym postępowaniu upominawczym."

ale na obecną chwile do spłąty mam 249.22 zł bez kosztów sądowych? a nie tak jak oni na poczatku pisali ze od razu mam z kosztami?

lukaszb
5 minut temu, robinson21 napisał:

dług będzie spłacony, ale zostaną koszty sądowe z epu, więc po umorzeniu w epu aby odzyskać koszty z epu mogą pozwać do rejonowego w ciągu trzech miesięcy, proszę nie zapomnieć o art. 505 [37] kpc. "Na żądanie stron sąd, rozpoznając sprawę, uwzględni koszty poniesione przez strony w elektronicznym postępowaniu upominawczym."

A moim zdanie wierzyciel nie może domagać się tych kosztów. Przepis mówi o "powód wniesie pozew przeciwko pozwanemu o to samo roszczenie". W takiej sytuacji nie ma podstaw do wytoczenia powództwa do SR. Roszczenie o koszty jest akcesoryjnie związane z tym roszczeniem o zapłatę, jeżeli nie ma roszczenia głównego to nie ma też wniosku o koszty z EPU.

robinson21

 

3 minuty temu, lukaszb napisał:

A moim zdanie wierzyciel nie może domagać się tych kosztów. Przepis mówi o "powód wniesie pozew przeciwko pozwanemu o to samo roszczenie". W takiej sytuacji nie ma podstaw do wytoczenia powództwa do SR. Roszczenie o koszty jest akcesoryjnie związane z tym roszczeniem o zapłatę, jeżeli nie ma roszczenia głównego to nie ma też wniosku o koszty z EPU.

tak, tylko zwróć uwagę, że pozwany uiści/uiścił kwotę pozwu, więc w związku z powyższym pozew był zasadny mimo wniesienia sprzeciwu, bo po wydanym nakazie zapłaty wierzytelność została/zostanie spłacona,

lukaszb
4 minuty temu, robinson21 napisał:

 

tak, tylko zwróć uwagę, że pozwany uiści/uiścił kwotę pozwu, więc w związku z powyższym pozew był zasadny mimo wniesienia sprzeciwu, bo po wydanym nakazie zapłaty wierzytelność została/zostanie spłacona,

Po pierwsze, nie ma roszczenia, to nie ma uzasadnienia dla nowego powództwa, a przepis mówi j/w "o to samo roszczenie". Po drugie, takie jest ryzyko procesowe na nowych zasadach, że strony ponoszą koszty we własnym zakresie. Ale to pewnie czas pokaże, bo wierzyciele będą próbowali odzyskać te pieniądze.

robinson21
1 minutę temu, lukaszb napisał:

Po pierwsze, nie ma roszczenia, to nie ma uzasadnienia dla nowego powództwa, a przepis mówi j/w "o to samo roszczenie". Po drugie, takie jest ryzyko procesowe na nowych zasadach, że strony ponoszą koszty we własnym zakresie.

ale zawsze powód może wytoczyć pozew, i wnosić o zwrot kosztów z epu,

lukaszb
8 minut temu, robinson21 napisał:

ale zawsze powód może wytoczyć pozew, i wnosić o zwrot kosztów z epu,

Pewnie, że może wytoczyć, ale z dużym prawdopodobieństwem przegra. Zwróć jeszcze uwagę na jedno, że gdyby ustawodawca chciał obciążać dłużnika kosztami, to nie zmieniałby przepisów. A zmienił, raz że nie ma przekazania, a dwa że dodano przepis, że koszty strony ponoszą we własnym zakresie. 

Robert11
6 minut temu, robinson21 napisał:

ale zawsze powód może wytoczyć pozew, i wnosić o zwrot kosztów z epu,

Tak jak pisałem, na jakiej podstawie wytoczy pozew? Roszczenia, które przestało istnieć. Wtedy zarzut nieistnienia roszczenia i takie powództwo musi zostać oddalone. I przecież sąd nie zasądzi kosztów na rzecz powoda. Moim zdaniem nie da się wotoczyć skutecznego powództwa w celu samego zwrotu kosztów. 


------------------------------- dodano 2 minuty później -------------------------------

20 minut temu, robinson21 napisał:

 

tak, tylko zwróć uwagę, że pozwany uiści/uiścił kwotę pozwu, więc w związku z powyższym pozew był zasadny mimo wniesienia sprzeciwu, bo po wydanym nakazie zapłaty wierzytelność została/zostanie spłacona,

Czemu pozwany miałby uiszczać kwotę pozwu? 

robinson21

wszytko pięknie i ładnie, ale proszę o wskazanie sygn akt lub uzasadnienia wyroku, w którym to omawiamy aktualny spór prawny, po drugie nie wierzę aby przy kwocie nakazu hipotetycznie 20.000 zł, powód odpuścił koszty sądowe (epu) w tym koszty dla pełnomocnika.

Robert11

To już jest teoretyzowanie. W praktyce mało który dłużnik, a raczej nikt nie spłaci takiej kwoty po umorzeniu postępowania w epu, a przed wniesieniem pozwu do SR. Taka sytuacja będzie co najwyżej dotyczyła małych kwot, tak jak w tym wypadku. Myślisz, że ktoś złoży pozew do rejonu o roszczenie, które nie istnieje, żeby odzyskać 90 zł?

 

Co do orzecznictwa, przepisy są na tyle nowe, że pewnie nie ma jeszcze żadnej utartej praktyki. Równie dobrze mogę cię poprosić o wskazanie sprawy, w której sąd takie koszty zasądził. 

robinson21
2 minuty temu, Robert11 napisał:

Co do orzecznictwa, przepisy są na tyle nowe, że pewnie nie ma jeszcze żadnej utartej praktyki. Równie dobrze mogę cię poprosić o wskazanie sprawy, w której sąd takie koszty zasądził. 

w związku z tym, że moja osoba też nie posiada takich orzeczeń, dlatego przy okazji tego sporu prawnego poprosiłem o podanie takich danych,

4 minuty temu, Robert11 napisał:

Myślisz, że ktoś złoży pozew do rejonu o roszczenie, które nie istnieje, żeby odzyskać 90 zł?

tego nie wiem, ale może jakaś namolna windykacja?, jak by nie patrzeć 90 zł piechotą nie chodzi.

lukaszb
17 minut temu, robinson21 napisał:

w związku z tym, że moja osoba też nie posiada takich orzeczeń, dlatego przy okazji tego sporu prawnego poprosiłem o podanie takich danych,

Jeszcze raz powtórzę. Jest przepis (505.37) który mówi, że w przypadku umorzenia w EPU każda ze stron ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie, a w przypadku pozwania o to samo roszczenie przez sądem rejonowym strona może wnosić o koszty jakie poniosła w EPU. Póki co nie widzę powodu, żeby traktować przepisy inaczej niż literalnie, a wytaczanie powództwa o zapłacone roszczenie kompletnie się kupy nie trzyma. Takie jest moje zdanie.

 

Dla przypomnienia:

 

Art. 505.37. Umorzenie elektronicznego postępowania upominawczego

Dz.U.2019.0.1460 t.j. - Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego

§ 1. W przypadku umorzenia postępowania każda ze stron ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie.
§ 2. Jeżeli w terminie trzech miesięcy od dnia wydania postanowienia o umorzeniu elektronicznego postępowania upominawczego powód wniesie pozew przeciwko pozwanemu o to samo roszczenie w postępowaniu innym niż elektroniczne postępowanie upominawcze, skutki prawne, które ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa, następują z dniem wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Na żądanie stron sąd, rozpoznając sprawę, uwzględni koszty poniesione przez strony w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

 

Robert11

Spłaciłem w ten sposób debet na koncie i jak narazie bank zamknął zobowiązanie, włącznie z usunięciem wpisu w BIK. Jak zostanę w ciągu 3 miesięcy pozwany o koszty, dam znać. 

robinson21
2 minuty temu, Robert11 napisał:

Spłaciłem w ten sposób debet na koncie i jak narazie bank zamknął zobowiązanie, włącznie z usunięciem wpisu w BIK. Jak zostanę w ciągu 3 miesięcy pozwany o koszty, dam znać. 

ok,

3 minuty temu, lukaszb napisał:

Jeszcze raz powtórzę. Jest przepis (505.37) który mówi, że w przypadku umorzenia w EPU każda ze stron ponosi koszty ze swym udziałem w sprawie, a w przypadku pozwania o to samo roszczenie przez sądem rejonowym strona może wnosić o koszty jakie poniosła w EPU. Póki co nie widzę powodu, żeby traktować przepisy inaczej niż literalnie, a wytaczanie powództwa o zapłacone roszczenie kompletnie się kupy nie trzyma. Takie jest moje zdanie.

proszę nie powtarzać, ja wiem o tym przepisie, dlatego zainicjowałem tę pogaduszkę przy okazji tego tematu, proszę się nie denerwować, tylko byłem ciekaw czy ktoś przechodził taką sprawę, Pańskie zdanie jest takie a nie inne, przecież trzeba także spojrzeć z perspektywy wierzyciela czy powoda na taką sytuacje, wiem, pomaga Pan ludziom w takich sytuacjach i chwała Panu za to.

Robert11

Dobrze, że drążysz temat, takie dyskusje zawsze są konstruktywne. Jakby nie patrzeć, często spory sądowe rozbijają się o różną interpretację przepisów przez strony, a rozstrzygnięcie opiera się na interpretacji sądu. 

adrbing

spłaciłem 249.50 zł, poinformowali mnie na email o spłacie, zamknięciu sprawy i wycofaniu pozwu z sądu. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Similar Content

    • Dasor
      By Dasor
      Czesc,
      jezeli mam umorzona sprawe z polowy lipca w EPU kiedy ewentualnie mozna (o ile w ogole pozwą) się spodziewac pozwu do sadu rejonowego? Co kilka dni dzwonie to swojego sadu rejonowego w miescie z zapytaniem czy jest jakas sprawa przeciwko mnie.. po nazwisku nie wyszukuja. Czy mogli podac to np do innego sadu? Jesli tak to np z Poznania moge otrzymac nakaz do domu mimo to , ze to nie jest moj sad? Czy Poznan przekieruje bezposrednio do mojej miejscowosci? Jak to wyglada? Bo w zasadzie... nie wiem na co mam teraz czekac
    • Jaaa122
      By Jaaa122
      Po wniesionym sprzeciwie w 15 kwietnia wydano postępowanie o umorzeniu sprawy. Dziś widzę, że 26 czerwca złożono do epu ponowny pozew w tej samej sprawie. Jak to się ma do nowych przepisów? Czy wierzyciel nie powinien złożyć pozwu teraz do sądu rejonowego?
    • mariusz2107
      By mariusz2107
      Pytanie takie co może wierzyciel po postanowieniu sądu :
      orzeczenie :postanowienie kończące - umorzenie na podstawie art. 505/37&1 kpc. 
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

X Najczęściej wybierane kredyty konsolidacyjne: