Błędy w pozwie Efficenter.

[Darcj]

W skrócie: Pożyczka 3000zł plus prowizja 860zł z ArenaFinance przez pośrednika AventusGroup na stronie www.pożyczkaplus.pl z dnia 11.01.2019. Brak spłaty. Cesja do DeltaWise z dnia 25.02.2019 wraz z wezwaniem do zapłaty 3943zł w tym odsetki (dokumenty wysłane pocztą). Cesja do Efficenter z dnia 10.10.2019 wraz z wezwaniem do zapłaty kwoty 4243zł w tym odsetki (dokumenty wysłane na maila). Pozew Efficenter o kwotę 4271zł i koszty sądowe w Epu z dnia 05.11.2019. Przekazanie przez referendarza sądowego do rejonowego z dnia 15 listopada 2019, uzasadnienie brak podstaw do wydania nakazu, powodowi nie przysługują odsetki umowne za okres po zawarciu umowy cesji, ze względu na to, że strony procesu nie łączyła żadna umowa. Rejonowy: nakaz zapłaty 4271zł plus koszty sądowe 1017zł. Sprzeciw przez pełnomocnika. Rejonowy: nakaz zapłaty na kwotę 3326zł (tu zmniejszona o prowizję) plus koszty sądowe 825zł (proporcjonalnie zmniejszone). W pozwie w uzasadnieniu jest mowa o tym że rejestrowałem się na stronie internetowej www.smartpozyczka.pl na której miałem wziąć pożyczkę od ArenaFinance, a powinno być www.pozyczkaplus.pl, numer pożyczki jest prawidłowy nie zgadza się ten adres internetowy. Czy to ma znaczenie? Nie zgadza się jeszcze informacja kiedy była zawarta umowa cesji do DeltaWise. W zawiadomieniu piszą że 25.02.2019, w pozwie już że 26.02.2019 i z taką datą jest też kopia tej umowy w dowodach. Czy to też ma znaczenie? Czy to nie dziwne że referendarz zauważył nieprawidłowości, a sędzia w rejonowym już nie i z automatu wystawia nakaz i dopiero po sprzeciwie postanawia zmienić własną decyzję. Czy są szansę na apelację i na to że okręgowy zmieni decyzję?   

 

[lukaszb]

18 minut temu, Darcj napisał:

W skrócie: Pożyczka 3000zł plus prowizja 860zł z ArenaFinance przez pośrednika AventusGroup na stronie www.pożyczkaplus.pl z dnia 11.01.2019. Brak spłaty. Cesja do DeltaWise z dnia 25.02.2019 wraz z wezwaniem do zapłaty 3943zł w tym odsetki (dokumenty wysłane pocztą). Cesja do Efficenter z dnia 10.10.2019 wraz z wezwaniem do zapłaty kwoty 4243zł w tym odsetki (dokumenty wysłane na maila). Pozew Efficenter o kwotę 4271zł i koszty sądowe w Epu z dnia 05.11.2019. Przekazanie przez referendarza sądowego do rejonowego z dnia 15 listopada 2019, uzasadnienie brak podstaw do wydania nakazu, powodowi nie przysługują odsetki umowne za okres po zawarciu umowy cesji, ze względu na to, że strony procesu nie łączyła żadna umowa. Rejonowy: nakaz zapłaty 4271zł plus koszty sądowe 1017zł. Sprzeciw przez pełnomocnika. Rejonowy: nakaz zapłaty na kwotę 3326zł (tu zmniejszona o prowizję) plus koszty sądowe 825zł (proporcjonalnie zmniejszone). W pozwie w uzasadnieniu jest mowa o tym że rejestrowałem się na stronie internetowej www.smartpozyczka.pl na której miałem wziąć pożyczkę od ArenaFinance, a powinno być www.pozyczkaplus.pl, numer pożyczki jest prawidłowy nie zgadza się ten adres internetowy. Czy to ma znaczenie? Nie zgadza się jeszcze informacja kiedy była zawarta umowa cesji do DeltaWise. W zawiadomieniu piszą że 25.02.2019, w pozwie już że 26.02.2019 i z taką datą jest też kopia tej umowy w dowodach. Czy to też ma znaczenie? Czy to nie dziwne że referendarz zauważył nieprawidłowości, a sędzia w rejonowym już nie i z automatu wystawia nakaz i dopiero po sprzeciwie postanawia zmienić własną decyzję. Czy są szansę na apelację i na to że okręgowy zmieni decyzję?   

 

Jest wyrok?

[Darcj]

Wyrok jest, właśnie ten zmniejszony o prowizję i odsetki na 3326zł plus koszty. Ta sama sędzia tym się zajmowała. Nie wiem czy można złożyć apelację do okręgowego czy to się w ogóle uda, czy mają znaczenie te błędy w zapisach o których wspomniałem.

[lukaszb]

2 minuty temu, Darcj napisał:

Wyrok jest, właśnie ten zmniejszony o prowizję i odsetki na 3326zł plus koszty. Ta sama sędzia tym się zajmowała. Nie wiem czy można złożyć apelację do okręgowego czy to się w ogóle uda, czy mają znaczenie te błędy w zapisach o których wspomniałem.

Sam się broniłeś czy był Mecenas?

[Darcj]

Nie sam, nie znam się na tym tak dobrze żeby sobie poradzić. 

[lukaszb]

18 godzin temu, Darcj napisał:

Nie sam, nie znam się na tym tak dobrze żeby sobie poradzić. 

Czyli miałeś mecenasa, tak?

[Darcj]

Kancelarię. Proponują apelację osobistą i negocjacje.

[lukaszb]

46 minut temu, Darcj napisał:

Kancelarię. Proponują apelację osobistą i negocjacje.

No to zapytaj mecenasa, co myśli o szansach apelacji i czy rzeczywiście można się z tego wybronić.

[Darcj]

Właśnie to robię. Kontakt z asystentkami nic nie daje. Napisałem że chce się apelować, odpowiedzi żadnej tylko ponowną wiadomość o apelacji osobistej która nic nie daje i negocjacje z wierzycielem tak jakbym sam nie mógł się dogadać o raty. Mam wrażenie że nikt się tym rzetelnie nie zajmuje tylko dwa pisma sprzeciwu i liczyć na szczęście czy się uda czy nie, jak nie to trudno, lecimy z następną. Pytam jeszcze raz czy powie mi ktoś czy takie błędy jak w temacie mają znaczenie? 

[lukaszb]

22 minuty temu, Darcj napisał:

Właśnie to robię. Kontakt z asystentkami nic nie daje. Napisałem że chce się apelować, odpowiedzi żadnej tylko ponowną wiadomość o apelacji osobistej która nic nie daje i negocjacje z wierzycielem tak jakbym sam nie mógł się dogadać o raty. Mam wrażenie że nikt się tym rzetelnie nie zajmuje tylko dwa pisma sprzeciwu i liczyć na szczęście czy się uda czy nie, jak nie to trudno, lecimy z następną. Pytam jeszcze raz czy powie mi ktoś czy takie błędy jak w temacie mają znaczenie? 

Kolego, takie rzeczy mogą mieć znaczenie, ale nie muszą. Podam przykład: w pozwie są wskazane błędne daty, ale np. umowa cesji jest z prawidłową i sąd i tak opiera swoją wiedzę o dokumenty, a później być może na zarzut daty są przez powoda sprostowane. Kwestia logowania, czy mecenas ma przyznawać powodowi, w zasadzie robić robotę za powoda i potwierdzać, że zaciągałeś pozyczkę przez taką a nie inną stroną? Przecież to strzał w kolano. Powinien napisać, że niczego nie zawierałeś, żadnej umowy, nigdzie się nie logowałeś skoro powód tego nie wykazał, a nie wykazał, bo się nie logowałeś przez tą stronę.

[Gość]

Ja tak napisałem że nie zawierałem i wygrałem. Co nie udowodnione nie istnieje. 

[Darcj]

7 godzin temu, mariuszd31 napisał:

Ja tak napisałem że nie zawierałem i wygrałem. Co nie udowodnione nie istnieje. 

A potwierdzenie dokumentów przez radcę prawnego nie ma znaczenia i potwierdzenie przelewu na konto też. Taki wyrok gdzie zapadł w rejonowym, okręgowym?