Umorzenie nakazu zapłaty, dziedziczenie spadku, skarga pauliańska.

[SamuraiCold]

Witam,

Jeśli nastąpi umorzenie nakazu zapłaty przez e-sąd, to można przyjąć bezpiecznie spadek i go sprzedać/darować..itp ?

Czy istnieje zagrożenie ze strony wierzyciela, że wykorzysta skargę pauliańską kiedy w momencie dziedziczenia nie ma obowiązującego nakazu zapłaty, ale istnieje dług?

Inaczej mówiąc: istotą jest tu sam dług czy nakaz zapłaty?

Dzięki

[lukaszb]

26 minut temu, SamuraiCold napisał:

Witam,

Jeśli nastąpi umorzenie nakazu zapłaty przez e-sąd, to można przyjąć bezpiecznie spadek i go sprzedać/darować..itp ?

Czy istnieje zagrożenie ze strony wierzyciela, że wykorzysta skargę pauliańską kiedy w momencie dziedziczenia nie ma obowiązującego nakazu zapłaty, ale istnieje dług?

Inaczej mówiąc: istotą jest tu sam dług czy nakaz zapłaty?

Dzięki

Na powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną jest 5 lat. Na dzień czynności wierzyciel nie musi posiadać nakazu zapłaty. Równie dobrze może się o darowiźnie dowiedzieć po czasie.

 

Art. 527. Skarga pauliańska - actio Pauliana

Dz.U.2020.0.1740 t.j. - Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny

§ 1. Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć.
§ 2. Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności.
§ 3. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
§ 4. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli korzyść majątkową uzyskał przedsiębiorca pozostający z dłużnikiem w stałych stosunkach gospodarczych, domniemywa się, że było mu wiadome, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.

 

Art.  528.  [Korzyść majątkowa uzyskana bezpłatnie]

Jeżeli wskutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową bezpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną, chociażby osoba ta nie wiedziała i nawet przy zachowaniu należytej staranności nie mogła się dowiedzieć, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.

 

Art. 529. Domniemanie działań dłużnika z możliwością pokrzywdzenia wierzycieli

Jeżeli w chwili darowizny dłużnik był niewypłacalny, domniemywa się, iż działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. To samo dotyczy wypadku, gdy dłużnik stał się niewypłacalny wskutek dokonania darowizny.

 

Art.  530.  [Działanie w zamiarze pokrzywdzenia przyszłych wierzycieli]

Przepisy artykułów poprzedzających stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy dłużnik działał w zamiarze pokrzywdzenia przyszłych wierzycieli. Jeżeli jednak osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową odpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną tylko wtedy, gdy osoba trzecia o zamiarze dłużnika wiedziała.

 

Art. 531. Zaskarżenie czynności prawnej

§ 1. Uznanie za bezskuteczną czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli następuje w drodze powództwa lub zarzutu przeciwko osobie trzeciej, która wskutek tej czynności uzyskała korzyść majątkową.
§ 2. W wypadku gdy osoba trzecia rozporządziła uzyskaną korzyścią, wierzyciel może wystąpić bezpośrednio przeciwko osobie, na której rzecz rozporządzenie nastąpiło, jeżeli osoba ta wiedziała o okolicznościach uzasadniających uznanie czynności dłużnika za bezskuteczną albo jeżeli rozporządzenie było nieodpłatne.

 

Art.  532.  [Pierwszeństwo zaspokojenia]

Wierzyciel, względem którego czynność prawna dłużnika została uznana za bezskuteczną, może z pierwszeństwem przed wierzycielami osoby trzeciej dochodzić zaspokojenia z przedmiotów majątkowych, które wskutek czynności uznanej za bezskuteczną wyszły z majątku dłużnika albo do niego nie weszły.

 

Art. 533. Sposób zwolnienia się osoby trzeciej od odpowiedzialności

Osoba trzecia, która uzyskała korzyść majątkową wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli, może zwolnić się od zadośćuczynienia roszczeniu wierzyciela żądającego uznania czynności za bezskuteczną, jeżeli zaspokoi tego wierzyciela albo wskaże mu wystarczające do jego zaspokojenia mienie dłużnika.

 

Art. 534. Zawity termin zaskarżenia

Uznania czynności prawnej dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli za bezskuteczną nie można żądać po upływie lat pięciu od daty tej czynności.

 

 

[SamuraiCold]

Ok, dziękuję za informacje.

W takim wypadku rozumiem, że aby uchronić się przed "skargą pauliańską", wystarczy, że przyjmę spadek i nic więcej nie będę robił. Jeśli wierzyciel nie zainteresuje się przejęciem spadku to rozumiem jego decyzja, a ja nie będę posądzony zatajenie spadku.

Stąd moje pytania:

1. Ile czasu powinienem ten spadek "trzymać" ? Jest jakiś termin po którym wierzyciel nie może powołać się na tego typu skargę?

Pytam, bo nie możemy wykluczyć też scenariusza, w którym wierzyciel nie będzie zainteresowany tym spadkiem..

2. Czy mam obowiązek informować wierzyciela o spadku?

Dzięki

------------------------------- dodano 2 minuty później -------------------------------

Czy dobrze doczytałem Pana wypowiedź ? 5 lat muszę czekać aby nie powołał się wierzyciel na tę skargę?

[lukaszb]

4 minuty temu, SamuraiCold napisał:

Czy dobrze doczytałem Pana wypowiedź ? 5 lat muszę czekać aby nie powołał się wierzyciel na tę skargę?

Na ewentualną skargę pauliańska jest pięć lat od czynności. A to czy jakiś wierzyciel poczuje się pokrzywdzony przez taką czynność, czy nie, to w ogóle inna kwestia i nie sposób tego przewidzieć. Ja przez prawie osiemnaście lat widziałem dosłownie kilka takich przypadków.

[SamuraiCold]

W dniu 2.11.2021 o 21:52, lukaszb napisał:

Na ewentualną skargę pauliańska jest pięć lat od czynności. A to czy jakiś wierzyciel poczuje się pokrzywdzony przez taką czynność, czy nie, to w ogóle inna kwestia i nie sposób tego przewidzieć. Ja przez prawie osiemnaście lat widziałem dosłownie kilka takich przypadków.

Witam,

Znalazłem na stronie "poradnikprzedsiebiorcy.pl" taką wypowiedź, cytuję:

"...Bardzo ważne jest żeby dokładnie przestrzegać określonych terminów, gdyż w przypadku jeżeli wierzyciel w terminie 1 miesiąca po ukończeniu działu nie zwróci się z żądaniem przeprowadzenia egzekucji z mienia, które przypada dłużnikowi, przedmioty wchodzące w skład tego mienia pozostaną wolne od możliwości dokonania zajęcia komorniczego. Zobacz więcej: https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-czy-mozliwa-jest-egzekucja-dlugu-spadkobiercy-ze-spadku..."

 

Nasuwa mi się pytanie: jak interpretować Pana zdaniem te dwie analizy?

5 lat wstecz od nabycia spadku, a 1 miesiąc od momentu kiedy pojawi się wpis do księgi wieczystej, wprowadzony przez sąd wieczystoksięgowy?

Dziękuję

[lukaszb]

Godzinę temu, SamuraiCold napisał:

Witam,

Znalazłem na stronie "poradnikprzedsiebiorcy.pl" taką wypowiedź, cytuję:

"...Bardzo ważne jest żeby dokładnie przestrzegać określonych terminów, gdyż w przypadku jeżeli wierzyciel w terminie 1 miesiąca po ukończeniu działu nie zwróci się z żądaniem przeprowadzenia egzekucji z mienia, które przypada dłużnikowi, przedmioty wchodzące w skład tego mienia pozostaną wolne od możliwości dokonania zajęcia komorniczego. Zobacz więcej: https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-czy-mozliwa-jest-egzekucja-dlugu-spadkobiercy-ze-spadku..."

 

Nasuwa mi się pytanie: jak interpretować Pana zdaniem te dwie analizy?

5 lat wstecz od nabycia spadku, a 1 miesiąc od momentu kiedy pojawi się wpis do księgi wieczystej, wprowadzony przez sąd wieczystoksięgowy?

Dziękuję

Zachęcam Cię, żebyś udał się po poradę prawną. Wyżej napisałem Ci ogólne informacje nt skargi pauliańskiej, czyli np. gdy będąc dłużnikiem przyjmujesz nieruchomość, którą następnego dnia darujesz osobie trzeciej. Teraz pytasz jeszcze o inne kwestie.... 

[SamuraiCold]

3 godziny temu, lukaszb napisał:

Zachęcam Cię, żebyś udał się po poradę prawną. Wyżej napisałem Ci ogólne informacje nt skargi pauliańskiej, czyli np. gdy będąc dłużnikiem przyjmujesz nieruchomość, którą następnego dnia darujesz osobie trzeciej. Teraz pytasz jeszcze o inne kwestie.... 

Mam trochę inną opinię na temat mojego pytania. Wcale nie uważam, że poruszam inne kwestie.

 

Pan wspomniał o terminie 5 lat, ja o terminie miesiąca. Ja poruszyłem wątek "miesiąca" w kontynuacji Pana odpowiedzi....każdy z tych terminów dotyczy tego samego: odpowiedzi na moje zasadnicze pytanie w pierwszym poście, powtórzę: "Jeśli nastąpi umorzenie nakazu zapłaty przez e-sąd, to można przyjąć bezpiecznie spadek i go sprzedać/darować..itp?"

 

Nigdzie nie napisałem o tym, że zamierzam darować następnego dnia nieruchomość osobie trzeciej. 

 

Sprawy się łączą, nie wykluczają, nie poruszam nowych wątków. Może akurat źle sformułowałem pytanie i nie do końca Pan zrozumiał mojego zapytania. Mój błąd. W każdym razie nie ma problemu. Proszę nie odpowiadać jeśli uważa Pan to za usługę prawniczą.

Zatem wycofuję pytanie do Pana i przekazuje" na forum ogólnym. Może akurat ktoś będzie wiedział / chciał odpowiedzieć.

Dziękuję

[lukaszb]

Godzinę temu, SamuraiCold napisał:

Mam trochę inną opinię na temat mojego pytania. Wcale nie uważam, że poruszam inne kwestie.

 

Pan wspomniał o terminie 5 lat, ja o terminie miesiąca. Ja poruszyłem wątek "miesiąca" w kontynuacji Pana odpowiedzi....każdy z tych terminów dotyczy tego samego: odpowiedzi na moje zasadnicze pytanie w pierwszym poście, powtórzę: "Jeśli nastąpi umorzenie nakazu zapłaty przez e-sąd, to można przyjąć bezpiecznie spadek i go sprzedać/darować..itp?"

 

Nigdzie nie napisałem o tym, że zamierzam darować następnego dnia nieruchomość osobie trzeciej. 

 

Sprawy się łączą, nie wykluczają, nie poruszam nowych wątków. Może akurat źle sformułowałem pytanie i nie do końca Pan zrozumiał mojego zapytania. Mój błąd. W każdym razie nie ma problemu. Proszę nie odpowiadać jeśli uważa Pan to za usługę prawniczą.

Zatem wycofuję pytanie do Pana i przekazuje" na forum ogólnym. Może akurat ktoś będzie wiedział / chciał odpowiedzieć.

Dziękuję

Już wyjaśniam. Moim zdaniem Twoje pytanie z dziś nie dotyczy skargi pauliańskiej, tylko zajęcia prawa dłużnika do żądania podziału majątku spadkowego. Czyli inaczej mówiąc Twój wierzyciel jeżeli nabędzie wiedzę, że masz prawo do spadku może wejść w Twoje prawa co do działu spadku i jakby "przejąć" spadek, który należny byłby Tobie. To dwie inne kwestie. I nie uważam, że moje wpisy na forum to usługa prawnicza, a jedynie z życzliwości zasugerowałem Ci, żebyś skorzystał z porady prawnej. I nie dlatego, że Cię nie lubię, albo nie chce mi się Tobie odpowiadać, tylko uważam akurat, że mecenas, który pozna sytuację udzieli Ci trafniejszych informacji, czy rad.