Postępowanie nakazowe, upominawcze i BTE.

[SamuraiCold]

Przeważnie na forum czytam o postępowaniach upominawczych i sam takie sprawy miałem. Wczoraj jednak czytając o BTE, doczytałem, że:

- po zakończeniu BTE (08.2016) banki jako alternatywę dla BTE, mogą teraz wykorzystywać postępowania nakazowe

- mogą od klientów oczekiwać podpisania weksla in blanco

- mogą od klientów oczekiwać podpisanie "dobrowolnemu poddaniu się egzekucji"

 

Moje pytanie:

1. Czy faktycznie teraz w kredytach wymagają podpisywania powyższych dokumentów?

2. Wierzyciele pozywają w sądzie tradycyjnym, wykorzystując postępowanie nakazowe czy to się jednak rzadko zdarza?

 

 

 

[lukaszb]

14 godzin temu, SamuraiCold napisał:

1. Czy faktycznie teraz w kredytach wymagają podpisywania powyższych dokumentów?

Praktycznie nie. Weksle jeszcze czasem wykorzystuje się w kredytach z przedsiębiorcami.

Co do art. 777 kpc, tak bywa, że się stosuje, gdy np. umowa ugody ma postać aktu notarialnego. Tak robi bank PKO BP.

 

14 godzin temu, SamuraiCold napisał:

2. Wierzyciele pozywają w sądzie tradycyjnym, wykorzystując postępowanie nakazowe czy to się jednak rzadko zdarza?

Od lat nie widziałem nakazu wydanego w post. nakazowym na rzecz banku. Wcześniej przypomina mi się jeden przypadek, na rzecz BZ WBK (dziś Santandera)

[Alexxx74]

15 godzin temu, SamuraiCold napisał:

Przeważnie na forum czytam o postępowaniach upominawczych i sam takie sprawy miałem. Wczoraj jednak czytając o BTE, doczytałem, że:

- po zakończeniu BTE (08.2016) banki jako alternatywę dla BTE, mogą teraz wykorzystywać postępowania nakazowe

- mogą od klientów oczekiwać podpisania weksla in blanco

- mogą od klientów oczekiwać podpisanie "dobrowolnemu poddaniu się egzekucji"

 

Moje pytanie:

1. Czy faktycznie teraz w kredytach wymagają podpisywania powyższych dokumentów?

2. Wierzyciele pozywają w sądzie tradycyjnym, wykorzystując postępowanie nakazowe czy to się jednak rzadko zdarza?

 

 

 

W 2017 roku Eurobank dostał nakaz w postępowaniu nakazowym w mojej sprawie. Ale to raczej wyjątek i już się chyba nie zdarza. 

[Gość]

Ale po cesji taki kruk już nie może pójść 

[SamuraiCold]

3 godziny temu, mariuszd31 napisał:

Ale po cesji taki kruk już nie może pójść 

Dlaczego nie może? 

[lukaszb]

3 godziny temu, mariuszd31 napisał:

Ale po cesji taki kruk już nie może pójść 

Pójść może, co najwyżej będzie przedawnienie i sąd odrzuci / oddali pozew.

[SamuraiCold]

W dniu 6.02.2022 o 10:15, lukaszb napisał:

Od lat nie widziałem nakazu wydanego w post. nakazowym na rzecz banku.

A na rzecz wierzycieli od chwilówek? Oni też nie korzystają z nakazowego?

[lukaszb]

12 minut temu, SamuraiCold napisał:

A na rzecz wierzycieli od chwilówek? Oni też nie korzystają z nakazowego?

Ani jednego

[SamuraiCold]

31 minut temu, lukaszb napisał:

Ani jednego

Ze względu na to, że w postępowaniu nakazowym sąd analizuje dowody, a  w upominawczym nie? 

Ze względu dla tego, że taka sprawa "w nakazowym" będzie trwała dłużej niż otrzymanie nakazu w upominawczym?