Nowy projekt ustawy dotyczącej firm windykacyjnych.

[Flimon]

W skrócie:

1. Windykator ma być licencjonowany.

2. Firma windykacyjna ma mieć licencję i kapitał 20 mln PLN, żeby nie prowadziły windykacji firmy krzaki.

3. Osoba windykowana będzie mogła złożyć wniosek o zaprzestanie czynności windykacyjnych - wtedy pozostaje wyłącznie pozew.

4. Zakaz telefonów w określonych godzinach.

ITP

 

Tu szczegóły:

https://www.money.pl/gospodarka/rzad-bierze-sie-za-windykacje-znamy-rewolucyjny-projekt-6739781336783808a.html

 

 

[Wicherek]

Jest też napisane ze nie będą mogli sprzedawać długów. 

[Bastian81]

Dobre ale jak wejdzie to dopiero od 2023 r. ,a mogło by już

[KASZKI]

Ciekawe... Szczególnie ta zapowiedź: "Z kolei podczas pierwszej rozmowy windykatora z osobą windykowaną ta ostatnia musi zostać poinformowana o przedawnieniu roszczeń, o ile upłynął już odpowiednio długi okres.

W skrócie: firma windykacyjna będzie musiała poinformować dłużnika, że może on bez konsekwencji odmówić spłaty zadłużenia."

[Graveland]

3 godziny temu, Flimon napisał:

W skrócie:

1. Windykator ma być licencjonowany.

2. Firma windykacyjna ma mieć licencję i kapitał 20 mln PLN, żeby nie prowadziły windykacji firmy krzaki.

3. Osoba windykowana będzie mogła złożyć wniosek o zaprzestanie czynności windykacyjnych - wtedy pozostaje wyłącznie pozew.

4. Zakaz telefonów w określonych godzinach.

Mam dziwne przeczucie że ten projekt gdzieś "wyparuje" tak jak poprzednie, już w 2019 roku mieli wprowadzić przepisy ograniczające działalność windykacji i karzące windykatorów za uporczywe nękanie a potem ten paragraf gdzieś "wsiąkło", oby tym razem się tak nie skonczyło bo lobby windykacyjne ostro ciśnie polityków.

https://strefabiznesu.pl/nowe-prawo-2019-windykator-pojdzie-do-wiezienia-za-uporczywe-nekanie-dluznika-29042019/ar/c3-14071833

 

3 godziny temu, KASZKI napisał:

Ciekawe... Szczególnie ta zapowiedź: "Z kolei podczas pierwszej rozmowy windykatora z osobą windykowaną ta ostatnia musi zostać poinformowana o przedawnieniu roszczeń, o ile upłynął już odpowiednio długi okres.

W skrócie: firma windykacyjna będzie musiała poinformować dłużnika, że może on bez konsekwencji odmówić spłaty zadłużenia."

W tym nie ma nic szczególnego, uczciwa rzetelna firma sama powinna o tym informować że dług jest przedawniony ale w porządku jest go spłacić, a nie mówią tego bo to sama banda złodziei nastawiona na zysk i wyciągnięcie jak największego hajsu od osoby zadłużonej.

 

[jacolo87]

Moja idea/ propozycja- Lukasz, ja bym temat podpiął, jednak istotna rzecz.

[Upgrademe]

Jeśli taki projekt miałby wejść w życie to dla nas dłużników super 

A teraz sprawa tego roku. Te wszystkie patologiczne windykatorzy w tym roku nas zjedzą !! Wiedząc że za rok nic już nie wskuraja 

Musimy wytrzymać !!;)

[jacolo87]

Teraz, Upgrademe napisał:

Jeśli taki projekt miałby wejść w życie to dla nas dłużników super 

wg mnie to wiele nie zmieni- znikną firmy krzoki- z racji na 20 mln, reszta będzie taka sama. Kto się da zastraszyć i tak się da. Oni i tak będą robić swoje- lidle i biedronki i tak były w nd otwarte- ja nie czytałem projektu tej ustawy- ale na pewno tam buble(czyli objazdy/wyjątki) będą.

 

 

1 minutę temu, Upgrademe napisał:

A teraz sprawa tego roku. Te wszystkie patologiczne windykatorzy w tym roku nas zjedzą !! Wiedząc że za rok nic już nie wskuraja 

jw.

 

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

9 godzin temu, KASZKI napisał:

Z kolei podczas pierwszej rozmowy windykatora z osobą windykowaną ta ostatnia musi zostać poinformowana o przedawnieniu roszczeń, o ile upłynął już odpowiednio długi okres.

W skrócie: firma windykacyjna będzie musiała poinformować dłużnika, że może on bez konsekwencji odmówić spłaty zadłużenia."

o to będzie największa walka

------------------------------- dodano 7 minut później -------------------------------

pytanie jak to zostanie zapisane w ustawie, bo jeśli takie info bedzie sie mialo tylko pojawic ogólnie- to najpierw zagadaja, to wrzucą w trakcie rozmowy- wcześniej dlużnika zastrasza- na dobra sprawe żadna roznica.
Legislacyjnie to by musialo zostac napisane- że w przpadku przedawnioniego dlugu- dzoniacy się przedstawia i od razu wali forulkę z ustawy- pana dług jest przedawniony itp- inaczej, i tak mase niesiadomych ludzi przeczochraja.

------------------------------- dodano 11 minut później -------------------------------

Ni chce tutaj czrować @lukaszb albo @robinson21- ale w tego typu nowelizacjach- kpiną jest dla mnie, że to piszą laicy- bez pytania ludzi, którzy się takimi rzeczami zajmują jako prawnicy zawodowo.

Niestety- gwałt na legislacji u nas trwa od lat- byle szybko, byle jak.

------------------------------- dodano 20 minut później -------------------------------

ja podam tylko przykład- żeby dokonać wykładni 9 słów w 1 podpukncie art ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych- musiałem przeczochrać 5 aktów prawnych, w tym 3 przejściówki- oczywiście żadnych odniesień nie było.

Kpina.

[jacolo87]

zeby nie byc goloslownym:
tak wyglada ustawa:

"

Art. 31. udost. inf. gosp.

 

Obowiązek usunięcia przez biuro informacji gospodarczych

1.

Biuro usuwa informacje gospodarcze: (...)

9)

nie później niż po upływie 6 lat od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne, jeżeli dłużnikiem jest konsument, przy czym w przypadku roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem sądu polubownego, jak również roszczeń stwierdzonych ugodą zawartą przed sądem albo sądem polubownym albo ugodą zawartą przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd nie później niż po upływie 6 lat od dnia stwierdzenia roszczenia.
 

------------------------------- dodano 1 minutę później -------------------------------

wykładnia jest taka:

W przypadku wpisów dokonanych przed 13.11.2017r. informacje gospodarcze są usuwane, gdy minie 10 lat od dnia dokonania wpisu. Informacje gospodarcze zamieszone między 13.11.2017r., a 9.09.2018r. z kolei są usuwane po upływie 10 lat od stwierdzenia roszczenia prawomocnym orzeczeniem, natomiast informacje gospodarcze zamieszczone po 9.09.2018r. po upływie 6 lat od wydania prawomocnego orzeczenia.

 

 

------------------------------- dodano 3 minuty później -------------------------------

pomijam zwyklego Kowalskiego, ale nawet radca prawny, jak mu się trafi taki sprawa- skąd się kurwa ma tego domyślić?

[Graveland]

8 godzin temu, jacolo87 napisał:

wg mnie to wiele nie zmieni- znikną firmy krzoki- z racji na 20 mln, reszta będzie taka sama. Kto się da zastraszyć i tak się da.

 

 

Akurat tutaj to wyjdzie wszystkim na dobre, najgorsze są właśnie takie gówno firemki jak Armada, VEX, Koksztys, TAXAT i inna patologia, z dużymi firmami raczej nie ma takich problemów mało kto się skarży na wieśniackie metody windykacji ze strony np. kruka.

 

8 godzin temu, jacolo87 napisał:

 

 

pytanie jak to zostanie zapisane w ustawie, bo jeśli takie info bedzie sie mialo tylko pojawic ogólnie- to najpierw zagadaja, to wrzucą w trakcie rozmowy- wcześniej dlużnika zastrasza- na dobra sprawe żadna roznica.

 

 

To też dużo zależy od nas konsumentów, nawet najlepsza legislacja nie pomoże kiedy społeczeństwo jest "głupie" teraz też istnieją przepisy że można uwalić windykacje ale ile osób zgłasza takie sprawy do UOKiK czy KNF jedna na dziesięć tysięcy? no i przydałoby się zwiększyć kary nakładane na takie firmy, np. w USA kwoty idą w mln dolców i tam żadnej firmie nie opłaca się łamać prawa a w Polsce jak dostaną kilkanaście tyś. zł kary to mają to wkalkulowane w biznes.

[Pomocny98]

Co do kapitału to wszystkie krzaki windykacji upadną może i nawet kruk który ma ponad 1 mln udziałów