Znajdź zawartość

Cześć, Czy ktoś z Was orientuje sie w sprawach regresowych? Dostałem odpisz pozwu juz z sądu rejonowego. Od poprzedniego, z esadu, odwołałem się. Po krótce, wezwanie do zapłaty z tytułu szkody komunikacyjnej. Brak świadków, brak policji na miejscu, na moim samochodzie żadnych śladów zdarzenia a ubezpieczyciel żąda ode mnie kasy, która wypłacił. Poniżej lista 'dowodow' na moją winę: a. Akt sprawy z EPU o sygn. akt ..., w tym: strony tytulowej akt Elektronicznego Postępowania Upominawczego, pozwu oraz postanowienia o umorzeniu postepowania - na potwierdzenie faktu wystąpienia z pozwem o to samo roszczenie w EPU, a następnie umorzenia tego postepowania, poniesienia kosztów postępowania i dochowania terminu do wniesienia pozwu,zakreślonego w art. 505 [37] § 2 k.p.c.; podstawy, wysokości oraz zasadności powództwa,zasadności dochodzenia przez powoda zaliczenia optaty sądowej od pozwu w elektronicznym postepowaniu upominawczym na poczet oplaty sadowej w niniejszym postępowaniu; podstawy wniosku strony powodowej o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności stawki minimalnej wedlug norm przepisanych; b. Polisy ubezpieczeniowej nr ..... - na potwierdzenie faktu zawarcia z powodem umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych z okresem odpowiedzialności powoda od xxx. której przedmiotem był ubezpieczonym u powoda pojazd marki ..... ; c. Druku zgloszenia szkody nr .. , Przyjęcia zgłoszenia szkody nr ...., Dokumentacji zdjęciowej szkody nr .... - na potwierdzenie faktu spowodowania szkody przez pozwana,zgtoszenia powodowi szkody, okoliczności powstania szkody, jej rozmiaru i zakresu; d. Pisma Policji z dnia 25.02.2024 r. - na potwierdzenie faktu wyrządzenia szkody i istnienia podstawy roszczenia regresowego, e. Faktury nr ..., Kosztorysu Control Expert, Faktury nr ...., Oświadczenia VAT, Oświadczenia kierującego o uprawnieniach i trzeźwości - na potwierdzenie faktu zakresu powstałej szkody, oszacowania wysokości należnego odszkodowania, podjęcia przez powoda działań mających na celu likwidację szkody; f. Upowaznienia dla Efficient Insurance Solutions Sp. z o.o., Decyzji o wypłacie odszkodowania w wysokości xxx zł, Decyzji o wypłacie odszkodowania w wysokości xxx zł, Decyzji o wyplacie odszkodowania w wysokości xxx zł, Potwierdzenia przelewu z rachunku bankowego powoda x3-na potwierdzenie faktu wypłaty przez powoda odszkodowania w toku postępowania likwidacyjnego; g. Wezwania do zaplaty z dnia 25.06.2024 r., Przedsądowego wezwania do zapłaty z dnia 09.09.2024 r.-na potwierdzenie faktu podjęcia próby pozasądowego rozwiązania sporu z pozwaną. PODSTAWA DOCHODZONEGO ROSZCZENIA, WYSOKOŚĆ ORAZ WYMAGALNOŚĆ Pozwany zawarł z powodem umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, z okresem odpowiedzialności powoda od dnia ... r. do dnia ....r. której przedmiotem byf ubezpieczonym u powoda pojazd marki... W dniu ...r. w ... na skrzyżowaniu ulic xxx i xxx, kierujacy pojazdem marki ..., doprowadził do uszkodzenia pojazdu marki ..... Kierujący pojazdem marki ... nie został ustalony na miejscu zdarzenia, a pozwany nie wskazał osoby kierującej. Wobec powyższego,powodowi została zgłoszona szkoda do likwidacji. Na podstawie zgtoszonej szkody, powód wyptacił poszkodowanemu odszkodowanie w łącznej wysokości xxxx zt. Żądanie przez powoda zwrotu dochodzonej kwoty jest oparte na art. 415 Kodeksu Cywilnego. Przepis ten ustanawia instytucję tzw. odpowiedzialności ex delicto. Roszczenie dochodzone pozwem obejmuje koszty poniesione przez powoda w wyniku wypłaty odszkodowania i przeprowadzenia likwidacji szkody. A notatka policji jest taka: Uprzejmie informuję,że w Wydziale Ruchu Drogowego Komendy Stotecznej Policji,przeprowadzono czynności wyjaśniajqce, w trybie art. 54 § 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001r.Kodeks postepowania w sprawach o wykroczenia (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r. poz. 1124),w sprawie zdarzenia drogowego popetnionego w dniu xxx r. okoto godz.17:00 w xxx na skrzyzowaniu ulic xxx i xxx, w którym uszkodzeniu ulegt pojazd marki xxx. W wyniku wykonanych czynności ustalono, że sprawcq zdarzenia byf kierujqcy pojazdem marki xxx, którego wtaściciel p. Xxx nie wskazat komu powierzyt pojazd do kierowania w dniu przedmiotowego zdarzenia. Z uwagi na powyższe za naruszenie dyspozycji art. 96 § 3 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń(tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 2119) w zwiqzku z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1047)ww.zostat ukarany mandatem karnym. Informuję, iż pojazd marki xxx w zakresie OC jest ubezpieczony w xxx. W przypadku ustalenia nowych okoliczności zdarzenia przed uptywem terminu karalności sprawie zostanie nadany dalszy bieg. Czy ktoś moze mi wyjaśnić na jakiej podstawie ubezpieczyciel żąda kasy za wypłacone ubezpieczenie???? Nie ma żadnych dowodow, że ja spowodowałem taką szkodę. Nie mówiąc juz o tym, że nikt nie sprawdzał szkod na moim samochodzie. Mam dwa tygodnie na odpisanie do sądu. Może mi ktoś pomoc stworzyc takie pismo, proszę.

Będę wdzięczny za pomoc w poniżej opisanej sprawie. Bliska mi osoba spowodowała wypadek w efekcie którego została pozbawiona wolności na 5 lat (śmierć pasażera, wypadek pod wpływem alkoholu). Nie posiada żadnego majątku, a sytuacja finansowa jest bardzo ciężka (brak oszczędności, brak możliwości podjęcia pracy, polega jedynie na pomocy najbliższej rodziny). Sytuacja nie zmieni się przez najbliższych kilka lat. Poszkodowani otrzymali odszkodowanie OC. Następnie osoba ta otrzymała pismo od TUW z regresem ubezpieczeniowym na kwotę ok 70 tys. zł. W odpowiedzi na pismo przesłany został wniosek o umorzenie długu w związku z ciężką sytuacją finansową, materialną oraz życiową. Wniosek został przez TUW odrzucony. Następnie osoba ta otrzymała wezwanie do zapłaty od kancelarii prawniczej (pełnomocnictwo od TUW). Kancelaria została poinformowana o ciężkiej życiowej sytuacji tej osoby. W odpowiedzi na uzyskane informacje przesłała do tej osoby do zakładu karnego ugodę, z której wynika, że: a) przez najbliższe 11 mcy na płacić 50 zł miesięcznie b) z 12 ratą ma spłacić resztę zaległej kwoty c) w terminie do dnia 10.08.2025 r. ma przedłożyć wierzycielowi dokumentację dot. sytuacji życiowej i materialnej w celu rozpatrzenia możliwości rozłożenia pozostałej dłużnej należności na kolejny okres ratalny d) jeśli się spóźni ze spłatą raty, cała pozostała kwota zadłużenia jest wymagana od razu. Osoba ta poczuwa się do spłaty długu, natomiast: a) tak naprawdę nie wie jak kwota została ustalona, z czego dokładnie wynika b) nie stać jej na ten moment nawet na spłatę 50 zł miesięcznie - sytuacja ta nie zmieni się przez najbliższe kilka lat. Bardzo proszę o poradę, czy lepiej od razu się ugadać, czy zostawić aby sprawa dalej się rozwijała i skończyła u komornika, który de facto nie będzie miał z czego ściągnąć dług, a osoba ta po wyjściu na wolność spróbuje się dogadać z wierzycielem.