Sąd rejonowy pozew.

[lukaszb]

Teraz, avelukasyno napisał(a):

w trybie art. 2352
 § 1 pkt 5) k.p.c. – pominąć wnioski dowodowe
pełnomocnika pozwanego zawarte w pkt ? sprzeciwu z dnia 05.08.2025 r. –
albowiem wnioski te zmierzają jedynie do przedłużenia postępowania;
2. zamknąć rozprawę.

 

Ciekawa sytuacja że sąd sobie stwierdził że to przedłużenie czasu 

Koszalin  

[avelukasyno]

Teraz, lukaszb napisał(a):

Koszalin  

Przecież to postanowienie to jakiś żart sędzia beton się trafił nawet nie uwzględnił dowodów obrony to że były refinansowania jest dług ma zwrócić i tyle ? śmiech na sali

[lukaszb]

Teraz, avelukasyno napisał(a):

Przecież to postanowienie to jakiś żart sędzia beton się trafił nawet nie uwzględnił dowodów obrony to że były refinansowania jest dług ma zwrócić i tyle ? śmiech na sali

No widzisz, jak się trafi na takiego sędziego to można wierszem pisać... Nic nie poradzisz. Są takie sądy i takie sędziowie. To co innego ma pełnomocnik pisać?

[avelukasyno]

3 minuty temu, lukaszb napisał(a):

Koszalin  

Czyli jak rozumiem teraz czekać na doręczenie wyroku i kancelaria powie co dalej?

[lukaszb]

1 minutę temu, avelukasyno napisał(a):

Czyli jak rozumiem teraz czekać na doręczenie wyroku i kancelaria powie co dalej?

Zobaczymy, może będzie warto zaryzykować z apelacją. Czekamy na doręczenie uzasadnienia i po analizie odezwiemy się.

[avelukasyno]

Teraz, lukaszb napisał(a):

Zobaczymy, może będzie warto zaryzykować z apelacją. Czekamy na doręczenie uzasadnienia i po analizie odezwiemy się.

Są jakieś dodatkowe koszta na apelację? I czy obligo po apelacji się dogaduje? Komornik to słabe rozwiązanie z tego powodu że dodatkowa praca to umowa zlecenie 

[lukaszb]

9 minut temu, avelukasyno napisał(a):

Są jakieś dodatkowe koszta na apelację? I czy obligo po apelacji się dogaduje? Komornik to słabe rozwiązanie z tego powodu że dodatkowa praca to umowa zlecenie 

Poczekaj. Nie ta kolejność. Na razie czekamy na uzasadnienie.

 

Jak nie będzie podstaw do apelacji zrobimy ugodę.

[avelukasyno]

3 minuty temu, lukaszb napisał(a):

Poczekaj. Nie ta kolejność. Na razie czekamy na uzasadnienie.

 

Jak nie będzie podstaw do apelacji zrobimy ugodę.

Rozumiem dziękuję ? to w kontakcie miłego dnia 

[lukaszb]

Godzinę temu, avelukasyno napisał(a):

Rozumiem dziękuję ? to w kontakcie miłego dnia 

Jasne, dobrego dnia ?

[robinson21]

2 godziny temu, avelukasyno napisał(a):

w trybie art. 2352
 § 1 pkt 5) k.p.c. – pominąć wnioski dowodowe
pełnomocnika pozwanego zawarte w pkt ? sprzeciwu z dnia 05.08.2025 r. –
albowiem wnioski te zmierzają jedynie do przedłużenia postępowania;
2. zamknąć rozprawę.

 

Ciekawa sytuacja że sąd sobie stwierdził że to przedłużenie czasu 

Ciekawe jakie to wnioski dowodowe pełnomocnik zastosował, że sąd się z lekka wkurzył.

[avelukasyno]

1 godzinę temu, robinson21 napisał(a):

Ciekawe jakie to wnioski dowodowe pełnomocnik zastosował, że sąd się z lekka wkurzył.

Nie mam pojęcia broniłem się z kancelarią Łukasza lecz mimo że wszystko refinansowania są niezgodne z prawem jak rozumiem? 

[lukaszb]

3 minuty temu, avelukasyno napisał(a):

Nie mam pojęcia broniłem się z kancelarią Łukasza lecz mimo że wszystko refinansowania są niezgodne z prawem jak rozumiem? 

Niezgodne i bardzo szeroko opisane w orzecznictwie, postępowaniach przed UOKiK, Rzecznika...

[avelukasyno]

3 minuty temu, lukaszb napisał(a):

Niezgodne i bardzo szeroko opisane w orzecznictwie, postępowaniach przed UOKiK, Rzecznika...

Więc refinansowania na pożyczce były są wpłaty i wpisy jak sami do tego namawiają sędzia nie widzi problemu że takowe były nawet nie zdecydowała ale zaliczyć je na spłatę kapitału w takim razie po jakiej stronie stoi sąd ?

[lukaszb]

Teraz, avelukasyno napisał(a):

Więc refinansowania na pożyczce były są wpłaty i wpisy jak sami do tego namawiają sędzia nie widzi problemu że takowe były nawet nie zdecydowała ale zaliczyć je na spłatę kapitału w takim razie po jakiej stronie stoi sąd ?

Wiesz, jak sąd nie ma pojęcia o tysiącach wyroków, postępowaniach zainicjowanych przez prezesa UOKiK itd., to znów wracamy do początku -> Koszalin. Sam sobie wejdź na stronę UOKiK i poczytaj (o sądzie już nawet nie będę wspominał).

[Ewka00]

18 minut temu, avelukasyno napisał(a):

Więc refinansowania na pożyczce były są wpłaty i wpisy jak sami do tego namawiają sędzia nie widzi problemu że takowe były nawet nie zdecydowała ale zaliczyć je na spłatę kapitału w takim razie po jakiej stronie stoi sąd ?

Nawet w przypadku wygranych spraw, refinansowania zazwyczaj nie są brane pod uwagę. Czytałam w moich wygranych z nimi dwa uzasadnienia wyroków i ani słowa nie było o refinansowaniu. 

Przegrali, bo mają bałagan w papierach, nie potrafią udowodnić, że to im należy spłacić zoobowiazania. Jak jednak wiemy, nie każdy sędzia jednakowo podchodzi do sprawy. 

[lukaszb]

9 minut temu, Ewka00 napisał(a):

Nawet w przypadku wygranych spraw, refinansowania zazwyczaj nie są brane pod uwagę. Czytałam w moich wygranych z nimi dwa uzasadnienia wyroków i ani słowa nie było o refinansowaniu. 

Przegrali, bo mają bałagan w papierach, nie potrafią udowodnić, że to im należy spłacić zoobowiazania. Jak jednak wiemy, nie każdy sędzia jednakowo podchodzi do sprawy. 

A to też prawda, że często sąd podziela inne zarzuty niż refinansowania. Natomiast faktem jest, że jeżeli pełnomocnik podnosi zarzut ten czy inny, to sąd powinien ten zarzut zbadać i się do niego odnieść (np. w uzasadnieniu).

[avelukasyno]

11 minut temu, Ewka00 napisał(a):

Nawet w przypadku wygranych spraw, refinansowania zazwyczaj nie są brane pod uwagę. Czytałam w moich wygranych z nimi dwa uzasadnienia wyroków i ani słowa nie było o refinansowaniu. 

Przegrali, bo mają bałagan w papierach, nie potrafią udowodnić, że to im należy spłacić zoobowiazania. Jak jednak wiemy, nie każdy sędzia jednakowo podchodzi do sprawy. 

 

33 minuty temu, lukaszb napisał(a):

Wiesz, jak sąd nie ma pojęcia o tysiącach wyroków, postępowaniach zainicjowanych przez prezesa UOKiK itd., to znów wracamy do początku -> Koszalin. Sam sobie wejdź na stronę UOKiK i poczytaj (o sądzie już nawet nie będę wspominał).

Ja ogólnie nie miałem w planach obrony tylko spłatę to w kilku ratach ale jak poczytałem popytalem jak to wszystko działa to postanowiłem zaryzykować ze względu że z nimi nie ma o czym gadać nie z myślą wygranej już o tym mówiłem tylko żeby zyskac na czasie by spłacić resztę zobowiązań zostało mi już malutko dosłownie 

Z kwoty 8.5k na którą był pozew + odsetki to ok. 10200 sąd zasądził wszystko doszły również koszty sądowe i łącznie kwota wynosi 14k

Nie będę miał problemu żeby to również spłacić tylko ważne jest to żeby obligo się ugody trzymało 

Ja z całego serca chciałbym podziękować za obronę @lukaszbnikogo nie obwiniam za przegraną z ozmawialiśmy dużo się pytałem i wiedziałem jak Koszalin funkcjonuje rzut moneta tak można to opisać nie udało się trudno żyjemy dalej to tylko dług mam pieniądze na ugodę więc na to liczę 

 

Jeżeli oczywiście na tym się zakończy lecz czekamy na uzasadnienie ?

Edytowane 5 Grudnia 2025 przez avelukasyno

[lukaszb]

3 minuty temu, avelukasyno napisał(a):

Ja z całego serca chciałbym podziękować za obronę @lukaszbnikogo nie obwiniam za przegraną z ozmawialiśmy dużo się pytałem i wiedziałem jak Koszalin funkcjonuje rzut moneta tak można to opisać nie udało się trudno żyjemy dalej to tylko dług mam pieniądze na ugodę więc na to liczę 

Super, dziękuję za Twoją wyrozumiałość. Ale jeszcze nie składajmy broni... 

[avelukasyno]

11 minut temu, lukaszb napisał(a):

Super, dziękuję za Twoją wyrozumiałość. Ale jeszcze nie składajmy broni... 

Nie nie broń boże jeszcze walka się nie skończyła tylko napisałem jak to wygląda z mojej strony.

Czekamy na dalsze kroki 

[lukaszb]

7 minut temu, avelukasyno napisał(a):

Nie nie broń boże jeszcze walka się nie skończyła tylko napisałem jak to wygląda z mojej strony.

Czekamy na dalsze kroki 

Jasne, dobrego dnia ?

[avelukasyno]

58 minut temu, lukaszb napisał(a):

Jasne, dobrego dnia ?

A tak z ciekawości zapytam bo wyśle niedługo pieniądze na uzasadnienie wyroku

Czy w Koszalinie po apelacji w którejś sprawie zmienił się wyrok?

[lukaszb]

Godzinę temu, avelukasyno napisał(a):

A tak z ciekawości zapytam bo wyśle niedługo pieniądze na uzasadnienie wyroku

Czy w Koszalinie po apelacji w którejś sprawie zmienił się wyrok?

Aż tak dokładnych danych teraz nie posiadam.

[avelukasyno]

9 minut temu, lukaszb napisał(a):

Aż tak dokładnych danych teraz nie posiadam.

Dobrze pytam tak z ciekawości gdyby mial pan możliwość zobaczyć byłbym wdzięczny 

[lukaszb]

14 minut temu, avelukasyno napisał(a):

Dobrze pytam tak z ciekawości gdyby mial pan możliwość zobaczyć byłbym wdzięczny 

Dobrze, w przyszłym tygodniu spojrzę.

[Ewka00]

3 godziny temu, lukaszb napisał(a):

A to też prawda, że często sąd podziela inne zarzuty niż refinansowania. Natomiast faktem jest, że jeżeli pełnomocnik podnosi zarzut ten czy inny, to sąd powinien ten zarzut zbadać i się do niego odnieść (np. w uzasadnieniu).

 Głowa mała, żeby zrozumieć logicznie podejście niektórych sądów, gdzie te same przepisy sprowadzają się do diametralnie różnych wyroków w podobnych sprawach.