Pozew Alektum w EPU.

[robinson21]

15 minut temu, Ani1999 napisał(a):

W uzasadnieniu generalnie napisane, że istnienie roszczenia budzi wątpliwości, że jest podana data długu sprzed 3 lat a dopiero pozew (wysyłając mi list właśnie podali błędną datę bo dług jest z 2025 a oni podali 2023 xd )

otóż powiem, że źle zrozumiano, ramowa umowa cesji jest chyba z 2023 roku - o to chodzi, przeczytaj uzasadnienie pozwu a nie uzasadnienie postanowienia referendarza. 

[Ani1999]

2 godziny temu, robinson21 napisał(a):

otóż powiem, że źle zrozumiano, ramowa umowa cesji jest chyba z 2023 roku - o to chodzi, przeczytaj uzasadnienie pozwu a nie uzasadnienie postanowienia referendarza. 

Może, w każdym razie rok 2023 i tak nie powinien być podawany bo wtedy dług nie istniał 

 

w zasadzie i tak nie ma to znaczenia bo rejon to rejon 

[robinson21]

6 godzin temu, Ani1999 napisał(a):

w zasadzie i tak nie ma to znaczenia bo rejon to rejon

ja uważam, że sprawę można zatrzymać na etapie e-sądu, trzeba tylko napisać odpowiedni sprzeciw jeżeli zostanie wydany nakaz zapłaty.

[Patka1111]

9 godzin temu, robinson21 napisał(a):

ja uważam, że sprawę można zatrzymać na etapie e-sądu, trzeba tylko napisać odpowiedni sprzeciw jeżeli zostanie wydany nakaz zapłaty.

Jaki to jest Twoim zdaniem odpowiedni sprzeciw? Miałeś już do czynienia ze sprawami umorzonymi na etapie epu? Jest to możliwe, ze nie trafi nakaz do rejonu? Nie mam pojęcia jak to do końca funkcjonuje, dlatego dopytuje.

[robinson21]

11 minut temu, Patka1111 napisał(a):

Jaki to jest Twoim zdaniem odpowiedni sprzeciw? Miałeś już do czynienia ze sprawami umorzonymi na etapie epu? Jest to możliwe, ze nie trafi nakaz do rejonu? Nie mam pojęcia jak to do końca funkcjonuje, dlatego dopytuje.

Miałem około 5 spraw i teraz mam na wokandzie jeszcze 2 sprawy. Jeżeli chodzi o Alektum to sami sobie strzelają w stopę a i Svea też to robi, widać że jeszcze się nie nauczyli.

[Ani1999]

13 godzin temu, robinson21 napisał(a):

ja uważam, że sprawę można zatrzymać na etapie e-sądu, trzeba tylko napisać odpowiedni sprzeciw jeżeli zostanie wydany nakaz zapłaty.

Rozumiem, że jeśli zostanie wydany jednak nakaz zapłaty przy tym drugim pozwie to trzeba napisać inny sprzeciw? Nie do końca rozumiem. Zawsze każdy pisał tutaj, że wystarczy ten ogólny sprzeciw z forum 

[lukaszb]

7 minut temu, Ani1999 napisał(a):

Rozumiem, że jeśli zostanie wydany jednak nakaz zapłaty przy tym drugim pozwie to trzeba napisać inny sprzeciw? Nie do końca rozumiem. Zawsze każdy pisał tutaj, że wystarczy ten ogólny sprzeciw z forum 

Bo wystarczy  

[robinson21]

8 minut temu, Ani1999 napisał(a):

Rozumiem, że jeśli zostanie wydany jednak nakaz zapłaty przy tym drugim pozwie to trzeba napisać inny sprzeciw?

do każdego wydanego nakazu w epu należy wnieś sprzeciw, a wielokrotnie mówiłem tu na forum, że trzeba czytać uzasadnienie pozwu w szczególności z powodem typu Alektum, Svea ale u innych też się zdarza,

1 minutę temu, lukaszb napisał(a):

Bo wystarczy

w nie których sprawach warto zaatakować już na tym etapie,     

[lukaszb]

1 minutę temu, robinson21 napisał(a):

w nie których sprawach warto zaatakować już na tym etapie,   

Ja tak nie uważam.

[robinson21]

Teraz, lukaszb napisał(a):

Ja tak nie uważam.

to pańska uwaga, ja uważam, że warto.

[Patka1111]

Mam pytanie odnośnie epu. Kiedy bede wiedzieć że mogę już wnieść sprzeciw. Sposób dostarczenia korespondencji mam już @, sygnaturę sprawy

Stan sprawy	Zadekretowano - Nowa
Data wpływu	10/02/2026
Data zakreślenia
Data prawomocności
Wartość przedmiotu sporu	11 545,83 zł
Uwagi

 

[lukaszb]

19 minut temu, Patka1111 napisał(a):

Mam pytanie odnośnie epu. Kiedy bede wiedzieć że mogę już wnieść sprzeciw. Sposób dostarczenia korespondencji mam już @, sygnaturę sprawy

Stan sprawy	Zadekretowano - Nowa
Data wpływu	10/02/2026
Data zakreślenia
Data prawomocności
Wartość przedmiotu sporu	11 545,83 zł
Uwagi

 

Najpierw sąd musi wydać nakaz, a później go doręczyć. 

[rancor]

W dniu 25.02.2026 o 18:01, Ani1999 napisał(a):

W uzasadnieniu generalnie napisane, że istnienie roszczenia budzi wątpliwości, że jest podana data długu sprzed 3 lat a dopiero pozew (wysyłając mi list właśnie podali błędną datę bo dług jest z 2025 a oni podali 2023 xd ) i to referendarz też napisał 

generalnie że wysokość długu, istnienie długu błądzi wątpliwości itd 

Moja pożyczka w Kuki:

 

Mam w cesji mojego długu podobną sytuację - tu mój pierwszy post z opisem mojej sprawy: 

 

Od czasu tego posta Alektum podało mnie do EPU (około 3 tygodnie temu).

 I tak po kolei:

 

[1] Kuki - pożyczki udzielil mi Ducatos z siedzibą w Warszawie

[2] List o cesji z Alektum i informacja: umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 09.07.2025 r. zawartej z HSFCA AS (Ducatos Sp. z o.o.) z siedzibą przy ul. Skanstes 52, Ryga, LV-1013, Łotwa, na rzecz Alektum Capital II AG - pożyczka zaciągnięta 29 września

[3] Uzasadnienie pozwu w EPU: najpierw została zrobiona cesja z Ducatosa na HSFCA AS, a dopiero potem z HSFCA AS na Alektum.

 

Cytaty z uzasadnienia pozwu:
 

Cytat

 

Na mocy Umowy Cesji Wierzytelności pierwotny wierzyciel przeniósł wierzytelność [...] na HSFCA AS z siedzibą w Rydze. 

 

Następnie, na mocy Ramowej Umowy Przelewu Wierzytelności z dnia 09.07.2025 r. oraz Aktu Cesji z dnia 17.12.2025 r. HSFCA AS dokonała na rzecz powoda przelewu wierzytelności przysługującej jej od strony pozwanej.

 

Cytat

Dowód: Umowa Cesji Wierzytelności zawarta pomiędzy wierzycielem pierwotnym a HSFCA AS oraz Ramowa Umowa Przelewu Wierzytelności

Czyli były dwie cesje, ale informacje dostałem o tej drugiej. Jak mają się do tego przepisy? Cesja nie wymaga zgody dłużnika (chyba że w umowie pożyczki jest odpowiedni zapis), ale zawiadomienie o cesji chyba wymaga poinformowania dłużnika?

 

I dalej:

 

Ad. [1] Pierwotny wierzyciel i tu sytuacja jest jasna.

Ad. [2] Zauważalny wpis w cytacie "umowa sprzedaży wierzytelności" z 9 lipca (nie pisze "ramowa"). Pożyczka z 29 września.

Ad. [3] "Na mocy Umowy [...] przeniósł [...] na HSFCA AS [...], ale kawałek dalej: "na mocy umowy ramowej z 9 lipca [...] oraz Aktu Cesji z dnia 17.12.2025 r. [...]

 

Jak odpisał mi po pierwszym poście @robinson21 "zapewne Alektum nie będzie miało legitymacji czynnej do dochodzenia tej wierzytelności w sądzie" i jak mi zalecił nic nie robiłem: zablokowane połączenia w telefonie spoza listy kontaktów (przychodzą tylko SMS i emaile), nie zrobiłem pierwszego logowania na Alektum, więc żadnej ugody nie robiłem.

 

Dodatkowa informacja: 29 września zaciągnąłem pierwszą pożyczkę i kilka razy dobierałem, a w pozwie jest napisane, że 29 września została zaciągnięta pożyczka na kwotę, którą jest po ostatnim "dobraniu". Za każdym "dobraniem" dostawałem emailem "aneksowaną" umowę z 29 września, gdzie były dopisywane kolejne dobrane kwoty, więc w pierwotnej umowie powinna być niższa kwota. Osobna sprawa to wyliczenie odsetek - tego akurat nie sprawdzałem, czy w liście o cesji i uzasadnieniu pozwu kwoty się zgadzają.

 

Poczekałem aż podadzą mnie do EPU i czekam cierpliwie. 

 

Panie @lukaszb jest coś do zyskania w mojej sprawie? Jak na moje nieprawnicze oko są błędy przy cesji, ale czy można to przekuć na wygraną w rejonie? Bo raczej na EPU się nie skończy.

[lukaszb]

37 minut temu, rancor napisał(a):

Moja pożyczka w Kuki:

 

Mam w cesji mojego długu podobną sytuację - tu mój pierwszy post z opisem mojej sprawy: 

 

Od czasu tego posta Alektum podało mnie do EPU (około 3 tygodnie temu).

 I tak po kolei:

 

[1] Kuki - pożyczki udzielil mi Ducatos z siedzibą w Warszawie

[2] List o cesji z Alektum i informacja: umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 09.07.2025 r. zawartej z HSFCA AS (Ducatos Sp. z o.o.) z siedzibą przy ul. Skanstes 52, Ryga, LV-1013, Łotwa, na rzecz Alektum Capital II AG - pożyczka zaciągnięta 29 września

[3] Uzasadnienie pozwu w EPU: najpierw została zrobiona cesja z Ducatosa na HSFCA AS, a dopiero potem z HSFCA AS na Alektum.

 

Cytaty z uzasadnienia pozwu:
 

Czyli były dwie cesje, ale informacje dostałem o tej drugiej. Jak mają się do tego przepisy? Cesja nie wymaga zgody dłużnika (chyba że w umowie pożyczki jest odpowiedni zapis), ale zawiadomienie o cesji chyba wymaga poinformowania dłużnika?

 

I dalej:

 

Ad. [1] Pierwotny wierzyciel i tu sytuacja jest jasna.

Ad. [2] Zauważalny wpis w cytacie "umowa sprzedaży wierzytelności" z 9 lipca (nie pisze "ramowa"). Pożyczka z 29 września.

Ad. [3] "Na mocy Umowy [...] przeniósł [...] na HSFCA AS [...], ale kawałek dalej: "na mocy umowy ramowej z 9 lipca [...] oraz Aktu Cesji z dnia 17.12.2025 r. [...]

 

Jak odpisał mi po pierwszym poście @robinson21 "zapewne Alektum nie będzie miało legitymacji czynnej do dochodzenia tej wierzytelności w sądzie" i jak mi zalecił nic nie robiłem: zablokowane połączenia w telefonie spoza listy kontaktów (przychodzą tylko SMS i emaile), nie zrobiłem pierwszego logowania na Alektum, więc żadnej ugody nie robiłem.

 

Dodatkowa informacja: 29 września zaciągnąłem pierwszą pożyczkę i kilka razy dobierałem, a w pozwie jest napisane, że 29 września została zaciągnięta pożyczka na kwotę, którą jest po ostatnim "dobraniu". Za każdym "dobraniem" dostawałem emailem "aneksowaną" umowę z 29 września, gdzie były dopisywane kolejne dobrane kwoty, więc w pierwotnej umowie powinna być niższa kwota. Osobna sprawa to wyliczenie odsetek - tego akurat nie sprawdzałem, czy w liście o cesji i uzasadnieniu pozwu kwoty się zgadzają.

 

Poczekałem aż podadzą mnie do EPU i czekam cierpliwie. 

 

Panie @lukaszb jest coś do zyskania w mojej sprawie? Jak na moje nieprawnicze oko są błędy przy cesji, ale czy można to przekuć na wygraną w rejonie? Bo raczej na EPU się nie skończy.

Nasza skuteczność zaletą to 70 - 80%. W jakim miescie masz sąd rejonowy? 

[rancor]

10 minut temu, lukaszb napisał(a):

Nasza skuteczność zaletą to 70 - 80%. W jakim miescie masz sąd rejonowy? 

Poznań Nowe Miasto i Wilda biorąc pod uwagę moje miejsce zamieszkania.

Edytowane 3 Marca przez rancor

[lukaszb]

59 minut temu, rancor napisał(a):

Poznań Nowe Miasto i Wilda biorąc pod uwagę moje miejsce zamieszkania.

Nasze statystyki w tym sądzie:

 

[rancor]

@lukaszb rozumiem, że te pozycje z oznaczeniami to przegrane sprawy? Tak źle to nie wygląda, ale trzeba być dobrej myśli.

[lukaszb]

6 minut temu, rancor napisał(a):

@lukaszb rozumiem, że te pozycje z oznaczeniami to przegrane sprawy? Tak źle to nie wygląda, ale trzeba być dobrej myśli.

Czerwony tag = przegrana, bez taga = wygrana.

[robinson21]

10 godzin temu, rancor napisał(a):

Moja pożyczka w Kuki:

 

Mam w cesji mojego długu podobną sytuację - tu mój pierwszy post z opisem mojej sprawy: 

 

Od czasu tego posta Alektum podało mnie do EPU (około 3 tygodnie temu).

 I tak po kolei:

 

[1] Kuki - pożyczki udzielil mi Ducatos z siedzibą w Warszawie

[2] List o cesji z Alektum i informacja: umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 09.07.2025 r. zawartej z HSFCA AS (Ducatos Sp. z o.o.) z siedzibą przy ul. Skanstes 52, Ryga, LV-1013, Łotwa, na rzecz Alektum Capital II AG - pożyczka zaciągnięta 29 września

[3] Uzasadnienie pozwu w EPU: najpierw została zrobiona cesja z Ducatosa na HSFCA AS, a dopiero potem z HSFCA AS na Alektum.

 

Cytaty z uzasadnienia pozwu:
 

Czyli były dwie cesje, ale informacje dostałem o tej drugiej. Jak mają się do tego przepisy? Cesja nie wymaga zgody dłużnika (chyba że w umowie pożyczki jest odpowiedni zapis), ale zawiadomienie o cesji chyba wymaga poinformowania dłużnika?

 

I dalej:

 

Ad. [1] Pierwotny wierzyciel i tu sytuacja jest jasna.

Ad. [2] Zauważalny wpis w cytacie "umowa sprzedaży wierzytelności" z 9 lipca (nie pisze "ramowa"). Pożyczka z 29 września.

Ad. [3] "Na mocy Umowy [...] przeniósł [...] na HSFCA AS [...], ale kawałek dalej: "na mocy umowy ramowej z 9 lipca [...] oraz Aktu Cesji z dnia 17.12.2025 r. [...]

 

Jak odpisał mi po pierwszym poście @robinson21 "zapewne Alektum nie będzie miało legitymacji czynnej do dochodzenia tej wierzytelności w sądzie" i jak mi zalecił nic nie robiłem: zablokowane połączenia w telefonie spoza listy kontaktów (przychodzą tylko SMS i emaile), nie zrobiłem pierwszego logowania na Alektum, więc żadnej ugody nie robiłem.

 

Dodatkowa informacja: 29 września zaciągnąłem pierwszą pożyczkę i kilka razy dobierałem, a w pozwie jest napisane, że 29 września została zaciągnięta pożyczka na kwotę, którą jest po ostatnim "dobraniu". Za każdym "dobraniem" dostawałem emailem "aneksowaną" umowę z 29 września, gdzie były dopisywane kolejne dobrane kwoty, więc w pierwotnej umowie powinna być niższa kwota. Osobna sprawa to wyliczenie odsetek - tego akurat nie sprawdzałem, czy w liście o cesji i uzasadnieniu pozwu kwoty się zgadzają.

 

Poczekałem aż podadzą mnie do EPU i czekam cierpliwie. 

 

Panie @lukaszb jest coś do zyskania w mojej sprawie? Jak na moje nieprawnicze oko są błędy przy cesji, ale czy można to przekuć na wygraną w rejonie? Bo raczej na EPU się nie skończy.

Przecież Ty masz w zasadzie sprawę wygraną, z tym co podajesz ja na twoim miejscu po wydaniu nakazu zapłaty złożył taki sprzeciw żeby im szczęka opadła.

[rancor]

9 godzin temu, robinson21 napisał(a):

Przecież Ty masz w zasadzie sprawę wygraną, z tym co podajesz ja na twoim miejscu po wydaniu nakazu zapłaty złożył taki sprzeciw żeby im szczęka opadła.

@robinson21 ale czy uzasadniając dokładniej sprzeciw nie dam im informacji, gdzie dokładnie spartaczyli sprawę i lepiej będą przygotowani na pozew do rejonu? Pozew jest o ponad 10k PLN, więc podejrzewam, że łatwo nie odpuszczą.

 

Poza tym, czy jest możliwe zakończenie sprawy na EPU? Nawet po porządnym uzasadnieniu sprzeciwu? EPU funkcjonuje w zasadzie tylko na krótko uzasadnionym pozwie, bez przeprowadzania postępowania dowodowego - to dopiero jest w rejonie. Przynajmniej tyle się dowiedzialem na szybko - pierwszy i mam nadzieję, że ostatni raz jestem sądzony - do tej pory kończyło się na bombardowaniu przez windykację, ale zawsze spłacałem. Tylko ta jedna pożyczka okazała się nie do przejścia...

[lukaszb]

Godzinę temu, rancor napisał(a):

@robinson21 ale czy uzasadniając dokładniej sprzeciw nie dam im informacji, gdzie dokładnie spartaczyli sprawę i lepiej będą przygotowani na pozew do rejonu? Pozew jest o ponad 10k PLN, więc podejrzewam, że łatwo nie odpuszczą.

Oczywiście, że dasz. 

 

Godzinę temu, rancor napisał(a):

Poza tym, czy jest możliwe zakończenie sprawy na EPU?

Zapewniam Cię, że nie kupili tego, żeby Ci darować. Nawet patrząc na to od strony czysto księgowej muszą coś z tym zrobić, czyli albo wyksięgować i wrzucić w stratę i wystawić Ci PIT, albo dalej dochodzić. Pozwem natomiast przerwali bieg przedawnienia. Mają 3 lata + do pełnego roku, żeby Cię znów pozwać i znów mogą w EPU i tak w nieskończoność.

[dzulieta]

Alektum mnie pozwało i wniosłam sprzeciw w EPU. 19.02 zadekretowano. Póki co nie widziałam żadnych informacji innych. Dzisiaj dostaje SMS od Alektum, abym spłaciła Myntro Collect - to jakiś inny ich odłam? Czekać? Czy jeśli pozwą mnie do SR to będą jakieś informacje na EPU?

[lukaszb]

3 minuty temu, dzulieta napisał(a):

Alektum mnie pozwało i wniosłam sprzeciw w EPU. 19.02 zadekretowano. Póki co nie widziałam żadnych informacji innych. Dzisiaj dostaje SMS od Alektum, abym spłaciła Myntro Collect - to jakiś inny ich odłam? Czekać? Czy jeśli pozwą mnie do SR to będą jakieś informacje na EPU?

Oni są w trakcie rebrandingu. Nowa nazwa do Myntro Collect.

 

W EPU nie będzie nt sądu rejonowego.

[dzulieta]

46 minut temu, lukaszb napisał(a):

Oni są w trakcie rebrandingu. Nowa nazwa do Myntro Collect.

 

W EPU nie będzie nt sądu rejonowego.

Dziękuję za odpowiedź. A skąd dowiem się o SR? Po prostu przyjdą papiery na adres, na który mnie pozwano?

[lukaszb]

7 minut temu, dzulieta napisał(a):

Dziękuję za odpowiedź. A skąd dowiem się o SR? Po prostu przyjdą papiery na adres, na który mnie pozwano?

Tak, dokładnie.