Lendon - zwroty za przedłużenia.

[maateo]

Ja wysłałem taka reklamacje to odpisali że pożyczki nie były refinansowane. U mnie refinansowanie polegało na tym że musiałem wykupić raport z firmy finrate.

[wojtek1117]

A te raporty od finrate to jakoś nie dawno wprowadzili? Czy tak było cały czas? 

[bieg]

Właśnie otrzymałem odpowiedź na moja reklamacje
 

Za pośrednictwem Creamfinance Poland Sp. z.o.o., zawarł Pan umowy pożyczek refinansujących o nr …………………………………………………………. Refinansowanie pożyczki oznacza zawarcie umowy pożyczki na nowych warunkach przez nowego Pożyczkodawcę. Pożyczki refinansujące zostały Panu udzielone z przeznaczeniem na spłatę zobowiązań stosownie do dyspozycji. Swoją wolę zawarcia pożyczek refinansujących potwierdzał Pan każdorazowo poprzez przelew na rachunek Pożyczkodawcy udzielającego pożyczkę refinansującą poprzednie zobowiązanie, prowizję z tytułu udzielenia pożyczki refinansującej. Opłata za refinansowanie pożyczki stanowi prowizję za udzieloną pożyczkę refinansującą, a jej dokonanie było wymogiem zawarcia każdej umowy pożyczki refinansującej. Refinansowanie nie jest ratalnym rodzajem spłaty pożyczki, więc nie zmniejsza salda pożyczki. Kwoty prowizji zostały pobrane w ramach limitów dopuszczonych przez Ustawę o kredycie konsumenckim. Prowizja ta nie jest w żadnym wypadku opłatą za przedłużenie ani ukrytym wynagrodzeniem, a prowizją, którą Pożyczkodawca, który udzielił pożyczki refinansujące, naliczył z tego tytułu.

Podkreślić z całą stanowczością należy, iż działania Spółki w żaden sposób nie naruszają interesów konsumenta/Pożyczkobiorcy. Refinansowanie było jedynie ofertą dla Pana w celu pomocy spłaty zaciągniętego zobowiązania. Pan mając możliwość wyboru różnych ofert na rynku, wyrażał za każdym zgodę na wysokość kosztu prowizji proponowanej przez Pożyczkodawcę.

W tym miejscu należy przywołać argumentację, którą Pożyczkodawcy uznają za słuszną - prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego o sygn. akt XIV C 1996/20 (która ostała się również w II instancji, zaś rolę pozwanego pełnił Pożyczkobiorca): „Nie można uznać, aby kwota prowizji rażąco naruszała interesy pożyczkobiorcy. Na rynku finansowym działalność prowadzi wiele banków oraz innych legalnie funkcjonujących podmiotów, a wybór pomiędzy ich ofertami jest swobodny. Pozwany

Warszawa, dnia 20 kwietnia 2023 roku

 Creamfinance Poland Sp. z.o.o. ul. Bukowińska 22B

02-703 Warszawa

 

jednak zdecydował się na warunki zaproponowane przez powoda, a koszty pożyczki były klarownie przedstawione w umowie. Nie można zaś kwestionować, że pożyczkodawca może żądać oprócz odsetek wynagrodzenia za udzielenie pożyczki, która przecież jest obciążona ryzykiem braku zapłaty. Brak zapłaty nie dotyczy zaś wszak często jedynie pozaodsetkowych kosztów lecz przede wszystkim kwoty samego kapitału. Jednocześnie zaś pożyczkodawca nie ma obowiązku „tłumaczyć się” i „rozliczać się” z tego czy prowizja pokrywa jego koszty związane z zawarciem umowy. Jeżeli strona uznaje taką prowizję za zbyt wysoką, pozostaje jej poszukiwanie podmiotu oferującego bardziej korzystne warunki umowne. Wskazać również należy, że umowa została zawarta w celu refinansowania innej pożyczki i w tym miejscu Sąd podziela zdanie wyrażone przez powoda, iż Pożyczkobiorca ma jedynie taką możliwość, jeżeli nie chce korzystać z refinansowania, czy z samej pożyczki to nie powinien składać wniosku o jej przyznanie i nie opłacać prowizji warunkującej jej zawarcie, a jedynie dokonać pełnej spłaty należności wynikającej z zawartej umowy. Jeżeli jeden pozwany zawarł kilka umów i każdy z podmiotów, który zawarł z pozwanym umowę pożyczki pobrał z tego tytułu prowizję w ramach limitów dopuszczonych przez ustawę o kredycie konsumenckim to nie można mówić o naruszeniu zasad współżycia społecznego czy obejścia prawa. Pozwany bowiem nie był od niej zmuszany, a świadomie i dobrowolnie chciał takową zawrzeć. Jednocześnie strona pozwana nie przedstawiła żadnych konkretnych argumentów co do ewentualnej sprzeczności postanowień umowy z dobrymi obyczajami i rażącego naruszenia interesów pozwanego, powtarzając ogólne formułki, które można by przypasować do dowolnej umowy pożyczki.”

Według treści art. 385[1]. § 1 Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. W tym miejscu należy wskazać, iż warunki pożyczek refinansujących zostały przedstawione w sposób jasny i zrozumiały. Jeszcze przed zawarciem każdej umowy miał Pan możliwość zapoznania się z prowizją pobieraną z tytułu zawarcia umów. Kwoty prowizji były przez Pana zaakceptowane. W związki z tym nieuprawniony jest zarzut, iż Pożyczkodawcy stosują niedopuszczalne i nieuczciwe praktyki.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 58 § 1 Kodeksu cywilnego czynność prawna jest nieważna jeżeli jest sprzeczna z ustawą albo ma na celu obejście prawa. W tym miejscu zauważyć należy, że Umowy Ramowe Pożyczek oraz Umowy Pożyczek zostały zawarte zgodnie z prawem - zgodnie z ustawą o kredycie konsumenckim, a zatem przedstawiony zarzut należy uznać za chybiony. Składając wnioski o pożyczki refinansujące wyraził Pan skuteczne oświadczenie woli o chęci zawarcia każdej umowy.

W związku z powyższym Creamfinance Poland Sp. z o.o. nie znajduje uzasadnienia, aby uwzględnić Pana roszczenie zwrotu środków z tytułu refinansowania ww. pożyczek.

Reklamacja została odrzucona w całości.

Informujemy, że jeśli wyrażone powyżej stanowisko Pożyczkodawcy nie spotyka się z Pana akceptacją, ma Pan możliwość:

a) złożenia odwołania w sposób przewidziany dla składania reklamacji

b) wystąpienia z wnioskiem o rozpatrzenie sprawy do Rzecznika Finansowego

c) wystąpienia z powództwem do sądu powszechnego (sądem właściwości ogólnej dla siedziby pożyczkodawcy MDP Finance sp. z o.o. dla roszczeń majątkowych do kwoty 75.000 jest Sąd Rejonowy dla Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli, natomiast dla roszczeń majątkowych powyżej kwoty 75.000

[lukaszb]

6 minut temu, bieg napisał:

Właśnie otrzymałem odpowiedź na moja reklamacje
 

Za pośrednictwem Creamfinance Poland Sp. z.o.o., zawarł Pan umowy pożyczek refinansujących o nr …………………………………………………………. Refinansowanie pożyczki oznacza zawarcie umowy pożyczki na nowych warunkach przez nowego Pożyczkodawcę. Pożyczki refinansujące zostały Panu udzielone z przeznaczeniem na spłatę zobowiązań stosownie do dyspozycji. Swoją wolę zawarcia pożyczek refinansujących potwierdzał Pan każdorazowo poprzez przelew na rachunek Pożyczkodawcy udzielającego pożyczkę refinansującą poprzednie zobowiązanie, prowizję z tytułu udzielenia pożyczki refinansującej. Opłata za refinansowanie pożyczki stanowi prowizję za udzieloną pożyczkę refinansującą, a jej dokonanie było wymogiem zawarcia każdej umowy pożyczki refinansującej. Refinansowanie nie jest ratalnym rodzajem spłaty pożyczki, więc nie zmniejsza salda pożyczki. Kwoty prowizji zostały pobrane w ramach limitów dopuszczonych przez Ustawę o kredycie konsumenckim. Prowizja ta nie jest w żadnym wypadku opłatą za przedłużenie ani ukrytym wynagrodzeniem, a prowizją, którą Pożyczkodawca, który udzielił pożyczki refinansujące, naliczył z tego tytułu.

Podkreślić z całą stanowczością należy, iż działania Spółki w żaden sposób nie naruszają interesów konsumenta/Pożyczkobiorcy. Refinansowanie było jedynie ofertą dla Pana w celu pomocy spłaty zaciągniętego zobowiązania. Pan mając możliwość wyboru różnych ofert na rynku, wyrażał za każdym zgodę na wysokość kosztu prowizji proponowanej przez Pożyczkodawcę.

W tym miejscu należy przywołać argumentację, którą Pożyczkodawcy uznają za słuszną - prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego o sygn. akt XIV C 1996/20 (która ostała się również w II instancji, zaś rolę pozwanego pełnił Pożyczkobiorca): „Nie można uznać, aby kwota prowizji rażąco naruszała interesy pożyczkobiorcy. Na rynku finansowym działalność prowadzi wiele banków oraz innych legalnie funkcjonujących podmiotów, a wybór pomiędzy ich ofertami jest swobodny. Pozwany

Warszawa, dnia 20 kwietnia 2023 roku

 Creamfinance Poland Sp. z.o.o. ul. Bukowińska 22B

02-703 Warszawa

 

jednak zdecydował się na warunki zaproponowane przez powoda, a koszty pożyczki były klarownie przedstawione w umowie. Nie można zaś kwestionować, że pożyczkodawca może żądać oprócz odsetek wynagrodzenia za udzielenie pożyczki, która przecież jest obciążona ryzykiem braku zapłaty. Brak zapłaty nie dotyczy zaś wszak często jedynie pozaodsetkowych kosztów lecz przede wszystkim kwoty samego kapitału. Jednocześnie zaś pożyczkodawca nie ma obowiązku „tłumaczyć się” i „rozliczać się” z tego czy prowizja pokrywa jego koszty związane z zawarciem umowy. Jeżeli strona uznaje taką prowizję za zbyt wysoką, pozostaje jej poszukiwanie podmiotu oferującego bardziej korzystne warunki umowne. Wskazać również należy, że umowa została zawarta w celu refinansowania innej pożyczki i w tym miejscu Sąd podziela zdanie wyrażone przez powoda, iż Pożyczkobiorca ma jedynie taką możliwość, jeżeli nie chce korzystać z refinansowania, czy z samej pożyczki to nie powinien składać wniosku o jej przyznanie i nie opłacać prowizji warunkującej jej zawarcie, a jedynie dokonać pełnej spłaty należności wynikającej z zawartej umowy. Jeżeli jeden pozwany zawarł kilka umów i każdy z podmiotów, który zawarł z pozwanym umowę pożyczki pobrał z tego tytułu prowizję w ramach limitów dopuszczonych przez ustawę o kredycie konsumenckim to nie można mówić o naruszeniu zasad współżycia społecznego czy obejścia prawa. Pozwany bowiem nie był od niej zmuszany, a świadomie i dobrowolnie chciał takową zawrzeć. Jednocześnie strona pozwana nie przedstawiła żadnych konkretnych argumentów co do ewentualnej sprzeczności postanowień umowy z dobrymi obyczajami i rażącego naruszenia interesów pozwanego, powtarzając ogólne formułki, które można by przypasować do dowolnej umowy pożyczki.”

Według treści art. 385[1]. § 1 Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. W tym miejscu należy wskazać, iż warunki pożyczek refinansujących zostały przedstawione w sposób jasny i zrozumiały. Jeszcze przed zawarciem każdej umowy miał Pan możliwość zapoznania się z prowizją pobieraną z tytułu zawarcia umów. Kwoty prowizji były przez Pana zaakceptowane. W związki z tym nieuprawniony jest zarzut, iż Pożyczkodawcy stosują niedopuszczalne i nieuczciwe praktyki.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 58 § 1 Kodeksu cywilnego czynność prawna jest nieważna jeżeli jest sprzeczna z ustawą albo ma na celu obejście prawa. W tym miejscu zauważyć należy, że Umowy Ramowe Pożyczek oraz Umowy Pożyczek zostały zawarte zgodnie z prawem - zgodnie z ustawą o kredycie konsumenckim, a zatem przedstawiony zarzut należy uznać za chybiony. Składając wnioski o pożyczki refinansujące wyraził Pan skuteczne oświadczenie woli o chęci zawarcia każdej umowy.

W związku z powyższym Creamfinance Poland Sp. z o.o. nie znajduje uzasadnienia, aby uwzględnić Pana roszczenie zwrotu środków z tytułu refinansowania ww. pożyczek.

Reklamacja została odrzucona w całości.

Informujemy, że jeśli wyrażone powyżej stanowisko Pożyczkodawcy nie spotyka się z Pana akceptacją, ma Pan możliwość:

a) złożenia odwołania w sposób przewidziany dla składania reklamacji

b) wystąpienia z wnioskiem o rozpatrzenie sprawy do Rzecznika Finansowego

c) wystąpienia z powództwem do sądu powszechnego (sądem właściwości ogólnej dla siedziby pożyczkodawcy MDP Finance sp. z o.o. dla roszczeń majątkowych do kwoty 75.000 jest Sąd Rejonowy dla Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli, natomiast dla roszczeń majątkowych powyżej kwoty 75.000

Nie rezygnuj, pisz dalej. Jeżeli Ci nie uznają reklamacji daj mi znać. Któryś z naszych adwokatów to załatwi.

[bieg]

3 minuty temu, lukaszb napisał:

Nie rezygnuj, pisz dalej. Jeżeli Ci nie uznają reklamacji daj mi znać. Któryś z naszych adwokatów to załatwi.

Tylko teraz pisać do MDF?

Tylko oni piszą o prowizji a mu chodziło o zwrot refinansowania.

------------------------------- dodano 0 minut później -------------------------------

Teraz to im napisze oświadczenie o uznanie Skd 

[wojtek1117]

Jak dostaje się taka odpowiedź to co na nią odpisać? 

[lukaszb]

11 minut temu, bieg napisał:

Tylko teraz pisać do MDF?

Tylko oni piszą o prowizji a mu chodziło o zwrot refinansowania.

------------------------------- dodano 0 minut później -------------------------------

 

 

Teraz to im napisze oświadczenie o uznanie Skd 

 

 

Żadnego SKD. Pisz teraz jeszcze raz o zwrot refinansowań do CreamFinance.

[bieg]

38 minut temu, wojtek1117 napisał:

Jak dostaje się taka odpowiedź to co na nią odpisać? 

Trzeba odpowiedź wiesz jak to jest pierwsze odpowiedź to zawsze jest  na odczepnego 

Wykorzystam w odpowiedzi wyrok (nieprawomocny) jaki zapadł w sprawie, przeciwko KIM Finance wytoczony przez Rzecznika Finansowego

------------------------------- dodano 5 minut później -------------------------------

Dobra lektura Polecam kilka stron a ładnie wszystko opisane . Będzie  miał ktoś coś czytać jak napisze reklamacje.
 

Nieuczciwe praktyki w zakresie refinansowania z wykorzystaniem krótkoterminowych pożyczek

[wojtek1117]

Czy odpowiedź na reklamację mogę udzielić email? 

[lukaszb]

25 minut temu, wojtek1117 napisał:

Czy odpowiedź na reklamację mogę udzielić email? 

Ty udzielasz odpowiedzi na reklamację? Czy oni?

[wojtek1117]

Ja udzielam 

[lukaszb]

2 minuty temu, wojtek1117 napisał:

Ja udzielam 

Nie rozumiem. Czyli ktoś Ci złożył reklamację i ją teraz rozpatrujesz a później chcesz udzielić odpowiedzi?

[wojtek1117]

Dostałem, odpowiedź od creamfinance listem że moje reklamację o zwrot za refinansowanie są rozpatrzone negatywnie, chciałem się od tego odwołać tylko nie wiem czy mam do nich pisać list papierowy czy mogę wysłać maila

[lukaszb]

Teraz, wojtek1117 napisał:

Dostałem, odpowiedź od creamfinance listem że moje reklamację o zwrot za refinansowanie są rozpatrzone negatywnie, chciałem się od tego odwołać tylko nie wiem czy mam do nich pisać list papierowy czy mogę wysłać maila

No, to teraz wiadomo o co chodzi. Zawsze takie rzeczy załatwiaj pisemnie, listami poleconymi.

[wojtek1117]

Ok, bo wysłałem maila i nie dostałem odpowiedzi że została przyjęte i przekazane do odpowiedniego działu, tak jak to było zawsze. 

 

Dostałem od nich uzasadnię jak kilka wiadomości wyżej mam nadzieję że po ponownej reklamacji uda coś się wywalczyć. 

[lukaszb]

4 minuty temu, wojtek1117 napisał:

Ok, bo wysłałem maila i nie dostałem odpowiedzi że została przyjęte i przekazane do odpowiedniego działu, tak jak to było zawsze. 

Właśnie o to chodzi, że nie wiadomo, czy wpłynęło, gdzie wpłynęło, jak liczyć terminy itd.

[bieg]

5 godzin temu, lukaszb napisał:

Właśnie o to chodzi, że nie wiadomo, czy wpłynęło, gdzie wpłynęło, jak liczyć terminy itd.

Tylko oni przysyłają potwierdzenie przyjęcia wniosku jeśli zostanie przyjęta reklamacja droga e-mail. 

W terminach  się wyrabiają i odpowiadają na czas. 
W weekend posiedziałem i napisałem odpowiedź na ich reklamacje. 
Jest trochę materiałów z których można skorzystać. Dzisiaj wysłałem i będę czekał co teraz zrobią. 
Jak będę miał trochę czasu to napisze jeszcze do Rzecznika Finansowego.

Jeśli na stronie Rzecznika Finansowego jest  informacja o uznaniu rolowaniu pożyczek za  niedozwolone praktyki firm pożyczkowych i nawet jest ładnie to wszystko opisane to czy takie firmy potrafią czytać i wyciągać wnioski.
Dodatkowo to w odpowiedzi na reklamacje potwierdzili wszystko co jest uznane jako klauzula abuzytowa. 
Jeszcze w tej sprawie dodatkowo było wydane orzeczenie Sądu tylko,że w sprawie KIM Finanse ale to firma należąca do grupy Cramfinase.
No ale coś musza napisać taka ich praca. 

------------------------------- dodano 2 minuty później -------------------------------

 

Taka informacja przychodzi jak wysyłamy wniosek wiadomością e-mail. Wniosek oczywiście podpisałem i zrobiłem skan

 

dziękujemy za kontakt. 

W odpowiedzi na Pana wiadomość przesłaną w formie elektronicznej z dnia 24.04.2023 r. informuję, że sprawa została zgłoszona do Departamentu Reklamacji Creamfinance Poland Sp. z o.o. celem rozpatrzenia.

Informuję ponadto, że odpowiedź zostanie udzielona nie później niż w terminie 30 dni od otrzymania reklamacji za pośrednictwem poczty tradycyjnej (art. 6 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym). 

W razie jakichkolwiek pytań, służę pomocą.
 

------------------------------- dodano 4 minuty później -------------------------------

5 godzin temu, wojtek1117 napisał:

Ok, bo wysłałem maila i nie dostałem odpowiedzi że została przyjęte i przekazane do odpowiedniego działu, tak jak to było zawsze. 

 

Dostałem od nich uzasadnię jak kilka wiadomości wyżej mam nadzieję że po ponownej reklamacji uda coś się wywalczyć. 

Wiadomość e-mail wysyłasz na adres 

[email protected] 

Po przyjęciu reklamacji otrzymujesz wiadrach jak wyżej z odpowiedzią o przypłynięciu wniosku 

Trzeba go zachować w razie pisania wnioski do Rzecznika Finansowego  

[lukaszb]

17 godzin temu, bieg napisał:

Tylko oni przysyłają potwierdzenie przyjęcia wniosku jeśli zostanie przyjęta reklamacja droga e-mail. 

Kolega wyżej napisał, że nie dostał emaila.

 

Tak, czy siak. My zawsze kierujemy takie pisma listami poleconymi, żeby później nie było, że nie dostali, że nie do tego działu, że nie pod ten adres itd itd.

[lukaszb]

Jeszcze tak na marginesie, że warto odzyskiwać te pieniądze w sądzie.

 

W zeszłym tygodniu Sąd wydał nakaz zapłaty. Dziś Klientka dostała przelew.

 

 

[bieg]

2 godziny temu, lukaszb napisał:

Jeszcze tak na marginesie, że warto odzyskiwać te pieniądze w sądzie.

 

W zeszłym tygodniu Sąd wydał nakaz zapłaty. Dziś Klientka dostała przelew.

 

 

A to kwota tylko  z przedłużeń?

To ładnie się obłowiła firma na nieszczęściu biednej osoby. No ale cóż Rzecznik Finansowy jedno a firma Cremfinase dalej brnie w swoje przekonania o słuszności pobierania opłat za refinansowania  

[lukaszb]

9 minut temu, bieg napisał:

A to kwota tylko  z przedłużeń?

To ładnie się obłowiła firma na nieszczęściu biednej osoby. No ale cóż Rzecznik Finansowy jedno a firma Cremfinase dalej brnie w swoje przekonania o słuszności pobierania opłat za refinansowania  

Tak, przedłużenia / refinansowania. Kilkukrotnie Klientka była tez pozywana o długi z księżyca. Na szczęście wszystko oddalone a teraz taki numer.

[bieg]

7 minut temu, lukaszb napisał:

Tak, przedłużenia / refinansowania. Kilkukrotnie Klientka była tez pozywana o długi z księżyca. Na szczęście wszystko oddalone a teraz taki numer.

To ładny sukces dla Pana kancelarii tak trzymać. 
Kiedy Pan wchodzi podbija tiktoka? 

[lukaszb]

10 minut temu, bieg napisał:

To ładny sukces dla Pana kancelarii tak trzymać. 
Kiedy Pan wchodzi podbija tiktoka? 

Niebawem ruszamy dalej z Telewizją Oddłużeniową. Teraz na tym jestem skupiony  

[aniaania25]

W dniu 16.01.2023 o 15:31, pterodaktyl napisał:

Przeczytałem na forum, że Lendon oddaje pieniądze w ramach zwrotów za przedłużenia. Usiadłem sobie i wyliczyłem, że wpłaciłem im łącznie 1111,60 zł w ramach przedłużeń przy 6 pożyczkach. Za każdym razem w ramach tej śmiesznej telemedycyny od Finrate, ale mam też aneksy umów. Kwota niby niewielka, ale to też nie są jakieś grosze. Wiem, że można iść do sądu, ale ludzie odzyskują też część środków w ramach reklamacji, czy to prawda?

 

Poza tym mam pytanie. W przypadku ostatniej pożyczki przedłużałem ją za 642,20 zł. Niestety nie spłaciłem jej nawet w tym dodatkowym terminie. Zrobiłem to jakiś miesiąc później i do tego spłaciłem należne odsetki za opóźnienie. Czy mogę uzyskać zwrot za przedłużenie w tym przypadku?

 

Dodam tylko, że przedłużenia były wpłacane w latach 2020-2021. Obecnie nie mam w Lendon żadnych długów.

Witam,wystarczą screnny tych umów ? One są na umieszone pod umowami pożyczek lendon ? Miałam u nich przeduzen na łączną kwotę 4,5 zł. 

[aniaania25]

W dniu 5.04.2023 o 11:11, lukaszb napisał:

Wyślij. Zobaczymy co Ci odpiszą.

Witam,

Czy udało się coś odzyskać pieniądze ? Pytam ,ponieważ mam sporo przedłużeń w Lendon.