Bank ubezpieczył samochód bez mojej zgody

[michalowa]

Witam, mamy z mężem dokładnie ten sam problem. We wtorek zaczynamy działać. jak na razie znalazłam w KC taki art: 812, par. 4 - Jeżeli umowa ubezpieczenia jest zawarta na okres dłuższy niż sześć miesięcy ubezpieczający ma prawo odstąpienia od umowy ubezpieczenia, w terminie 30 dni, a w przypadku gdy ubezpieczający jest przedsiębiorcą w terminie 7 dni, od dnia zawarcia umowy. Odstąpienie od umowy ubezpieczenia nie zwalnia ubezpieczającego z obowiązku zapłacenia składki za okres, w jakim ubezpieczyciel udzielał ochrony ubezpieczeniowej.

 

Potwierdzenie, że stosuje się to do umowy ac znalazłam tutaj: http://www.rzu.gov.pl/pytania-i-odpowiedzi/ubezpieczenia-majatkowe-pojazdow-autocasco-ac/Czy_mozliwe_jest_odstapienie_od_umowy_ubezpieczenia_autocasco___1513

 

Mamy nadzieję, że może to coś da :wink:

[barribal]

cały myk z tą umową (przewłaszczenia) polega na tym że większość tych umów leży sobie w wydziale komunikacji gdzie każdy z nas rejestrował "wózek". niemożliwością jest więc by mieć go w domu (czyt. znać jej teść), bank to wie i perfidnie korzysta. jeśli byłem dokładnym czytelnikiem, wśród nas są tylko ci co już mają parę lat "przyjemność" z kredytem.

tegorocznych "świerzaków" mało lub brak. to dowodzi że to przemyślane "rozwiązanie", co jeszcze bardziej pogrąża GETfuuu Bank

[barribal]

żeby sie nie pitolić z GETfuunG Bankiem, we wtorek dowiem się co dzieje sie z ac jak inny bank przejmuje "wózek". mam dwa u nich (niestety), za jeden mnie skasowali, w drugim przedłużam ubezpieczenie na dniach, nie zamierzam dokładać do interesu tyle że moge trzecie autko sobie wziąć w kredycie (nie u nich).

[mario65]

Witam, mamy z mężem dokładnie ten sam problem. We wtorek zaczynamy działać. jak na razie znalazłam w KC taki art: 812, par. 4 - Jeżeli umowa ubezpieczenia jest zawarta na okres dłuższy niż sześć miesięcy ubezpieczający ma prawo odstąpienia od umowy ubezpieczenia, w terminie 30 dni, a w przypadku gdy ubezpieczający jest przedsiębiorcą w terminie 7 dni, od dnia zawarcia umowy. Odstąpienie od umowy ubezpieczenia nie zwalnia ubezpieczającego z obowiązku zapłacenia składki za okres, w jakim ubezpieczyciel udzielał ochrony ubezpieczeniowej.

 

Potwierdzenie, że stosuje się to do umowy ac znalazłam tutaj: http://www.rzu.gov.pl/pytania-i-odpowiedzi/ubezpieczenia-majatkowe-pojazdow-autocasco-ac/Czy_mozliwe_jest_odstapienie_od_umowy_ubezpieczenia_autocasco___1513

 

Mamy nadzieję, że może to coś da :wink:

 

Witam, na 5 stronie ami53 usystematyzował(a) sprawę - polecam to przeczytać.

Problem polega na tym ze ubezpieczającym nie jesteśmy my tylko bank ,więc skoro piszesz że "ubezpieczający ma prawo odstąpienia od umowy ubezpieczenia " więc to bank może odstąpić od umowy, my tutaj występujemy jako" przedmiot" ubezpieczenia. Więc KONIECZNE JEST PISANIE REKLAMACJI DO BANKU I DO LINK 4.

[kingula]

Witam, mamy z mężem dokładnie ten sam problem. We wtorek zaczynamy działać. jak na razie znalazłam w KC taki art: 812, par. 4 - Jeżeli umowa ubezpieczenia jest zawarta na okres dłuższy niż sześć miesięcy ubezpieczający ma prawo odstąpienia od umowy ubezpieczenia, w terminie 30 dni, a w przypadku gdy ubezpieczający jest przedsiębiorcą w terminie 7 dni, od dnia zawarcia umowy. Odstąpienie od umowy ubezpieczenia nie zwalnia ubezpieczającego z obowiązku zapłacenia składki za okres, w jakim ubezpieczyciel udzielał ochrony ubezpieczeniowej.

 

Potwierdzenie, że stosuje się to do umowy ac znalazłam tutaj: http://www.rzu.gov.pl/pytania-i-odpowiedzi/ubezpieczenia-majatkowe-pojazdow-autocasco-ac/Czy_mozliwe_jest_odstapienie_od_umowy_ubezpieczenia_autocasco___1513

 

Mamy nadzieję, że może to coś da :wink:

 

Witam, na 5 stronie ami53 usystematyzował(a) sprawę - polecam to przeczytać.

Problem polega na tym ze ubezpieczającym nie jesteśmy my tylko bank ,więc skoro piszesz że "ubezpieczający ma prawo odstąpienia od umowy ubezpieczenia " więc to bank może odstąpić od umowy, my tutaj występujemy jako" przedmiot" ubezpieczenia. Więc KONIECZNE JEST PISANIE REKLAMACJI DO BANKU I DO LINK 4.

 

 

 

 

problem w tym iz bank nie ma zamiaru rezygnowac z ubezpieczenia juz pytalam mamy placic i juz

noz sie otwiera w kieszeni na takie szwindle

ale jak to mowia jak masz isc siedziec to za miliony a tu przypuszczam ze nie na jedym sie skonczylo

[kingula]

to jest nas już 3...

 

ciekawa jestem jak sobie poradzili ludzie, którzy dostali z tego banku dodatkowe umowy za ubezpieczenie mieszkania?

 

 

z tego co widziałam nie było to na tak wielka skale jak z kredytami samochodowymi , na necie moze znalazlam 2 lub 3 posty z problemem mieszkan a tu jest ogrom

Niestety smiem sadzic iz bez prasy i telewizji sie nie obedzie bo nas maja w 4 literach i sadza ze sa nie do ruszenia

Kazdego mozna ustawic w pionie tylko nie w pojedynke trzeba sie zebrac i dac im popalic moze na przyszłosc pomysla zamin dziadanstwa narobia

[Hermann]

Witam, mamy z mężem dokładnie ten sam problem. We wtorek zaczynamy działać. jak na razie znalazłam w KC taki art: 812, par. 4 - Jeżeli umowa ubezpieczenia jest zawarta na okres dłuższy niż sześć miesięcy ubezpieczający ma prawo odstąpienia od umowy ubezpieczenia, w terminie 30 dni, a w przypadku gdy ubezpieczający jest przedsiębiorcą w terminie 7 dni, od dnia zawarcia umowy. Odstąpienie od umowy ubezpieczenia nie zwalnia ubezpieczającego z obowiązku zapłacenia składki za okres, w jakim ubezpieczyciel udzielał ochrony ubezpieczeniowej.

 

Potwierdzenie, że stosuje się to do umowy ac znalazłam tutaj: http://www.rzu.gov.pl/pytania-i-odpowiedzi/ubezpieczenia-majatkowe-pojazdow-autocasco-ac/Czy_mozliwe_jest_odstapienie_od_umowy_ubezpieczenia_autocasco___1513

 

Mamy nadzieję, że może to coś da :wink:

 

Niestety przepis ten nijak się ma do naszej sprawy. Ubezpieczającym jest Getin więc to on nie My, ma tylko 7 dni na rozwiązanie umowy (jest przedsiębiorcą).

[kingula]

No będzie z tego grubsza afera, koleżanka pracuje w Getinbanku, na biurku ma już cały stos takich reklamacji i żeby było śmieszniej ją też ubezpieczyli w link4 bez jej wiedzy, po prostu ubezpieczyli wszystkich kredytobiorców bez jakiegokolwiek sprawdzenia a teraz będą sobie wyjaśniać, jedyne co można teraz zrobić to pisać reklamację i czekać. Miałem już kredyty samochodowe w różnych bankach, zawsze było przewłaszczenie i miesiąc przed terminem bank sam przypominał o obowiązku ubezpieczenia i wysłania potwierdzenia. Tutaj nie dość że nie otrzymałem podpisanej przeze mnie umowy przewłaszczenia to bank nie raczył wykonać jednego telefonu w celu sprawdzenia czemu nie dostali potwierdzenia (a dostali faksem w kwietniu jak się ubezpieczałem). Po prostu zrobili z automatu ubezpieczenie grupowe wszystkim a teraz niech się każdy sam martwi jak to odkręcić, ktoś tu pewnie zgarnął niezłą kasę za podpisanie takiej umowy z link4.

 

 

Kazdy szanujacy sie bank powiadamia o koniecznosci dosłania dokumentów a nie robi przekręty

[gosiaczek66]

Proponuję powiadomić o całej sytuacji pierwotne Agencje Ubezpieczeniowe, powinny być żywotnie zainteresowane tym że Link-4 chce nielegalnie przejąc im klientów.My z małżonką tak zrobiliśmy(Allianz) nasz agent zajmuje się tą sprawą.

Jest jeszcze jedna kwestia ,Umowa Przewłaszczenia stwierdza jednoznacznie że 51%samochodu należy do mnie 41%do Getinu - to na kogo powinna być spisana umowa ubezpieczająca?

[Joanna72]

jestem kolejną osobą w imieniu, której Getin zawarł umowę ubezpieczenia kredytowanego samochodu( na szczęście tylko do lipca 2011 roku, bowiem wtedy kończy mi się kredyt a napewno nie dam się już igdy namówić na jakikolwiek w tym Banku).

Wczoraj rozmawiałam ze szwagrem, który jest prawnikiem, i jedyne co mi podpowiedział mając na uwadze wolny weekend to wysłać do Link4 droga mailową "odstapienie od umowy" do czego jako klient indywidualny mam prawo w terminie do 30 dni od zawarcia umowy. Którą swoją drogą chciałabym widzieć. Sprawa moim zdaniem nadaje się do UOKiK, i pewnie znajdzie się kancelaria, która zechce zrobić popisowy numer w procesie z Getin Noble Bank S.A.

Potęga takiej instytucji budowana w taki ochydny sposób.

Czekam na odpowiedż Link 4, wyślę informacje i może warto abyśmy się skupili w razie dalszych działań?

[mario65]

Do wszystkich , którzy myślą o spłacie kredytu ( i nie tylko).

 

GB na pewno się do wszystkiego przygotował mając cala rzesze prawników z prawa finansowego , był sobie w stanie wyliczyć czy to mu sie będzie opłacić -tym bardziej ze maja nasze dane i wiedza z kim maja odczynienia - ilu z nas wniesie pozew do sadu lub w ogóle czy zrobi jakiś ruch.

 

do rzeczy : spłacamy cały kredyt bez extra AC , bank nie zamyka kredytu twierdząc ze mamy zaległości ( 1-sza rata miała być zapłacona 25-11-10) jednocześnie przysyła nam harmonogram spłat - doliczając nam 2% kredytu lub 25pln( zgodnie z tabelą opłat). 25-11-10 nie płacimy extra AC , a na początku grudnia mamy komornika z Bankowym tytułem egzekucyjnym o zajęciu naszego samochodu.

 

Od jakiegoś czasu GB nie wymagał zastawu wbitego do dowodu rejestracyjnego , w zamian za to podpisywaliśmy w/w bankowy tytuł egzekucyjny zgodnie z którym poddajemy sie egzekucji jeżeli nie spłacimy całego lub części kredytu. Sad zgodnie z prawem nie sprawdza merytorycznie zasadności tego "papieru" stosuje metodę uproszczona sprawdza tylko tytuł egzekucyjny i podbija go i podpisuje.

 

Wiec został nam miesiąc .

 

Ci z Was co maja wbity zastaw, a nie maja BTE czeka inny scenariusz ( ale chyba podobny).

[cgc]

Kazdy szanujacy sie bank powiadamia o koniecznosci dosłania dokumentów a nie robi przekręty

 

Najwyraźniej ten nie szanuje ani siebie ani swoich klientów, delikatnie mówiąc...

[Hermann]

jestem kolejną osobą w imieniu, której Getin zawarł umowę ubezpieczenia kredytowanego samochodu( na szczęście tylko do lipca 2011 roku, bowiem wtedy kończy mi się kredyt a napewno nie dam się już igdy namówić na jakikolwiek w tym Banku).

Wczoraj rozmawiałam ze szwagrem, który jest prawnikiem, i jedyne co mi podpowiedział mając na uwadze wolny weekend to wysłać do Link4 droga mailową "odstapienie od umowy" do czego jako klient indywidualny mam prawo w terminie do 30 dni od zawarcia umowy. Którą swoją drogą chciałabym widzieć. Sprawa moim zdaniem nadaje się do UOKiK, i pewnie znajdzie się kancelaria, która zechce zrobić popisowy numer w procesie z Getin Noble Bank S.A.

Potęga takiej instytucji budowana w taki ochydny sposób.

Czekam na odpowiedż Link 4, wyślę informacje i może warto abyśmy się skupili w razie dalszych działań?

 

Obawiam się, że Twój szwagier (pewnie z braku czasu) nie do końca zaznajomił się z tematem. Problem w tym, że nie jesteśmy klientami indywidualnymi Link 4 bo nie my ubezpieczaliśmy samochody tylko bank. Inaczej rzecz ujmując Link 4 jest ubezpieczycielem- bank ubezpieczającym a my tylko ubezpieczonymi . Umowa nas nie dotyczy bo nie my ją podpisywaliśmy tylko bank. Idąc dalej - tylko Bank mógł rozwiązac tą zbiorową umowe w ciągu 7 dni czego z resztą nie zrobił :evil: . Jednym słowem - powinniśmy się czuc uszczęśliwieni bo bank chce dla nas jak najlepiej:)

[Hermann]

Do wszystkich , którzy myślą o spłacie kredytu ( i nie tylko).

 

GB na pewno się do wszystkiego przygotował mając cala rzesze prawników z prawa finansowego , był sobie w stanie wyliczyć czy to mu sie będzie opłacić -tym bardziej ze maja nasze dane i wiedza z kim maja odczynienia - ilu z nas wniesie pozew do sadu lub w ogóle czy zrobi jakiś ruch.

 

do rzeczy : spłacamy cały kredyt bez extra AC , bank nie zamyka kredytu twierdząc ze mamy zaległości ( 1-sza rata miała być zapłacona 25-11-10) jednocześnie przysyła nam harmonogram spłat - doliczając nam 2% kredytu lub 25pln( zgodnie z tabelą opłat). 25-11-10 nie płacimy extra AC , a na początku grudnia mamy komornika z Bankowym tytułem egzekucyjnym o zajęciu naszego samochodu.

 

Od jakiegoś czasu GB nie wymagał zastawu wbitego do dowodu rejestracyjnego , w zamian za to podpisywaliśmy w/w bankowy tytuł egzekucyjny zgodnie z którym poddajemy sie egzekucji jeżeli nie spłacimy całego lub części kredytu. Sad zgodnie z prawem nie sprawdza merytorycznie zasadności tego "papieru" stosuje metodę uproszczona sprawdza tylko tytuł egzekucyjny i podbija go i podpisuje.

 

Wiec został nam miesiąc .

 

Ci z Was co maja wbity zastaw, a nie maja BTE czeka inny scenariusz ( ale chyba podobny).

 

Dokładnie na co mamy miesiąc?

 

Ja nie zapłacę pierwszej raty bo o niej nie wiedziałem. Pismo dostałem poleconym 28.10.10 a 1 ratę miałem zapłacic 25.10.10. Nie mam zamiaru płacic za cos o czym nie wiedziałem. Prawo wstecz nie działa. Z resztą w dniu w którym otrzymałem list polecony upłynął termin starego AC i nie wiedząc jeszcze o liście ubezpieczylem auto o czym następnego dnia (niezwłocznie) powiadomiłem bank. Niech mnie gryzną w d... ja się wywiązłem z umowy a to co było do 28.10.10 mnie nie interesuje bo nie miałem stosownych info z banku. Jednym słowem mogli się bardziej sprężyc.

[balbina37]

wiecie co ta sprawa w głowie mi się nie mieści! podpisując umowę na kredyt samochodowy nie miałam zielonego pojęcia że podpisuje w pewnym sensie 'wyrok'. bo na ta chwilę bank może wszystko min. pdpisywac umowy za które ja ponoszę konsekwencje finansowe.

[mario65]

Do wszystkich , którzy myślą o spłacie kredytu ( i nie tylko).

 

GB na pewno się do wszystkiego przygotował mając cala rzesze prawników z prawa finansowego , był sobie w stanie wyliczyć czy to mu sie będzie opłacić -tym bardziej ze maja nasze dane i wiedza z kim maja odczynienia - ilu z nas wniesie pozew do sadu lub w ogóle czy zrobi jakiś ruch.

 

do rzeczy : spłacamy cały kredyt bez extra AC , bank nie zamyka kredytu twierdząc ze mamy zaległości ( 1-sza rata miała być zapłacona 25-11-10) jednocześnie przysyła nam harmonogram spłat - doliczając nam 2% kredytu lub 25pln( zgodnie z tabelą opłat). 25-11-10 nie płacimy extra AC , a na początku grudnia mamy komornika z Bankowym tytułem egzekucyjnym o zajęciu naszego samochodu.

 

Od jakiegoś czasu GB nie wymagał zastawu wbitego do dowodu rejestracyjnego , w zamian za to podpisywaliśmy w/w bankowy tytuł egzekucyjny zgodnie z którym poddajemy sie egzekucji jeżeli nie spłacimy całego lub części kredytu. Sad zgodnie z prawem nie sprawdza merytorycznie zasadności tego "papieru" stosuje metodę uproszczona sprawdza tylko tytuł egzekucyjny i podbija go i podpisuje.

 

Wiec został nam miesiąc .

 

Ci z Was co maja wbity zastaw, a nie maja BTE czeka inny scenariusz ( ale chyba podobny).

 

Dokładnie na co mamy miesiąc?

 

Ja nie zapłacę pierwszej raty bo o niej nie wiedziałem. Pismo dostałem poleconym 28.10.10 a 1 ratę miałem zapłacic 25.10.10. Nie mam zamiaru płacic za cos o czym nie wiedziałem. Prawo wstecz nie działa. Z resztą w dniu w którym otrzymałem list polecony upłynął termin starego AC i nie wiedząc jeszcze o liście ubezpieczylem auto o czym następnego dnia (niezwłocznie) powiadomiłem bank. Niech mnie gryzną w d... ja się wywiązłem z umowy a to co było do 28.10.10 mnie nie interesuje bo nie miałem stosownych info z banku. Jednym słowem mogli się bardziej sprężyc.

 

OKI, zgadzam sie z tobą w jednym GB robiąc to co zrobił , czyli wrzucił nas do 1 kotła , a teraz to my niby mamy im udowodnić nasza niewinność. Pisząc "mamy miesiąc" miałem na myśli ze zobaczymy na progu komornika nie płacąc ich AC . Chodziło mi tylko o to żebyśmy brali to pod uwagę żeby nie było zdziwienia jak z tym nieszczęsnym listem.

Oczywiście moze sie zdazyc ze na skutek presji medialnej w trosce o własny wizerunek bank odstąpi od umowy z Link 4. Ale nic sie dzieje samo z siebie - oto musimy zadbać sami w grupie bo indywidualnie to jesteśmy nikim w tym państwie.

[cgc]

Tak czy siak, spłacenie lub przeniesienie kredytu do innego banku wydaje się być w tej chwili najlepszym rozwiązanie, od jutra ruszam do konkurencji co oczywiście nie znaczy, że im odpuszczę, reklamacja i tak poszła.

[Hermann]

Od jakiegoś czasu GB nie wymagał zastawu wbitego do dowodu rejestracyjnego , w zamian za to podpisywaliśmy w/w bankowy tytuł egzekucyjny zgodnie z którym poddajemy sie egzekucji jeżeli nie spłacimy całego lub części kredytu. Sad zgodnie z prawem nie sprawdza merytorycznie zasadności tego "papieru" stosuje metodę uproszczona sprawdza tylko tytuł egzekucyjny i podbija go i podpisuje.

 

Wiec został nam miesiąc .

 

Ci z Was co maja wbity zastaw, a nie maja BTE czeka inny scenariusz ( ale chyba podobny).

 

Dokładnie na co mamy miesiąc?

 

Ja nie zapłacę pierwszej raty bo o niej nie wiedziałem. Pismo dostałem poleconym 28.10.10 a 1 ratę miałem zapłacic 25.10.10. Nie mam zamiaru płacic za cos o czym nie wiedziałem. Prawo wstecz nie działa. Z resztą w dniu w którym otrzymałem list polecony upłynął termin starego AC i nie wiedząc jeszcze o liście ubezpieczylem auto o czym następnego dnia (niezwłocznie) powiadomiłem bank. Niech mnie gryzną w d... ja się wywiązłem z umowy a to co było do 28.10.10 mnie nie interesuje bo nie miałem stosownych info z banku. Jednym słowem mogli się bardziej sprężyc.

 

OKI, zgadzam sie z tobą w jednym GB robiąc to co zrobił , czyli wrzucił nas do 1 kotła , a teraz to my niby mamy im udowodnić nasza niewinność. Pisząc "mamy miesiąc" miałem na myśli ze zobaczymy na progu komornika nie płacąc ich AC . Chodziło mi tylko o to żebyśmy brali to pod uwagę żeby nie było zdziwienia jak z tym nieszczęsnym listem.

Oczywiście moze sie zdazyc ze na skutek presji medialnej w trosce o własny wizerunek bank odstąpi od umowy z Link 4. Ale nic sie dzieje samo z siebie - oto musimy zadbać sami w grupie bo indywidualnie to jesteśmy nikim w tym państwie.

 

 

Żeby była jasnośc - masz rację i popieram Cie w 100%. Każdy z nas ma podobną sytuację choc kazdy przypadek nalezy brac pod uwage indywidualnie. Ja równiez jestem za tym aby sie zebrac do kupy i pokazac tym zwykłym z.....om (bo mnie wykasują), którzy wedle litery przez siebie ustanowionego prawa okradają w biały dzień swoich klientów. W tym miejscu należy pogratulowac tu również naszemu kochanemu rządowi, dla którego sa ważniejsze pomniki, krzyże i to kto miał leciec a kto nie niżeli zjąc sie ustawami które by zakazywały - karały stosowania prze banki takich praktyk.

[DOROTAK]

Mam małą propozycję, skleciłem pismo do KNF i UOKiK choć nie jestem w tym zbyt biegły. JEŚLI JEST NAS WIELU TO PROSZĘ POCZYTAJCIE, MOŻE KOMUŚ SIĘ COŚ INNEGO NASUNIE A POTEM PROPONUJE WYSŁAĆ TO JAKO ZBIOROWE NARUSZENIE NASZYCH PRAW, TJ. KAŻDY WYSYŁA Z SWOIMI DANYMI I SZCZEGÓŁAMI NP. POLECONYM Z DOPISKIEM GETIN DO PRZYTOCZONYCH INSTYTUCJI. JAK CZYTAŁEM ZAJMUJĄ SIĘ TAKIMI SPRAWAMI GDY NIE MAJĄ CHARAKTERU INDYWIDUALNEGO A WTEDY DO POZWU ZBIOROWEGO JUŻ NIEDALEKO...

 

TEKST

 

Nasze dane kontaktowe

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pl. Powstańców Warszawy 1

00-950 Warszawa

fax: 022 826 10 36

(LUB DANE ADRESOWE KNF )

 

SKARGA

 

dotyczy zbiorowego naruszenia praw konsumentów przez Getin Noble Bank, który zawarł umowę AC z firmą Link 4 ?w imieniu? klientów posiadających kredyt samochodowy w w/w banku

 

Zwracam się z prośbą o pilne podjęcie działań w odniesieniu do praktyk banku rażąco naruszających prawa i obowiązki klientów w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami a także zmuszających do niekorzystnego rozporządzania swoim mieniem znacznej liczby osób posiadających kredyt samochodowy w w/w banku.

W dniu 28.10.2010r. otrzymałem listem poleconym pismo z Getin banku datowane na dzień 20.10.2010r., informujące o zawarciu 3 letniej umowy z firmą Link 4 na ubezpieczenie AC mojego pojazdu XYZ o nr rej. AA11111 z powodu stwierdzenia w trakcie weryfikacji przez w/w bank iż, nie zawarłem takiej umowy pomimo nałożonego na mnie w umowie kredytowej obowiązku co nie polega na prawdzie ponieważ ze swojej strony dopełniłem ciążących na mnie obowiązków przy spłacie kredytu i taką umowę zawarłem we własnym zakresie z firmą XYZ przekazując bezpośrednio do oddziału Getin banku w ?.............. kopie aktualnej polisy OC,AC, NNW wraz z cesją praw z AC na w/w bank.

Ubezpieczenie jak co roku odnowiłem w miesiącu ?...... gdzie aktualne rozpoczyna się od ?..........roku. Bezpośrednio po tej dacie ( nie pamiętam już dokładnego dnia wizyty w banku ale z pewnością był to koniec ?..... br.), w związku z przyjętymi zasadami w chwili zaciągania kredytu z pracownikami banku jak co roku udałem się do w/w placówki banku gdzie złożyłem kopie polisy i cesji praw z AC. Tam odebrał je ode mnie pracownik banku, który poinformował, że prześle je do centrali w Jastrzębiu Zdroju. Nadmieniam, że przez dotychczasowy okres kredytowania (tj. 4 lata) nigdy nie otrzymałem od pracowników banku pokwitowania złożenia dokumentów jednak do chwili obecnej nie było z tym problemów więc przyjąłem to za normalne działanie banku.

Pomimo tego jak wynika z treści pisma została przeprowadzona w banku weryfikacja na podstawie, której bank stwierdził, że nie opłaciłem składki AC i na tej podstawie zawarł zbiorową umowę z firmą Link 4 na polisę AC na mój pojazd na okres 3 lat, nakazując jednocześnie wpłacić I ratę składki w wysokości ?..zł do dnia 25.10.10r (!), gdzie nie dano mi żadnej możliwości ustosunkowania się jak i odwołania do takiego działania banku.

Odnosząc się do powyższego chcę stanowczo oświadczyć, że:

-weryfikacja jaka rzekomo została przeprowadzona ( po ponad ?.. miesiącach od wygaśnięcia starej umowy AC) odbyła się z rażącym naruszeniem moich praw a jej wynik jest błędny ponieważ posiadam polisę AC z cesją praw na w/w bank, ważną od ... do ?..r., której to kopię pozostawiłem zgodnie z ustaleniami w oddziale banku zaraz po rozpoczęciu ubezpieczenia. W trakcie ?weryfikacji? nikt z banku w żaden powszechnie dostępny sposób nie kontaktował się ze mną w wyniku czego zostałem postawiony przed faktem dokonanym bez możliwości odwołania się.

-wysokość wyliczonej składki w firmie Link 4 jest rażąco zawyżona w stosunku do składki jaką opłaciłem w firmie XYZ, nie uwzględnia mojej ?historii ubezpieczeniowej i osiągniętych z tego tytułu zniżek (60%), została wyliczona bez oględzin pojazdu jak i mojego oświadczenia o jego stanie (11-letnie auto), została zawarta na okres aż 3 lat ze stałą stawką nie uwzględniając utraty wartości pojazdu w tym czasie, z czym się nigdy jeszcze nie spotkałem przez co naraża mnie na niekorzystne rozporządzanie moim mieniem jak i nie pozwala mi w wolnorynkowych realiach dokonywać wyboru najkorzystniejszej oferty ubezpieczenia

-nakazano mi wpłacić I ratę składki za drugie AC w terminie do 25.10.10r. gdzie pismo z Getinu otrzymałem z poczty w dniu 28.10.10r. co w dalszej kolejności ze strony banku wygeneruje zaległość w spłacie zobowiązań wobec banku a co za tym idzie otrzymam zapewne monit, za który będę musiał zapłacić zgodnie z tabelą opłat i prowizji banku co znów naraża mnie na niekorzystne rozporządzanie moim mieniem lub w najgorszym przypadku zostaną moje dane umieszczone w rejestrze niesolidnych klientów.

W związku z powyższym oraz faktem, że problem dotyczy bardzo dużej grupy osób posiadających kredyt samochodowy w przedmiotowym banku proszę o jak najszybsze podjęcie stosownych działań mających na celu ochronę praw klientów w/w banku w tym moich w odniesieniu do działań banku nie dających możliwościowi odwołania się od jego decyzji oraz zapisach w umowie , powstałych w wyniku rażącej i niesolidnie przeprowadzonej weryfikacji narażających klientów banku na straty finansowe oraz naruszenie dobrego imienia.

 

Załączniki:

kopia pisma z banku

kopia cesji praw z polisy AC na rzecz banku

WITAM CZY MOGLABYM PROSIC DP PANA /I MEILA W CELU SKONTAKTOWAIA SIE

[DOROTAK]

Od jakiegoś czasu GB nie wymagał zastawu wbitego do dowodu rejestracyjnego , w zamian za to podpisywaliśmy w/w bankowy tytuł egzekucyjny zgodnie z którym poddajemy sie egzekucji jeżeli nie spłacimy całego lub części kredytu. Sad zgodnie z prawem nie sprawdza merytorycznie zasadności tego "papieru" stosuje metodę uproszczona sprawdza tylko tytuł egzekucyjny i podbija go i podpisuje.

 

Wiec został nam miesiąc .

 

Ci z Was co maja wbity zastaw, a nie maja BTE czeka inny scenariusz ( ale chyba podobny).

 

Dokładnie na co mamy miesiąc?

 

Ja nie zapłacę pierwszej raty bo o niej nie wiedziałem. Pismo dostałem poleconym 28.10.10 a 1 ratę miałem zapłacic 25.10.10. Nie mam zamiaru płacic za cos o czym nie wiedziałem. Prawo wstecz nie działa. Z resztą w dniu w którym otrzymałem list polecony upłynął termin starego AC i nie wiedząc jeszcze o liście ubezpieczylem auto o czym następnego dnia (niezwłocznie) powiadomiłem bank. Niech mnie gryzną w d... ja się wywiązłem z umowy a to co było do 28.10.10 mnie nie interesuje bo nie miałem stosownych info z banku. Jednym słowem mogli się bardziej sprężyc.

 

OKI, zgadzam sie z tobą w jednym GB robiąc to co zrobił , czyli wrzucił nas do 1 kotła , a teraz to my niby mamy im udowodnić nasza niewinność. Pisząc "mamy miesiąc" miałem na myśli ze zobaczymy na progu komornika nie płacąc ich AC . Chodziło mi tylko o to żebyśmy brali to pod uwagę żeby nie było zdziwienia jak z tym nieszczęsnym listem.

Oczywiście moze sie zdazyc ze na skutek presji medialnej w trosce o własny wizerunek bank odstąpi od umowy z Link 4. Ale nic sie dzieje samo z siebie - oto musimy zadbać sami w grupie bo indywidualnie to jesteśmy nikim w tym państwie.

 

 

Żeby była jasnośc - masz rację i popieram Cie w 100%. Każdy z nas ma podobną sytuację choc kazdy przypadek nalezy brac pod uwage indywidualnie. Ja równiez jestem za tym aby sie zebrac do kupy i pokazac tym zwykłym z.....om (bo mnie wykasują), którzy wedle litery przez siebie ustanowionego prawa okradają w biały dzień swoich klientów. W tym miejscu należy pogratulowac tu również naszemu kochanemu rządowi, dla którego sa ważniejsze pomniki, krzyże i to kto miał leciec a kto nie niżeli zjąc sie ustawami które by zakazywały - karały stosowania prze banki takich praktyk.

WITAM A JAK MOGA NAM ZAJAC SAMOCHOD JEZELI RATY NA BIEZACO SA SPLACANE JA JEDYNIE TEJ SKLADKI NIE ZAPLACILAM BO PLATNOSCI DOKONALAM 20 PAZDZIERNIKA ZA RATE A TE PISEMKO OTRZYMALAM 28 PAZDZIERNIKA JA MAM TEN PROBLEM ZE BANK MAM WBITY W DOWOD REJESTRACYJNY .

[Hermann]

WITAM A JAK MOGA NAM ZAJAC SAMOCHOD JEZELI RATY NA BIEZACO SA SPLACANE JA JEDYNIE TEJ SKLADKI NIE ZAPLACILAM BO PLATNOSCI DOKONALAM 20 PAZDZIERNIKA ZA RATE A TE PISEMKO OTRZYMALAM 28 PAZDZIERNIKA JA MAM TEN PROBLEM ZE BANK MAM WBITY W DOWOD REJESTRACYJNY .

 

 

Na razie nie moga bo obowiazuje harmonogram splat (tak mi sie wydaje), a to że masz bank wbity w dowod nic nie znaczy. Jedni mają inni nie. Nie jest to spowodowane wymogami banku tylko widzimisiem urzedu komunikacji drogowej. U jednych ładna pani przy rejestraci samochodu wpisala w dowod innym w ksiazke pojazdu i tyle. Moim zdaniem nie wnosi to nic do sprawy tak samo jak to ze jedni maja umowe przewłaszczeni a inni nie, bo daje sobie lape uciac ze ci co nie maja umowy przewlaszczenia maja i tak w umowie kredytowej jakis zapis ktory mowi co sie dzieje jak samochod nie jest ubezpieczony (może nie pisze doslownie o ubezpieczeniu przez bank ale na pewno jest zapis umozliwiajacy bankowi to zrobic - inaczej bank nie wysyłał by wszystkim takiego pisma)

[ami53]

Szanowni Państwo,

Dzięki temu, że jest długi weekend, poświęciliśmy wolny czas na weryfikację naszego stanu prawnego poprzez przeczytanie zapisów prawa polskiego i regulacji organów kontrolnych oraz wyroków sądowych mających cechy wspólne do naszego problemu. Otóż z całą pewnością możemy stwierdzić, że mamy silne podstawy prawne, aby przeciwstawić się temu przekrętowi. Wiemy już na czym stoimy, z kim mamy do czynienia i że jest to afera ogólnopolska o dużej skali, więc czas na konkrety. Najlepszą obroną jest atak, więc zaatakujmy Getin Bank wszystkimi możliwymi sposobami. Naszą wielką siłą jest to, że jesteśmy konsumentami i należymy do zbiorowości wielu poszkodowanych przez Getin bank. Wymagać to będzie od nas poświęcenia naszego prywatnego czasu na różne działania. Apelujemy więc do wszystkich poszkodowanych o przyłączenie się do każdej poprawnej prawnie czynności, jaką możemy przeprowadzić i na tym forum opiszemy. Pracownicy Getin banku odpowiedzialni za tę aferę, traktują swoich klientów czyli nas jak frajerów, idiotów, którzy nie potrafią się bronić, więc można ich wydoić z pieniędzy i przestraszyć wykorzystując do tego swój potencjał organizacyjny i finansowy. Nie pozwólmy na to !!! Mamy cały arsenał broni, żeby z takimi oszustami efektywnie walczyć zgodnie z prawem.

W dalszych postach umieścimy sporo potrzebnych informacji o działaniach prawnych przeciwko Getin Bank w obronie naszych interesów. Mamy nadzieję, że przyda się to do wspólnej walki. Mile widziane uwagi do naszych postów i wpisy z dalszymi propozycjami i deklaracjami udziału we wspólnej walce. Będzie tego sporo do czytania. Nasze posty dotyczą wszystkich poszkodowanych (niezależnie od jego sytuacji w jakiej się znalazł), ale w szczególności mają zastosowanie do sytuacji osób, których samochód jest już ubezpieczony a my podjęliśmy próbę przekazania kopi polisy AC do banku, bez potwierdzenia otrzymania przez Bank tej polisy. Oto lista prawnych zasad i działań, na których możemy opierać naszą linię obrony:

1. Zasady współżycia społecznego

2. Niedozwolone postanowienia umowy

3. Brak należytej staranności

4. Niedozwolone pobieranie opłat

5. Procedura zawarcia umów AC pomiędzy Getin Bank a Link4 - niezgodna z regulaminem Link4 oraz z zasadami profesjonalnej obsługi podmiotu oferującego ubezpieczenia komunikacyjne

6. Podejrzenie popełnienia przestępstwa zmowy Getin Bank i Link4 na szkodę konsumentów i uczestników rynku usług finansowych oraz działań niezgodnych z dobrymi praktykami wobec podmiotów konkurencyjnych na rynku polskim

7. Podejrzenie popełnienia przestępstwa przez pracowników Getin Banku ? złamanie zasad ochrony danych osobowych

 

Lista podmiotów do których należy kierować pisma:

a) Getin Bank ? oddział w Jastrzębia Zdrój

b) Getin Noble Bank S.A. ? Prezes Zarządu Krzysztof Rosiński (adres korespondencyjny: Domaniewska 39D, 02-675 Warszawa)

c) Getin Noble Bank S.A. ? Przewodniczący Rady Nadzorczej Leszek Czarnecki- jako organ sprawujący kontrolę nad pracami zarządu banku (adres j.w.)

d) Link 4 ? zarząd i rada nadzorcza ?

e) KNF ? Komisja Nadzoru Finansowego, sprawujący nadzór nad działalnością finansową (Bank i ubezpieczyciel)

f) UOKIK - Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

g) Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych

h) Polska Izba Pośredników Ubezpieczeniowych i Finansowych ? pozew zbiorowy (min 10 osób) przeciwko Link4 o przejaw nieuczciwej konkurencji w stosunku do innych Towarzystw Ubezpieczeniowych

i) Prokuratura / Policja

j) Media

 

Posty napisaliśmy w oparciu o:

- Kodeks Cywilny

- Prawo karne

- Wyroki sądów w Polsce w podobnych sprawach

- interpretacje prawne prawników

- Ustawa o ochronie danych osobowych

- Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej

- Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych,

Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym

i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych

- Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze ubezpieczeniowym

i emerytalnym oraz Rzeczniku Ubezpieczonych

- Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o pośrednictwie ubezpieczeniowym

 

Uwaga! ? Naszym zdaniem ta przymusowa oszukańcza składka ubezpieczeniowa nie jest ratą kredytową tylko dodatkową opłatą (zresztą przez nas zaskarżoną)- związku z powyższym nie jest w harmonogramie umowy kredytu i nie stanowi zapisu umowy. Tak więc nie może być podstawą do natychmiastowego zerwania umowy ze strony banku czy też skierowania sprawy do komornika o zajęcie samochodu. Nie jesteśmy tego pewni ? trzeba ten temat sprawdzić najlepiej z jakimś prawnikiem zajmującym się tematyką ubezpieczeń np. porada prawna w naszych obecnych towarzystwach ubezpieczeniowych, które tak samo jak my, są poszkodowani w tej sprawie. Zastanawiające jest też to, czy brak tej opłaty może skutkować zapisem w BIK.

 

Jednocześnie zastrzegamy, że nasze posty nie mają charakteru profesjonalnego doradztwa prawnego. Nie jesteśmy prawnikami, tylko zwykłymi poszkodowanymi, którzy wspólnie z Wami chcemy się bronić.

 

Pozdrawiamy, Ania i Tomek z Warszawy

[ami53]

Przede wszystkim powołujemy się na zapisy dotyczące:

1. ZASADY WSPÓŁŻYCIA SPOŁECZNEGO.

 

Na początek poniżej interpretacja prawna tych zasad:

Artykuł 5 KODEKSU CYWILNEGO stanowi, że ?nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony?.

Pojęcie ?zasady współżycia społecznego? występuje zarówno w Kodeksie cywilnym (art. 5), jak i w Kodeksie pracy (art. 8) i jest ono klauzulą generalną.

Za klauzulę generalną uważa się zwroty niedookreślone zawarte w przepisach prawa, które odsyłają do norm i ocen pozaprawnych oraz pozwalają organom stosującym prawo na podejmowanie w poszczególnych sytuacjach różnych decyzji w sprawie interpretacji i stosowania określonych norm prawnych, w zależności od potrzeb konkretnej sprawy, a także na indywidualne potraktowanie każdego konkretnego przypadku.

Zasady współżycia społecznego nawiązują do powszechnie uznawanych wartości, reguł obyczajowości. Klauzula ta jest rozumiana jako zbiór zasad postępowania moralnego i etycznego. Jednocześnie zbiór ten nie wymaga spisania ani usystematyzowania.

Zasady współżycia społecznego są postrzegane jako wprowadzone do porządku prawnego normy moralne lub obyczajowe, zwyczajowe bądź jako wyznaczniki oceny prawnej określonego stanu faktycznego.

Moralność w odróżnieniu od prawa nie jest systemem reguł ujętych w sztywne ramy. Jej istotę stanowi indywidualizacja ocen, które zależą od okoliczności danej sprawy. Zachowanie stron w podobnych sytuacjach może być z punktu widzenia zasad współżycia społecznego oceniane odmiennie. Odesłanie do tych zasad w formie klauzul generalnych ma zapewnić elastyczność w stosowaniu prawa i indywidualną ocenę każdej sprawy.

Nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony (art. 8 k.p.).

Przepis ten określa granice wykonywania praw podmiotowych przez pracownika i pracodawcę. Prawem podmiotowym jest wynikająca ze stosunku prawnego możność postępowania danego podmiotu w sposób określony przez normy prawne.

Klauzula zasad współżycia społecznego ma nie tylko znaczenie teoretyczne, ale znajduje praktyczne zastosowanie w orzecznictwie sądów.

 

I jeszcze jedna interpretacja:

Zasada swobody umów wyraża nic innego jak to, że strony, które zawierają ze sobą umowę mogą kształtować jej treść według własnego uznania, jednakże należy pamiętać, że treść lub cel umowy nie mogą być sprzeczne z ustawą, bądź zasadami współżycia społecznego. Ustawa jest pierwszym wyznacznikiem granicy, której nie może przekroczyć zasada swobody umów. Treść i cel umowy nie mogą być sprzeczne z normami o charakterze bezwzględnie wiążącym ? łac. iuris cogentis.

Jeśli chodzi o zasady współżycia społecznego ? przyjęto, że ich naruszenie ma miejsce wówczas, gdy naruszone zostają zasady uczciwości i rzetelności kupieckiej, zasady sprawiedliwości i słuszności. Odwołanie się do zasad współżycia społecznego w art. 353 [1] oraz art. 58 KC ma charakter uniwersalny. Ograniczenia, które wynikają z wymienionych przepisów odnoszą się również do obrotu profesjonalnego np. postanowienie umowy, które ogranicza wolność działalności gospodarczej jednej ze stron narusza zasady współżycia społecznego i jest nieważne. Kolejnym przykładem naruszenia zasady swobody umów pod względem naruszenia zasad współżycia społecznego może być postanowienie umowy zastrzegające rażąco wygórowane odsetki lub zbyt wysokie opłaty. Takie postanowienie jest nieważne w tej części, w której w okolicznościach sprawy ? zasady współżycia społecznego ograniczają zasadę swobody umów.

W art. 58 KC zawarte zostały ogólne ograniczenia zasad swobody kształtowania treści czynności prawnej. Przepis ten wymienia następujące ograniczenia: ustawa, obejście ustawy, zasady współżycia społecznego. Skutkiem dokonania czynności prawnej sprzecznej z ustawą, bądź mającej na celu obejście ustawy lub sprzecznej z zasadami współżycia społecznego jest bezwzględna nieważność czynności prawnej. We współczesnym prawie polskim zasada swobody umów rozumiana jest szeroko. Zasada ta oznacza także swobodę o decydowaniu nie tylko o treści umowy, ale także o zawarciu bądź odmowie zawarcia umowy, wyborze kontrahenta, a także zmianie lub rozwiązaniu już istniejącego stosunku umownego. Takie ujęcie daje stronom możliwość tworzenia za każdym razem innych relacji pomiędzy sobą oraz co ważniejsze możliwość dopasowywania postanowień umownych do konkretnych sytuacji. Sztywne posługiwanie się regulaminami umów bądź jednakowymi warunkami umów mogłoby hamować rozwój stosunków gospodarczych

[ami53]

2) NIEDOZWOLONE POSTANOWIENIA UMOWY:

 

KC Art. 3851. (158) § 1. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione

indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z

dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne).

§ 3. Nie uzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których treść konsument

nie miał rzeczywistego wpływu. W szczególności odnosi sie to do postanowień umowy

przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta.

 

Art. 3531. (140) Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego

uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały sie właściwości (naturze) stosunku,

ustawie ani zasadom współżycia społecznego.

Art. 354. § 1. Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób

odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego,

a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje - tak-e w sposób odpowiadający tym

zwyczajom.

Art. 3571. (142) Jeżeli z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków spełnienie świadczenia

byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażąca strata,

czego strony nie przewidywały przy zawarciu umowy, sad może po rozważeniu interesów

stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, oznaczyć sposób wykonania

zobowiązania, wysokość świadczenia lub nawet orzec o rozwiązaniu umowy. Rozwiązując

umowę sad może w miarę potrzeby orzec o rozliczeniach stron, kierując sie zasadami

określonymi w zdaniu poprzedzającym.

Art. 3851. (158) § 1. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione

indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z

dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne).

§ 3. Nie uzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których treść konsument

nie miał rzeczywistego wpływu. W szczególności odnosi sie to do postanowień umowy

przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta.

Art. 3853. (160) W razie wątpliwości uważa sie, że niedozwolonymi postanowieniami

umownymi są te, które w szczególności (wybrane ust. Dotyczące naszej sprawy):

 

4) przewidują postanowienia, z którymi konsument nie miał możliwości zapoznać sie przed

zawarciem umowy,

5) zezwalają kontrahentowi konsumenta na przeniesienie praw i przekazanie obowiązków

wynikających z umowy bez zgody konsumenta,

7) uzależniają zawarcie, treść lub wykonanie umowy od zawarcia innej umowy, nie mającej

bezpośredniego związku z umowa zawierającą oceniane postanowienie,

8) uzależniają spełnienie świadczenia od okoliczności zależnych tylko od woli kontrahenta

konsumenta,

10) uprawniają kontrahenta konsumenta do jednostronnej zmiany umowy bez ważnej

przyczyny wskazanej w tej umowie,

11) przyznają tylko kontrahentowi konsumenta uprawnienie do stwierdzania zgodności

świadczenia z umowa,

14) pozbawiają wyłącznie konsumenta uprawnienia do rozwiązania umowy, odstąpienia od

niej lub jej wypowiedzenia,

22) przewidują obowiązek wykonania zobowiązania przez konsumenta mimo niewykonania

lub nienależytego wykonania zobowiązania przez jego kontrahenta

[ami53]

3) NALEŻYTA STARANNOŚĆ:

 

Bank nie dochował należytej staranności w wykonywaniu usługi kredytowej poprzez zaniechanie weryfikacji stanu prawnego samochodu w celu poprawnego zabezpieczenia interesów obu stron umowy kredytowej. Bank jako instytucja zaufania publicznego, powinna wyjaśniać wszelkie wątpliwości dotyczące realizacji postanowień umowy kredytowej z uwzględnieniem interesów klientów banku.