Bank ubezpieczył samochód bez mojej zgody

[Hermann]

No karolek to Ciebie szczególnie wyróżnili, Gb dba o Ciebie nawet po spłacie. Powinieneś im za to szczególnie podziękowac:) A tak na poważnie broń Boże zebym namawial do czegos ale szyby powinny poleciec.

[kingula]

Mnie to nawet dłużej ubezpieczyli - ostatnią ratę mam zapłacic w czerwcu 2013 a ubezpieczenie mam do października 2013...

 

To jeszcze lepiej :lol: , nie wiem czy oni nie wiedza co robia czy strugaja idiotów

[mario65]

Sorry za OT , ale jak to przeczytałem to sam nie wiedziałem śmiać się czy płakać

 

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Windykator-z-Getin-Noble-puka-do-drzwi-wlascicieli-lokat-2104274.html

[gosiaczek66]

Ja jestem chyba rekordzistką bo moja umowa jest do pażdziernika 2013, i jest mi naprawdę niedobrze jak to czytam.Od kilku dni nie śpię i dostaję białej gorączki.Małgosia

[gosiaczek66]

Dzisiaj jest święto a my z mężem siedzimy od rana i wypisujemy pisma do różnych instytucji.Za wszystkich zmarłych symbolicznie zapaliliśmy znicze na stole.Myślę że Wszyscy Święci Nam wybaczą

[robd]

Pewnie jeszcze za wcześnie o tym pisać. Ale jeśli sprawa zakończy się korzystnie dla nas, tzn. bank się wycofa z tego ubezpieczenia i anuluje je, co dalej? Czy przyślą nam pismo w którym stwierdzą, że to ich postępowanie wynikało z troski o nas i nawet nie będą mieli zamiaru przeprosić nas za to? Wyczytałem, że ich fachowcy potrafią odwrócić kota do góry ogonem i być może okaże się to naszą winą. A co ze stresem, który przeżywamy w związku z tą całą sytuacją? Ilu z nas zarywa noce, ma zmarnowany tak szczególny weekend? Bo chyba kazdy z nas gdzies tam myśli wciąż, co z tego będzie? Jak sie to zakończy? Jak długo to potrwa? Jeżeli sprawa zakończy się korzystnie dla nas (a taką mam nadzieję), może powinniśmy wystąpić do banku o jakies zadośćuczynienie za to? Nie znam się, niestety na prawie, czy możemy tak zrobić. Może wynająć jakąś kancelarię prawną, choćby wzięli za to nawet połowę zasądzonej sumy, tylko po to by dokopać jeszcze temu bankowi?

[mario65]

Pewnie jeszcze za wcześnie o tym pisać. Ale jeśli sprawa zakończy się korzystnie dla nas, tzn. bank się wycofa z tego ubezpieczenia i anuluje je, co dalej? Czy przyślą nam pismo w którym stwierdzą, że to ich postępowanie wynikało z troski o nas i nawet nie będą mieli zamiaru przeprosić nas za to? Wyczytałem, że ich fachowcy potrafią odwrócić kota do góry ogonem i być może okaże się to naszą winą. A co ze stresem, który przeżywamy w związku z tą całą sytuacją? Ilu z nas zarywa noce, ma zmarnowany tak szczególny weekend? Bo chyba kazdy z nas gdzies tam myśli wciąż, co z tego będzie? Jak sie to zakończy? Jak długo to potrwa? Jeżeli sprawa zakończy się korzystnie dla nas (a taką mam nadzieję), może powinniśmy wystąpić do banku o jakies zadośćuczynienie za to? Nie znam się, niestety na prawie, czy możemy tak zrobić. Może wynająć jakąś kancelarię prawną, choćby wzięli za to nawet połowę zasądzonej sumy, tylko po to by dokopać jeszcze temu bankowi?

 

 

Nie liczyłbym na współczucie ,czy przeprosiny na dowód tego z kim mamy do czynienia proszę czytać podany link ,z którego jasno wynika że firma ta ( myślę że cały holding ) "depcze " mniejszych przy każdej okazji. Na końcu artykułu wyjaśniono że DomBank to Getin.

 

http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35153,7000263,Klienci_walcza_z_bankiem.html

[niejestemjeleniem]

Witajcie,

Jestem kolejna osoba, ktorej Getinbank chce na sile ubezpieczyc samochod juz ubezpieczony przezmnie wczesniej!

 

W lisicie - ktory pewnie kazdy dostal (podpisany przez Sabina Zontow)? - napisali, ze w wyniku 'weryfikacji'; (nikt do mnie nie dzwonil, nie pisal) stwierdzono, ze pojazd nie ma AC = to jest NIE prawda bo miesiac wczesniej osobiscie ubezpieczylem ten samochod.

 

Czy ktos moze zacytowac $ od 6 do 9 zawartej umowy? bo nie mam przy sobie tej umowy.

 

Dzieki.

 

Mysle, ze trzeba oddac sprawe do: KNF, UKOIK, Mediow, Sadu, jestem za pozwem zbiorowym.

Mysle, ze warto tez stworzyc trone www: cos w stylu: http://www.getinbankubezpieczycie.pl i tam opisac te sprawe = aha, i bardzo dobrze ja wypozycjonowac tak aby zarowno na getinbank i link4 wyskakiwala ta info i opis ich dzialania nie uczciwego!!!!!

 

Dodatkowo proponuje spoleczny BOJKOT wszystkich produktow Getinbanku w tym zmiana kont oosbistych, kart kredytowych, etc.

[karolek35]

Jak to się skończy po naszej myśli, to odetchnę z ulgą i już nawet ich przeprosin nie chcę. To prawda, nawet jak człowiek próbuje o tej paranoi zapomniec, to i tak się wszystko przypomina. Getin Bank ma nas klientów głęboko w d... i nawet nie bierze pod uwagę, że przez ten cały stres to ktoś może zawału dostac i na drugą stronę się przekręcic...

Niejestemjeleniem - poczytaj wcześniejsze posty, ktoś już zacytował te paragrafy.

[niejestemjeleniem]

Sluchajcie,

Zimna kalkulacja ekonomiczna wskazuje, ze to GETINbank i Link4 ma wiecej do stracenia nik kazdy z nas osobna. Negatywnego wizerunku nie da sie potem odkupic dajac ludziom 100 w prezencie. Jesli caly kraj sie dowie jak Getin i link4 dzialaja straca klientow (zrobmy te strone www i dobrze wypozycjonujmy)!

[cgc]

Aż trochę mi żal że nie mam żadnych innych produktów tego pseudobanku bo z tym większą satysfakcją bym z nich rezygnował do czego namawiam również wszystkich.

[niejestemjeleniem]

Proponuje takze aby kazdy z nas napisal pismo do Ministerstwa Sprawiedliwosci aby pokazac te paranoje: bank NA SILE BEZ niczyjej zgody chce ubezpieczac ubezpieczone juz auta... przeciez nie zyjemy w Bialorusi czy Chinach... bez panilki: policja, prokuratura o sciganiu, knf, zwiazek bankow polskich, ukoik, media i pozwy! Do dziela! Ja od jutra juz dzialam!

[pawelvod]

Witam. Mam podobny problem.

Ja wyszedłem z tego w ten sposób:

1. kredyt w innym banku lub sięgnięcie po oszczędności i spłata przedwczesna kredytu w związku z podwyższeniem raty (takie prawo wynika z umowy kredytu)

2. Niestety za jeden miesiąc składka będzie potrącona... na szczęście a może nieszczęśnie jeśli miało się jakąś szkodę od dnia posiadania kredytu w link-4 do dnia wypowiedzenia umowy ubezpieczyciel musi pokryć tą szkodę.

Dodam tylko, że ubezpieczyciel nie ma żadnej dokumentacji w jakim stanie samochód ubezpiecza. Dla mnie to co najmniej dziwne, bo zazwyczaj przed zawarciem autocasco obfotografowują samochód...

Oczywiście przy kontynuacji ubezpieczenia u "swojego" ubezpieczyciela nie ponosi on kosztów w związku z szkodami więc zniżki nie zostają naruszone.

Myślę że przy powyższym jedna miesięczna rata ubezpieczenia jest do zaakceptowania.

Na infolinii Getin banku prosili, żeby przypomnieć im o tym żeby zerwali umowę ubezpieczeniową z link-4 więc myślę że to dość istotny punkt którego należy dopełnić.

 

Dodam jeszcze że paranoja w mojej sytuacji polega na tym że niestety miałem już szkodę w trakcie ubezpieczenia samochodu i ubezpieczyciel wysłał pismo do banku z prośbą o pozwolenie na wypłatę odszkodowania gdyż cesja ubezpieczenia jest na bank. Bank odpisał że się zgadza po czym po 2 tygodniach wysłał mi pismo że nic nie wie o ubezpieczeniu. Zastanawiam się czy nie można fizycznie pozwać pracownika banku który podbił się na piśmie zgadzającym się na wypłatę odszkodowania. Zainkasowali za to zgodnie z cennikiem 50 zł

[gosiaczek66]

A może ja tego samochodu już nie mam a Oni na gębę go ubezpieczyli,dziwne mamy czasy,czyż nie.

Bez fotografowania i podania kilometrów,i co najważniejsze bez mojego podpisu...

[karolek35]

A może trzebaby do pani Sabiny Żontow bezpośrednio pisac i dzwonic - w końcu to jej podpis widnieje na tej informacji o ubezpieczeniu?

[cgc]

Dodam jeszcze że paranoja w mojej sytuacji polega na tym że niestety miałem już szkodę w trakcie ubezpieczenia samochodu i ubezpieczyciel wysłał pismo do banku z prośbą o pozwolenie na wypłatę odszkodowania gdyż cesja ubezpieczenia jest na bank. Bank odpisał że się zgadza po czym po 2 tygodniach wysłał mi pismo że nic nie wie o ubezpieczeniu. Zastanawiam się czy nie można fizycznie pozwać pracownika banku który podbił się na piśmie zgadzającym się na wypłatę odszkodowania. Zainkasowali za to zgodnie z cennikiem 50 zł

 

Pismo ze zgodą na wypłatę odszkodowania można użyć jako kolejnego dowodu na ewidentne krętactwo banku i że tak naprawdę to żadnej weryfikacji nie było tylko zrobili wszystkich równo.

[niejestemjeleniem]

Plus, co to znaczy umowa zbiorowa? Paranoja! Dodatkowo propnuje pozew przeciwko konkretnej osobie, ktora przekazala nasze dane do Link4! Piszmy pismo o info kto dokladnie to zrobil.

 

BOJKOT produktow Getinbanku za to co robia lojalnym klientom.

[pawelvod]

Na moim pozwoleniu wypłaty podbiła się pani Iwona Zborowska. Ja próbowałem na infolinii uzyskać kontakt z panią Sabiną Żontow, ale odmówiono mi a osoba po drugiej stronie powiedziała że jest kompetentna rozmawiać ze mną w sprawie w której dzwonię.

[niejestemjeleniem]

Odbierze Ona odbierze jak do Niej zdzwoni prokurator...

[niejestemjeleniem]

Dodatkowo, dolozmy staran aby bank od tak sie nie wycofal bez konsekwencji prawnych za to co nam zrobil - starty moralne, stres, nasz poswiecony czas na udawadnianie faktu, ze sie wczesniej ubezpieczylo auto... to skandal! pozwy o odszkodowanie...

[ami53]

Wypociliśmy pismo powołując się na prawne sposoby obrony, ktore wcześniej opisaliśmy. Mamy nadzieję, że będzie pomocne:

 

W odpowiedzi na pismo z dnia 20.10.2010r., które otrzymaliśmy listem poleconym z dniu 27.10.2010 r., żądam o natychmiastowe wyłączenie mnie z grupowego ubezpieczenia Auto casco obejmującego pojazd o numerze rejestracyjnym WJ 71330 poprzez odstąpienie od ubezpieczenia komunikacyjnego nr G/1/10/2010 zawartego pomiędzy Getin Noble Bank S.A. i Link4 Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Nie zgadzam się na obciążenie mnie kosztami miesięcznej składki ubezpieczeniowej w kwocie 225,04 zł przez okres 3 lat za w/w polisę ubezpieczeniową. Żądam odstąpienia od wszelkich roszczeń w stosunku do mnie mających związek z zawartą polisą ubezpieczeniową z Link4. Żądam również wyjaśnienia, czy moje dane osobowe zostały przekazane do Link4 bez mojej zgody oraz wyjaśnienia, czy Getin Bank uzyskał korzyści finansowe z zawartych ubezpieczeń z Link4 kosztem narażenia nas na poważne straty finansowe w wysokości 8066 zł (plus koszty obsługi prawnej). Uprzejmie proszę o ugodowe potraktowanie sprawy i spełnienia naszych postulatów. W przypadku odmowy, będziemy zmuszeni zrezygnować z Państwa usług, skierować sprawę do organów kontrolnych i uczestniczyć w pozwie zbiorowym przeciwko Getin Bank i Link4, a w szczególności złożyć dokumenty do: KNF ? Komisja Nadzoru Finansowego, UOKIK - Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, Polska Izba Pośredników Ubezpieczeniowych i Finansowych ? pozew zbiorowy, Prokuratura / Policja (zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa), sąd cywilny z pozwem wzajemnym w przypadku pozwania nas przez Getin Bank o zapłatę składek ubezpieczeniowych. Ponadto nagłośnimy sprawę w mediach.

 

UZASADNIENIE:

1. Napisali Państwo w w/w piśmie, że przeprowadziliście weryfikację zabezpieczeń kredytu ubezpieczeniem Auto Casco i stwierdzono, że nie jest ubezpieczony, co nie jest zgodne

z prawdą.

a. Nasz samochód jest ubezpieczony (polisa OC, AC, NW, CA, IP) w TUIR Allianz Polska S.A. od 28.07.2010 roku do dnia 27.07.2011 r. Polisa została zawarta jako kontynuacja poprzedniej bez przerwy w jej trwaniu. Jednocześnie informujemy, że nasza polisa zawiera również ubezpieczenie informacji prawnej, przez co TU Allianz będzie wspomagał nas prawnie w ewentualnym sporze w sądach. Na polisie oraz wniosku o ubezpieczenie AC widnieje potwierdzenie dokonania cesji polisy na Getin Bank S.A. o/Jastrzębia-Zdrój zgodnie z zapisami umowy kredytowej. Kopia polisy ubezpieczeniowej została wysłana niezwłocznie po jej zawarciu listem zwykłym na adres: Getin Bank S.A. o/Jastrzębia Zdrój ul. Harcerska. Będąc w oddziale Getin Bank w Warszawie, otrzymaliśmy informację, że to wystarczy i nie trzeba dodatkowo zostawiać u nich kopii polisy.

b. Należy zaznaczyć, iż Getin Bank nie podjął żadnych działań mających na celu ustalenie czy samochód został ubezpieczony, pomimo, iż ogólnie przyjętą praktyką jest kontakt z klientem w celu wyjaśnienia bieżących spraw związanych z kredytem, Ponadto, według informacji od innych Państwa klientów przeprowadziliście masowe ogólnopolskie ubezpieczenie nie sprawdzając nawet czy wszyscy wasi klienci wysłali kopię polisy AC do Państwa banku. Zatem, Getin Bank nie dochował należytej staranności w wykonywaniu usługi kredytowej, poprzez zaniechanie weryfikacji stanu prawnego samochodu. Celem banku powinno być poprawne zabezpieczenie interesów obu stron umowy kredytowej. Bank jako instytucja zaufania publicznego, powinna wyjaśniać wszelkie wątpliwości dotyczące realizacji postanowień umowy kredytowej z uwzględnieniem interesów klientów banku. Zaniechanie takiego działania jest niezgodne z Artykuł 5 KODEKSU CYWILNEGO, który stanowi, że ?nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony?.

 

2. Zgodnie z Kodeksem cywilnym art.: 812 par. 4 żądamy wypowiedzenia umowy ubezpieczeniowej. Ponadto pomimo zapisów KC Art. 808 § 4., Getin Noble Bank nie przedstawił nam warunków ubezpieczenia przed zawarciem umowy, co jest zachowaniem nieetycznym. Otrzymaliśmy pismo dopiero po zawarciu umowy zawierające jedynie ogólne warunki ubezpieczenia. Jako Ubezpieczony mamy prawo do tego, by ubezpieczyciel udzielił nam informacji o postanowieniach zawartej umowy oraz ogólnych warunków ubezpieczenia w zakresie, w jakim dotyczą praw i obowiązków ubezpieczonego.

3. Bank wykorzystał zapisy w umowie przewłaszczenia do podpisania zbiorowej umowy kredytowej z Link4. Poczynione przez Bank czynności prawne są niezgodne z prawem polskim, naruszają bowiem ważny interes konsumenta/klienta banku oraz należą do niedozwolonych postanowień umownych - Art. 3853. (160) KC. Ponadto, działania Getin banku i sposób traktowania swoich klientów naruszają zasady współżycia społecznego (KC art. 5 i 8), a w tym: zasady uczciwości i rzetelności, zasady sprawiedliwości i słuszności, zasady poprawnych zachowań profesjonalisty w branży usług finansowych. Zgodnie z KC Art. 58, ?§ 1. Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy. § 2. Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego?. Ponadto powołując się na zapisy KC art. 353, strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.

4. Należy również zaznaczyć, że Sąd okręgowy w Warszawie (Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wyrok z dnia 6 sierpnia 2009 r.), podkreślił iż Bank nie może naruszać zasady lojalnego kontraktowania, równorzędnego traktowania konsumenta oraz niewykorzystania uprzywilejowanej pozycji profesjonalisty przy zawieraniu umowy, co należy zakwalifikować jako sprzeczne z dobrymi obyczajami zwłaszcza z uwagi na fakt, iż Getin Noble Bank nie jest tylko profesjonalistą, ale także instytucją zaufania publicznego.

5. Przyjmuje się, ze istotą dobrego obyczaju jest szeroko rozumiany szacunek do drugiego człowieka (wyrok SN z 8 czerwca 2004r. ICk-635/03). Z dobrymi obyczajami kłóci się zatem takie postępowanie, którego celem jest zdezorientowanie, wykorzystanie niewiedzy konsumenta/klienta przy kształtowaniu stosunku prawnego.

6. Wskazać należy że, Bank nie może podejmować jednostronnych decyzji narażających na bardzo wysokie straty finansowe drugiej strony umowy kredytowej ? klienta banku. W przypadku wykrycia, iż Bank dodatkowo czerpał korzyści finansowe z tego procederu, można udowodnić celowość takiego działania, co może być ścigane z mocy prawa jako próba wyłudzenia korzyści materialnych.

7. Należy zwrócić uwagę na fakt, iż nie mieliśmy możliwości prowadzenia negocjacji w sprawach ustalenia treści umowy kredytowej i umowy przewłaszczenia. Możemy się więc powołać na zapisy KC Art. 3851, § 1. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne) § 3. Nie uzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu. W szczególności odnosi sie to do postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta. Art. 3531 Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały sie właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Art. 354. § 1. Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje - także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.

8. Ponadto w naszej sytuacji mają zastosowanie następujące zapisy w KC: ?Art. 3571 Jeżeli z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków spełnienie świadczenia byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażąca strata, czego strony nie przewidywały przy zawarciu umowy, sąd może po rozważeniu interesów stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, oznaczyć sposób wykonania zobowiązania, wysokość świadczenia lub nawet orzec o rozwiązaniu umowy. Rozwiązując umowę sąd może w miarę potrzeby orzec o rozliczeniach stron, kierując sie zasadami określonymi w zdaniu poprzedzającym. Art. 3851. § 1. Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). § 3. Nie uzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu. W szczególności odnosi sie to do postanowień umowy przejętych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta. Art. 3853 W razie wątpliwości uważa sie, że niedozwolonymi postanowieniami umownymi są te, które w szczególności (?)(wybrane ust. dotyczące naszej sprawy):

4) przewidują postanowienia, z którymi konsument nie miał możliwości zapoznać sie przed zawarciem umowy,

5) zezwalają kontrahentowi konsumenta na przeniesienie praw i przekazanie obowiązków wynikających z umowy bez zgody konsumenta,

7) uzależniają zawarcie, treść lub wykonanie umowy od zawarcia innej umowy, nie mającej bezpośredniego związku z umowa zawierającą oceniane postanowienie,

8) uzależniają spełnienie świadczenia od okoliczności zależnych tylko od woli kontrahenta konsumenta,

10) uprawniają kontrahenta konsumenta do jednostronnej zmiany umowy bez ważnej

przyczyny wskazanej w tej umowie,

11) przyznają tylko kontrahentowi konsumenta uprawnienie do stwierdzania zgodności świadczenia z umowa,

14) pozbawiają wyłącznie konsumenta uprawnienia do rozwiązania umowy, odstąpienia od niej lub jej wypowiedzenia,

22) przewidują obowiązek wykonania zobowiązania przez konsumenta mimo niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez jego kontrahenta?

 

9. Kolejnym przykładem naruszenia zasady swobody umów pod względem naruszenia zasad współżycia społecznego jest postanowienie umowy zastrzegające rażąco wygórowane koszty ubezpieczenia bez możliwości negocjacji. Takie postanowienie jest nieważne w tej części, w której w okolicznościach sprawy ? zasady współżycia społecznego ograniczają zasadę swobody umów. Dotyczy to naszej sytuacji, bowiem umowa ubezpieczeniowa jest rażąco niekorzystna dla nas. Oto kilka przykładów:

 

Suma ubezpieczenia stanowiąca wartość pojazdu (Link4) 44.200 zł, (Allianz) 66.900 zł (i inne pprzykłady...)

 

10. Procedura zawarcia umowy AC pomiędzy Getin Bank a Link4 ? jest niezgodna z regulaminem Link 4, zasadami profesjonalnej obsługi podmiotu oferującego ubezpieczenia komunikacyjne i jest rażąco niekorzystna dla ubezpieczonego. Narusza to zasady współżycia społecznego, w związku z tym jest niezgodna z prawem polskim. Nasz samochód (a my jesteśmy użytkownikami samochodu) jest przedmiotem ubezpieczenia, więc mamy prawo zająć stanowisko wobec bezprawnego zawarcia umowy pomiędzy Getin Bank a Link4.

 

- Link4 nie uzyskał żadnych informacji na temat przebiegu pojazdu, jego stanu faktycznego i innych informacji niezbędnych do profesjonalnej wyceny wartości rynkowej samochodu, a co za tym idzie poprawnego, zgodnie z regulaminem Link4, wyliczenia składki ubezpieczeniowej AC. Getin Bank nie mógł przekazać w/w informacji do wiadomości Link4, ani złożyć stosownych oświadczeń w celu poprawnego podpisania umowy ubezpieczeniowej, ponieważ nie jest użytkownikiem ubezpieczonych pojazdów i nie ma wiedzy o ich aktualnym stanie faktycznym.

- Getin Bank nie został upoważniony do przekazywania danych osobowych swoich klientów do celów ubezpieczenia przez firmę Link4.

- Ani Bank ani Link4 nie poinformował użytkowników pojazdów o zamiarze ubezpieczenia ich samochodów, co jest niezgodne z treścią kodeksu cywilnego,

- Wartość samochodu została źle wyceniona i bardzo poważnie zaniżona! - w naszym przypadku jedynie 65% faktycznej wartości rynkowej samochodu podawanej przez Info-expert, czyli notowań wartości właściwych dla danej marki, modelu, typu, roku produkcji. Link4 powinien zweryfikować informacje wpływające na wartość samochodu takich jak np. przebieg i wyposażenie samochodu, zgodnie z §10 ogólnych warunków ubezpieczenia Link4 (dla wszystkich klientów) i §8 ogólnych warunków ubezpieczenia dla Noble bank ? a czynność ta nie została wykonana przez Link4. Jest to działanie niezgodne z ustawą o działalności ubezpieczeniowej.

- Zgodnie z Ustawą o działalności ubezpieczeniowej, składka ubezpieczeniowa powinna być ustalana według kryteriów przedstawionych w ogólnych warunkach ubezpieczenia, zwłaszcza w zakresie zniżek lub podwyższeń kwot zasadniczych. W w/w umowie nie zostały uwzględnione m.in. zniżki za bezszkodowość.

- Ogólne warunki ubezpieczenia AC i kradzieży dla Getin Noble Bank są niekorzystne w stosunku do oferty skierowanej dla innych klientów TU Link4.

- Getin Bank dokonał zabronionych czynności prawnych tj. podpisał umowę z Link4 i obarczył nas kosztami tych czynności, powołując się na zapis w umowie przewłaszczenia w sposób rażąco naruszający interesy ubezpieczonego, co jest niezgodne z prawem polskim.

- Powyższa umowa ma znamiona ZMOWY, istotnie narażającej interesy uczestników rynku finansowego, w tym w szczególności rynku ubezpieczeniowego i jest podstawą do wszczęcie postępowania organów kontrolnych w celu weryfikacji czy umowa jest zgodna z Ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów oraz z Ustawą o ochronie danych osobowych. Umowa ta skierowana jest zarówno przeciwko konsumentowi jak i innym towarzystwom ubezpieczeniowym działającym na terenie Polski.

 

11. Jednocześnie sprzeciwiamy się opłatom za monity (np. 20 zł) które Getin Bank uwzględnił w umowie i mógłby nam naliczać. Powołując się na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 6.08.2009 sygn. Akt XVII AMC 624/09, Bank nie ma prawa do pobierania opłat za każde wysłane pismo do swoich klientów. Takie zapisy w tabletach opłat i regulaminach banku zostały zakwestionowane przez Sąd i uznane zostały za niedozwolone i zakazuje się wykorzystywania ich w obrocie z konsumentami ? m.in. następujących postanowień wzorców umownych: ?W przypadku niewykonania zobowiązań wynikających z niniejszej umowy, Kredytobiorca poniesie koszty związane z monitorowaniem Kredytobiorcy:

- Telefoniczne upomnienie kredytobiorcy związane z nieterminową spłatą kredytu

- Korespondencja kierowana do Kredytobiorcy związana z nieterminową spłatą kredytu (zawiadomienie, upomnienie prośba o dopłatę, wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego) za każde pismo. (?)

- Wyjazd interwencyjny do Kredytobiorcy (?).

[ami53]

twarzyczki to "nr8"

[ami53]

I jeszcze jedno: UWAGA !!

Ogólne warunki ubezpieczenia dla Getin Noble bank (czyli dla nas) są zupełnie inne niż te które Link4 stosuje dla swoich klientów !!! Zawierają wiele bardzo niekorzystnych zapisów, które również można zaskarżyć jako niedozwolone zapisy umowne. Trzeba sprawdzić, bo może już są niektóre z nich opublikowane przez UOKIK

[niejestemjeleniem]

Mysle, ze strategicznie dobrym pomslyslem byloby takze przygotowac dodatkowe pismo do wysylania do LINK4 aby LINK4 zobaczyl, ze marriage z Getinbankiem nie przyniesie korzysci finansowych a raczej strate poprzez odplyw portfela nowych klientow... Pokazmy a) klientom, b) potencjalnym klientom oraz c) kandydatom na klientow Link4 jak oni dziajaja w Polsce!

[DOROTAK]

ROZUMIEM ZE TE PISMO KIERUJECIE BEZPOSREDNIO DO PANI SABINY