Wygrane sprawy w sądach a dalsza windykacja?

[HanSolo]

Proszę o rade w temacie jak wyżej. Dwie sprawy których dotyczy zapytanie zostały oddalone w sądach II instancji w 2024 roku. Pomimo tego windykacja Axfina w dalszym ciągu nęka mnie smsami i telefonami twierdząc że ponownie skierują sprawę do sądu. Doradźcie co robić w takiej sytuacji.

[lukaszb]

14 minut temu, HanSolo napisał(a):

Proszę o rade w temacie jak wyżej. Dwie sprawy których dotyczy zapytanie zostały oddalone w sądach II instancji w 2024 roku. Pomimo tego windykacja Axfina w dalszym ciągu nęka mnie smsami i telefonami twierdząc że ponownie skierują sprawę do sądu. Doradźcie co robić w takiej sytuacji.

Z jakiego powodu oddalone te sprawy?

[HanSolo]

Brak legitymacji czynnej w procesie, co w sytuacji kwestionowania istnienia roszczenia i legitymacji powoda przez pozwanego skutkowało oddaleniem powództwa.

[lukaszb]

4 minuty temu, HanSolo napisał(a):

Brak legitymacji czynnej w procesie, co w sytuacji kwestionowania istnienia roszczenia i legitymacji powoda przez pozwanego skutkowało oddaleniem powództwa.

Ja bym im wysłał wezwanie + załączył wyroki.

[HanSolo]

Wiem że dużo wymagam aczkolwiek mógłbym prosić o jakiś wzór powyższego pisma?

[siepacz]

@lukaszb

Panie Łukaszu,

właśnie 3 min. temu zakończyłem rozmowę z firmą windykacyjną - nie byłem miły. Zwykle nie rozmawiam z nimi z zasady, ale zirytowali mnie przysyłając informację SMSem, że "w sprawie został wydany nakaz" i mam im zapłacić "na słowo" ponad 20k.

Zadzwoniłem do nich i oczywiście twierdzili, że jestem im winny i mają nakaz, ale jak przyszło do podania sygnatury, to okazało się, że to sprawa, którą przegrali z Pańską Kancelarią w apelacji.

Słuchawkowy dotarł w końcu sam do wyroku i trochę opadł jego entuzjazm. Powiedziałem parę "ciepłych" słów o ich organizacji i jego szefie, ale szczerze wątpię czy przestaną mnie nękać (tym bardziej, że podczas pisania przysłali kolejnego sms'a!).

Jak z nimi postępować?

Wyrok mają, niby już wszystko wiedzą...

 

 

[HanSolo]

Quote

Szanowni Państwo,

Wnoszę o wstrzymanie działań windykacyjnych wobec mojej osoby  pod rygorem złożenia zawiadomienia do prokuratury z art 286 kk.

Nadmieniam, że po informacji uzyskanej od Państwa konsultanta podczas rozmowy telefonicznej   jestem windykowany przez państwa za długi które zostały orzeczone prawomocnymi wyrokami sądu oddalającymi powództwa w związku brakiem legitymacji czynnej powoda w procesie.

Do wniosku dołączam wyroki Sądu.

Czy to wystarczy?

[lukaszb]

Godzinę temu, siepacz napisał(a):

@lukaszb

Panie Łukaszu,

właśnie 3 min. temu zakończyłem rozmowę z firmą windykacyjną - nie byłem miły. Zwykle nie rozmawiam z nimi z zasady, ale zirytowali mnie przysyłając informację SMSem, że "w sprawie został wydany nakaz" i mam im zapłacić "na słowo" ponad 20k.

Zadzwoniłem do nich i oczywiście twierdzili, że jestem im winny i mają nakaz, ale jak przyszło do podania sygnatury, to okazało się, że to sprawa, którą przegrali z Pańską Kancelarią w apelacji.

Słuchawkowy dotarł w końcu sam do wyroku i trochę opadł jego entuzjazm. Powiedziałem parę "ciepłych" słów o ich organizacji i jego szefie, ale szczerze wątpię czy przestaną mnie nękać (tym bardziej, że podczas pisania przysłali kolejnego sms'a!).

Jak z nimi postępować?

Wyrok mają, niby już wszystko wiedzą...

 

 

Dokładnie tak samo, trzeba im wysłać wezwanie + załączyć wyrok sądu. 

 

Godzinę temu, HanSolo napisał(a):

Czy to wystarczy?

Wzywam do natychmiastowego zaprzestania wobec mnie działań windykacyjnych pod rygorem złożenia zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 kk).

 

Informuję, że niniejsza sprawa była przedmiotem uważnej analizy sądu cywilnego (sygn. akt .... ) i zakończyła się prawomocnym wyrokiem oddalającym powództwo w całości. Sąd m.in. stwierdził, że windykowana wierzytelność Państwu nie przysługuje, nie posiadacie Państwo legitymacji czynnej procesowej, a więc podejmowane wobec mnie działania należy kwalifikować jednoznacznie, jako próbę doprowadzenia mnie do niekorzystnego rozporządzania mieniem.
 

Art.  286.  [Oszustwo]
§  1.  Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§  2.  Tej samej karze podlega, kto żąda korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy.
§  3.  W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§  4.  Jeżeli czyn określony w § 1-3 popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

 

[HanSolo]

Dziękuję bardzo.

[badibadi]

W dniu 27.01.2025 o 13:28, HanSolo napisał(a):

Dziękuję bardzo.

Pomogło ?