Czy egzekucję można skutecznie zawiesić?

[AlinaN]

Piszę z pytaniem czy jest szansa na zawieszenie postepowania egzekucyjnego jeśli klauzulą wykonalności została wydana na nieaktualne nazwisko? Następnie komornik prowadzi egzekucję dalej na nieaktualne nazwisko. 

[lukaszb]

41 minut temu, AlinaN napisał(a):

Piszę z pytaniem czy jest szansa na zawieszenie postepowania egzekucyjnego jeśli klauzulą wykonalności została wydana na nieaktualne nazwisko? Następnie komornik prowadzi egzekucję dalej na nieaktualne nazwisko. 

Wątpię. Na klauzuli poza nieaktualnym nazwiskiem jest też nr PESEL dłużnika.

[Tomipleban]

3 godziny temu, AlinaN napisał(a):

Piszę z pytaniem czy jest szansa na zawieszenie postepowania egzekucyjnego jeśli klauzulą wykonalności została wydana na nieaktualne nazwisko? Następnie komornik prowadzi egzekucję dalej na nieaktualne nazwisko. 

Broniłaś się w sprawie? Nakaz odebrany był osobiście?

[AlinaN]

Nie, o nakazie dowiedziałam z zajęcia. Wysłany na adres zawieszonej działalności. 

[lukaszb]

55 minut temu, AlinaN napisał(a):

Nie, o nakazie dowiedziałam z zajęcia. Wysłany na adres zawieszonej działalności. 

Dług dotyczy działalności?

Czy wierzyciel został poinformowany o zmianie adresu?

[AlinaN]

Czy możecie polecić dobra kancelarię,  która specjalizuje się w skutecznych negocjacjach z firmami pożyczkowymi? Ale nie chwilówkami, tylko firmami, które udzielają pozabankowo wyższych pożyczek dla firm? Chodzi mi o faktycznie skuteczne kancelarię i sprawne. 

[AlinaN]

Dzień dobry, trochę chcialam wskrzesić ten wątek. Moja sprawa jest dosc ciekawa procesowo i nie do konca to rozumiem. Tak jak pisałam - nakaz doręczony na nieprawidłowy, w mojej ocenie, adres. Złożony wniosek o przywrócenie terminu plus sprzeciw oraz wniosek o przywrócenie terminu I skarga na orzeczenie referendarza w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności (z tego co wiem, to ta ścieżka procesowo jest poprawna, a nie ta ze sprzeciwem, ale radzą, aby dzialac dwutorowo z ostrożności). Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu, odrzucił sprzeciw (wiec poprawnie). W kolejnym punkcie postanowienia oddalił wniosek o przywrócenie terminu do skargi i nie orzekł w przedmiocie samej skargi. Co wiecej, 10 dni pozniej wezwał do uzupełnienia brakow formalnych przez złożenie odpisu skargi. Jak to wyjasnic? Skoro oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi to czemu proceduje dalej skargę? Dodam,  ze od wezwania nic sie w sprawie juz nie działo. Ale prawda jwst taka, ze sad powinien orzec co do skargi - jakkolwiek