Interpretacja uzasadnienia postanowienia EPU.

[Wierzewwas]

EPU pierwsze w 2017 roku - to jest sprzed dwóch dni .
 

Halo madre głowy ?! Co to orzeczenie oznacza ? Mimo wszystko obowiązuje fakt, że został złożony pozew - i nie można podnosić przedawnienia , czy odwrotnie. Dziękuję z serca każdemu 

Edytowane 19 Listopada 2025 przez Wierzewwas

[lukaszb]

14 minut temu, Wierzewwas napisał(a):

EPU pierwsze w 2017 roku - to jest sprzed dwóch dni .
 

Halo madre głowy ?! Co to orzeczenie oznacza ? Mimo wszystko obowiązuje fakt, że został złożony pozew - i nie można podnosić przedawnienia , czy odwrotnie. Dziękuję z serca każdemu 

To orzeczenie dotyczy skuteczności doręczenia nakazu zapłaty oraz tego, kiedy zaczyna biec termin na wniesienie sprzeciwu. W Twojej sprawie sąd uznał, że doręczenie nakazu zapłaty było nieskuteczne, bo nakaz został wysłany na adres, pod którym pozwany nigdy nie był zameldowany i faktycznie nie mieszkał. W związku z tym fikcja doręczenia (podwójne awizo) nie mogła zostać zastosowana. Skoro doręczenia nie było, to nie rozpoczął się bieg terminu na wniesienie sprzeciwu, a więc sprzeciw złożony przez pozwanego należy uznać za złożony prawidłowo i na czas, ponieważ termin formalnie jeszcze nawet nie zaczął biec. W efekcie nakaz zapłaty upadł w całości (zgodnie z art. 505 §36 k.p.c. w brzmieniu sprzed 2020 r.). Sprawa wraca teraz do sądu właściwego miejscowo i będzie rozpoznawana w zwykłym trybie.

[Wierzewwas]

8 minut temu, lukaszb napisał(a):

To orzeczenie dotyczy skuteczności doręczenia nakazu zapłaty oraz tego, kiedy zaczyna biec termin na wniesienie sprzeciwu. W Twojej sprawie sąd uznał, że doręczenie nakazu zapłaty było nieskuteczne, bo nakaz został wysłany na adres, pod którym pozwany nigdy nie był zameldowany i faktycznie nie mieszkał. W związku z tym fikcja doręczenia (podwójne awizo) nie mogła zostać zastosowana. Skoro doręczenia nie było, to nie rozpoczął się bieg terminu na wniesienie sprzeciwu, a więc sprzeciw złożony przez pozwanego należy uznać za złożony prawidłowo i na czas, ponieważ termin formalnie jeszcze nawet nie zaczął biec. W efekcie nakaz zapłaty upadł w całości (zgodnie z art. 505 §36 k.p.c. w brzmieniu sprzed 2020 r.). Sprawa wraca teraz do sądu właściwego miejscowo i będzie rozpoznawana w zwykłym trybie.

Dziękuję Panie Łukaszu ?ale czy to ma wpływ na przedawnienie ? Ponieważ aż 123 kc mówi że wystarczy złożyć pozew żeby przerwać bieg przedawnienia . O to mi chodzi - czy tu było przerwanie przedawnienia ? Dziękuję @lukaszb

 

 

[lukaszb]

3 minuty temu, Wierzewwas napisał(a):

Dziękuję Panie Łukaszu ?ale czy to ma wpływ na przedawnienie ? Ponieważ aż 123 kc mówi że wystarczy złożyć pozew żeby przerwać bieg przedawnienia . O to mi chodzi - czy tu było przerwanie przedawnienia ? Dziękuję @lukaszb

 

 

Moim zdaniem nie przerwano biegu przedawnienia.

[Wierzewwas]

11 minut temu, lukaszb napisał(a):

Moim zdaniem nie przerwano biegu przedawnienia.

Dziękuję  @lukaszb jest Pan niezastąpiony ! Panie Łukaszu , gdyby nie Pan , to byśmy zginęli To oczywiście dotyczy funduszu który skupił wierzytelność od P4 jupiter / asseta  oni nie mają na 100 procent pełnych dokumentów cesji i legitymacji procesowej . A to może bardziej potwierdzić czy przerwano przedawnienie??

Edytowane 19 Listopada 2025 przez Wierzewwas

[lukaszb]

5 minut temu, Wierzewwas napisał(a):

Dziękuję  @lukaszb jest Pan niezastąpiony ! Panie Łukaszu , gdyby nie Pan , to byśmy zginęli To oczywiście dotyczy funduszu który skupił wierzytelność od P4 jupiter / asseta  oni nie mają na 100 procent pełnych dokumentów cesji i legitymacji procesowej . A to może bardziej potwierdzić czy przerwano przedawnienie??

Masz już papiery z rejonu?

[Wierzewwas]

Nie to zarządzenie o przekazaniu do sądu rejonowego z ePU ma dwa dni dopiero 

[lukaszb]

2 minuty temu, Wierzewwas napisał(a):

Nie to zarządzenie o przekazaniu do sądu rejonowego z ePU ma dwa dni dopiero 

Jak przyjdą Ci papiery z rejonu to je podeślij. Zapoznam się i powiem co o tym myślę. Na podstawie tego co wrzucasz to ciężko cokolwiek powiedzieć.