Komornik oszust.

[ManiekMija]

Mam taki problem z komornikiem i wierzycielem . Komornik prowadził egzekucje ale ja nie dostałem nakazu więc był sprzeciw do Epu i nakaz utracił swa moc . O czym informowałem komornika a on twierdził że nic nie dostał z sądu i nie może zakończyć , poczym po pół roku umorzył ta egzekucje że względu na brak ściągalności . I obarczył mnie kosztami . Nie robiłem afery bo wydawało mi się oczywiste że to nie istotne postanowienie . A teraz na podstawie tego postanowienia prowadzi teraz nowa egzekucje . Czy to aby nie jest niezgodne z prawem ?

Inny przypadek z tym samym komornikiem przy innej egzekucji , umorzył sprawę z powodu bezskutecznej egzekucji a wcześniej Bank wysłał mu przelew 950zl mam potwierdzenie . On w umorzeniu napisał że nie uzyskał żadnych kwot .  

 

[lukaszb]

23 minuty temu, ManiekMija napisał(a):

Nie robiłem afery bo wydawało mi się oczywiste że to nie istotne postanowienie

Dlaczego nazywasz komornika oszustem? Olałeś sprawę i się jeszcze dziwisz. Należało skarżyć to postanowienie i wnosić o obciążenie kosztami powódkę wobec utraty mocy nakazu zapłaty.

 

[ManiekMija]

To tak w skrócie było opisane .wchodzi o to czy on mógł pominąć wyrok sądu jakby go nie było ? Bo to tak wygląda . Umorzył pół roku po tym jak e-sad uznał że nakaz jest nie ważny . On nadal prowadził egzekucje i nic sobie nie robił z tego a potem umorzenie czegoś co nie powinno już istnieć . Pisałem do niego wysyłałem postanowienie sądu a on nic . A teraz przyjął sprawę oparta na swoim postanowieniu  o koszta . A przecież tam jest napisane że nie dpowodu utraty mocy nakazu tylko bezskuteczności egzekucji .było nie jest normalne . A w poprzedniej egzekucji nie odpowiadał na maile z pytaniem co zrobił z moimi pieniędzmi. Sprawę zamknąłem z poprzednim wierzycielem jest spłacony ale pieniędzy nigdy od niego nie odzyskałem i tak jak pisałem na postanowieniu napisał że nic nie dostał a ja mam wyciąg , banku z jego kontem i nr sprawy . A teraz to jak mam o nim mówić . Oczywiście pisze teraz skargę jutro będę wysyłał . W moich oczach jest oszustem panie Łukaszu 

[lukaszb]

8 minut temu, ManiekMija napisał(a):

To tak w skrócie było opisane .wchodzi o to czy on mógł pominąć wyrok sądu jakby go nie było ? Bo to tak wygląda . Umorzył pół roku po tym jak e-sad uznał że nakaz jest nie ważny . On nadal prowadził egzekucje i nic sobie nie robił z tego a potem umorzenie czegoś co nie powinno już istnieć . Pisałem do niego wysyłałem postanowienie sądu a on nic . A teraz przyjął sprawę oparta na swoim postanowieniu  o koszta . A przecież tam jest napisane że nie dpowodu utraty mocy nakazu tylko bezskuteczności egzekucji .było nie jest normalne . A w poprzedniej egzekucji nie odpowiadał na maile z pytaniem co zrobił z moimi pieniędzmi. Sprawę zamknąłem z poprzednim wierzycielem jest spłacony ale pieniędzy nigdy od niego nie odzyskałem i tak jak pisałem na postanowieniu napisał że nic nie dostał a ja mam wyciąg , banku z jego kontem i nr sprawy . A teraz to jak mam o nim mówić . Oczywiście pisze teraz skargę jutro będę wysyłał . W moich oczach jest oszustem panie Łukaszu 

Jeżeli postanowienie umarzające wobec bezskuteczności odebrałeś osobiście to moim zdaniem nic już z tym nie zrobisz.

[ManiekMija]

1 minutę temu, lukaszb napisał(a):

Jeżeli postanowienie umarzające wobec bezskuteczności odebrałeś osobiście to moim zdaniem nic już z tym nie zrobisz.

Tak ja rozumiem ale czy można prowadzić egzekucję z nieważnym nakazem zapłaty jeszcze przez pół roku ? Sprawdzałem w rządzie bo mam konto że otrzymał z sądu powiadomienie o tym fakcie .No raczej ma obowiązek od razu zakończyć egzekucje i to z powodu utraty mocy nakazu . A on postawił się ponad sądem i napisał że umarza z innego powodu . A teraz wierzyciel z którym wygrałem w sądzie na podstawie tego postanowienia żąda zwrotu kosztów tamtej egzekucji . Czy to jest zgodne z prawem że komornik działa wbrew sądowi ?

[lukaszb]

1 minutę temu, ManiekMija napisał(a):

Tak ja rozumiem ale czy można prowadzić egzekucję z nieważnym nakazem zapłaty jeszcze przez pół roku ? Sprawdzałem w rządzie bo mam konto że otrzymał z sądu powiadomienie o tym fakcie .No raczej ma obowiązek od razu zakończyć egzekucje i to z powodu utraty mocy nakazu . A on postawił się ponad sądem i napisał że umarza z innego powodu . A teraz wierzyciel z którym wygrałem w sądzie na podstawie tego postanowienia żąda zwrotu kosztów tamtej egzekucji . Czy to jest zgodne z prawem że komornik działa wbrew sądowi ?

Powinien umorzyć i w końcu umorzył tyle, że podał złą podstawę. Sorry, ale szkoda tu czasu na dalsze dyskusje.

[ManiekMija]

Teraz, lukaszb napisał(a):

Powinien umorzyć i w końcu umorzył tyle, że podał złą podstawę. Sorry, ale szkoda tu czasu na dalsze dyskusje.

Ja rozumiem pana ,ale i tak wysyłek skargę bo nie zgadzam się z tym. Ale dziękuję za opinię