Wezwanie trzeciodłużnika.

[Graveland]

3 godziny temu, lovable napisał(a):

Pełna zgoda. Nie ma zakazu posiadania konta bankowego w celach kolekcjonerskich.

W celach kolekcjonerskich? a są takie konta bankowe, kolekcjonerskie?. Pracuję w Polsce i pracodawca przelewa mi wypłatę na Revolut, ZEN, Wise, normalna rzecz, miliony Polaków tak robi i ma spokojną głowę nie martwiąc się komornikiem.

[lovable]

10 godzin temu, Graveland napisał(a):

miliony Polaków tak robi i ma spokojną głowę nie martwiąc się komornikiem

W sensie, że co robią gdy komornik wzywa do wykazania posiadanych rachunków bankowych?

[Justyna0228]

15 godzin temu, Graveland napisał(a):

 

To niech sobie będą otwarte do czasu aż nie nie spłacisz zaległości i potem możesz zamknąć, ale to w niczym nie przeszkadza żeby mieć konto wolne od komornika.

Zanim ja to spłacę to już komornik dawno będzie. A Revolut mam od lat, jednak ja nie będę miała więcej niż minimalną krajową, więc mogę to mieć na każdym koncie ?

------------------------------- dodano 0 minut później -------------------------------

Godzinę temu, lovable napisał(a):

W sensie, że co robią gdy komornik wzywa do wykazania posiadanych rachunków bankowych?

Może nie pamiętają ? 

[Graveland]

2 godziny temu, lovable napisał(a):

W sensie, że co robią gdy komornik wzywa do wykazania posiadanych rachunków bankowych?

Ja odwrócę sytuację, wskaż przepis że nie wolno posiadać rachunków bankowych za granicą i robić na takie konto przelewów.

 

1 godzinę temu, Justyna0228 napisał(a):

Zanim ja to spłacę to już komornik dawno będzie. A Revolut mam od lat, jednak ja nie będę miała więcej niż minimalną krajową, więc mogę to mieć na każdym koncie

 

 

Są różne sytuacje w życiu, znam sporo nawet z tego forum, że np. wpadały dwie wypłaty w jednym miesiącu bo święto wypadło albo kadrowa chora i pyk jednej wypłaty nie ma, mogą się zdarzyć (bardzo rzadko ale jednak) błędne przelewy, mój kumpel miał sytuację że kupował laptopa przez neta, okazało się że tego modelu który zamawiał już nie mieli więc oddali mu kasę z powrotem a wtedy wiesz co się dzieje? dla systemu bankowego nie ma znaczenia że Ty mi wysyłasz 1000 zł ja Tobie za pół godziny oddaje te 1000 zł, dla systemu to jest nowy przelew i cyk, kasa przepada do komornika. Z Revolutem nie ma takich problemów zamawiasz, robisz zwroty i się nie przejmujesz że dla systemu to już masz z 10 tys. na koncie. Teraz większość robi zakupy przez neta, ja sam mam już dwa zwroty sprzętu bo sprzęt nie spełnia parametrów, jakbym miał komornika i normalne konto to z 800 zł bym był w plecy. Teraz rozumiesz?

 

[lovable]

15 minut temu, Graveland napisał(a):

Ja odwrócę sytuację, wskaż przepis że nie wolno posiadać rachunków bankowych za granicą i robić na takie konto przelewów.

Napisałem wcześniej, że pełna zgoda. Możesz kolekcjonować rachunki bankowe do woli. Ludzie mają różne hobby, zbierają karty bankomatowe itp.
Pytanie co robią gdy komornik wzywa do wykazania wszystkich posiadanych rachunków bankowych?

[Graveland]

38 minut temu, lovable napisał(a):

Napisałem wcześniej, że pełna zgoda. Możesz kolekcjonować rachunki bankowe do woli. Ludzie mają różne hobby, zbierają karty bankomatowe itp.
Pytanie co robią gdy komornik wzywa do wykazania wszystkich posiadanych rachunków bankowych?

O kolekcjonowaniu rachunków to pierwszy raz słyszę ale niech ci będzie ? a co mają robić? po pierwsze komornik ma o tym wiedzę bo jak nie znajdzie konta w OGNIVO to pracodawca poda rachunek na który przelewa wypłatę i od razu będzie wiedział że należy do ZEN czy Revoluta, i co wtedy biedny komoras zrobi? ano nic, obliże się i będzie cieszył z resztek które zajmie u pracodawcy jeżeli ktoś zarabia więcej nic minimalna krajowa.

A jak komornik zażąda wykazu majątku to podam rachunek bankowy za granicą z kwotą 0 zł bo to w końcu konto kolekcjonerskie nie? 

[lovable]

49 minut temu, Graveland napisał(a):

po pierwsze komornik ma o tym wiedzę bo jak nie znajdzie konta w OGNIVO to pracodawca poda rachunek na który przelewa wypłatę i od razu będzie wiedział że należy do ZEN czy Revoluta

Czyli nie wykazujesz przed komornikiem konta Revolut, bo skoro wpływa tam Twoja wypłata, to uważasz się za zwolnionego z tego obowiązku?

 

49 minut temu, Graveland napisał(a):

będzie wiedział że należy do ZEN czy Revoluta, i co wtedy biedny komoras zrobi?

Zauważ, że nie pytałem, co z tą wiedzą zrobi. Jeżeli pytasz wyłącznie o sam aspekt egzekucji ze środków dłużnika zgromadzonych na tego typu rachunkach, to dzisiaj nic, a jutro - kto wie?

Edytowane 16 Października przez lovable

[Graveland]

18 minut temu, lovable napisał(a):

Czyli na wezwanie komornika nie wykazujesz konta Revolut bo uważasz, że skoro wpływa tam Twoja wypłata to Ty już nie musisz?
 

Zauważ, że nie pytałem co z tą wiedzą zrobi.
Jeżeli masz na myśli egzekucję ze środków dłużnika zgromadzonych na rachunku to dzisiaj nic, jutro - kto wie? 

Ja nic takiego nie napisałem że nie musisz, jeżeli komornik wyśle ci pismo z żądaniem wykazania majątku to musisz to zrobić pod rygorem odpowiedzialności karnej, no ale nadal nie wiem jak to się ma do tego Revoluta, co on z tą wiedzą zrobi?

Do czasu kiedy fintechy jak Revolut, ZEN czy Wise nie będą miały Polskiej licencji komornik nic nie zrobi, za bardzo wybiegasz w przyszłość, Polski komornik może działać tylko na terenie Polski i nigdzie indziej i to się nie zmieni bo UE jest pod tym względem za bardzo zróżnicowana w ustawach, od ściągania długu z zagranicznych kont bankowych są przewidziane inne procedury i każdy kraj musi się ich trzymać.

 

 

[lovable]

2 minuty temu, Graveland napisał(a):

jak to się ma do tego Revoluta, co on z tą wiedzą zrobi?

Ustaliliśmy, co zrobi w przypadku ujawnienia konta kolekcjonerskiego (lub, używając Twojego nazewnictwa, „konta 0 zł”). Nie ustaliliśmy jednak, co zrobi w przypadku gromadzenia tam majątku i czy nie będzie to wyczerpywało znamion art. 300 k.k.? 

[Graveland]

25 minut temu, lovable napisał(a):

Ustaliliśmy, co zrobi w przypadku ujawnienia konta kolekcjonerskiego (lub, używając Twojego nazewnictwa, „konta 0 zł”). Nie ustaliliśmy jednak, co zrobi w przypadku gromadzenia tam majątku i czy nie będzie to wyczerpywało znamion art. 300 k.k.? 

Ale my piszemy o milionerach ukrywających majątki czy o zwykłym robolu który pracuje za najniższą krajową, a wybrał Revolut bo po prostu nie jest narażony na błędy systemowe tradycyjnego konta. Czy przelewanie wypłaty przez pracodawcę na konto Revolut wyczerpuje znamiona art. 300 k.k. ? jeżeli tak proszę o podstawę prawną.

[lovable]

3 godziny temu, Graveland napisał(a):

Ale my piszemy o milionerach ukrywających majątki czy o zwykłym robolu który pracuje za najniższą krajową, a wybrał Revolut bo po prostu nie jest narażony na błędy systemowe tradycyjnego konta.

Najpierw jako główny powód podajesz brak możliwości sprawdzenia Revoluta, żeby uniknąć „problemów”, a zaraz potem analizujemy stan zamożności. No dobrze, zgoda. Umówmy się - mając komornika, ucieka się do Revoluta właśnie po to, by „nie narażać się na błędy systemowe tradycyjnych banków”. A profil takiego klienta? Klasyczny „robol na najniższej krajowej”. Obaj w to gramy, a komornicy doskonale znają reguły tej gry. Czy czysto hipotetycznie może trafić się jakiś niedowiarek? Dobra, nieważne, nie idźmy tą drogą.

[Graveland]

Godzinę temu, lovable napisał(a):

Najpierw jako główny powód podajesz brak możliwości sprawdzenia Revoluta, żeby uniknąć „problemów”, a zaraz potem analizujemy stan zamożności. No dobrze, zgoda. Umówmy się - mając komornika, ucieka się do Revoluta właśnie po to, by „nie narażać się na błędy systemowe tradycyjnych banków”. A profil takiego klienta? Klasyczny „robol na najniższej krajowej”. Obaj w to gramy, a komornicy doskonale znają reguły tej gry. Czy czysto hipotetycznie może trafić się jakiś niedowiarek? Dobra, nieważne, nie idźmy tą drogą.

Sorry, ale to Ty w temacie koleżanki Justyny wyjechałeś z art. 300 k.k. a ja nie wiem gdzie go upchnąć, z Revoluta korzysta 5,2 mln Polaków, w tym wielu szaraków pracujących na etacie, biznesmen z milionowymi długami i komornikami sobie poradzi inaczej. Mam znajomych którzy mają Revoluta i chwalą sobie go właśnie za to o czym pisałem w komentarzu powyżej, brak presji i kontroli że np. rodzina wyśle co miesiąc tysiaka na konto a komornik się doczepi i zostaną trzeciodłużnikiem, brak strachu o przekroczenie kwoty wolnej czy błędy pracodawcy.
A komornicy są wściekli bo mają ograniczoną kontrolę dłużnika, dlatego swego czasu były takie ataki na Revolut i pełno artykułów w mediach sponsorowanych przez kancelarie komornicze.

[lovable]

1 godzinę temu, Graveland napisał(a):

Mam znajomych którzy mają Revoluta i chwalą sobie go właśnie za to o czym pisałem w komentarzu powyżej, brak presji i kontroli że np. rodzina wyśle co miesiąc tysiaka na konto a komornik się doczepi i zostaną trzeciodłużnikiem, brak strachu o przekroczenie kwoty wolnej czy błędy pracodawcy.

To JEST świadome unikanie egzekucji. Tłumaczenie o "braku presji", "strachu przed błędami pracodawcy" czy "chęci uniknięcia przekroczenia kwoty wolnej" nie zwalnia z odpowiedzialności karnej, jeśli celem było uniemożliwienie komornikowi ściągnięcia długu.

Jeśli ktoś świadomie i celowo przelewa pieniądze na konto zagraniczne/Revolut po to, aby komornik ich nie zajął lub prosi osobę trzecią o przelewanie środków na takie konto w celu ukrycia dochodu, popełnia przestępstwo udaremnienia egzekucji.

Przelewanie środków na Revoluta w celu uniknięcia ich zajęcia przez komornika spełnia znamiona ukrywania majątku i podlega pod art. 300 k.k.

Jednocześnie przyjmuję do wiadomości, że w kontekście, o którym wspominałeś, uważasz Revolut za bezpieczną opcję. Temat zamknięty.

[lukaszb]

25 minut temu, lovable napisał(a):

Przelewanie środków na Revoluta w celu uniknięcia ich zajęcia przez komornika spełnia znamiona ukrywania majątku i podlega pod art. 300 k.k.

Myśląc w ten sposób można powiedzieć że pójście na L4 tez jest unikaniem egzekucji. Bez przesady.

[Graveland]

46 minut temu, lovable napisał(a):

To JEST świadome unikanie egzekucji. Tłumaczenie o "braku presji", "strachu przed błędami pracodawcy" czy "chęci uniknięcia przekroczenia kwoty wolnej" nie zwalnia z odpowiedzialności karnej, jeśli celem było uniemożliwienie komornikowi ściągnięcia długu.

Nie no ostry odjazd, odleciałeś totalnie nie mając pojęcia co oznacza ukrywanie majątku, jakby tak było każdy posiadacz konta Revolut miałby sprawę karną o ukrywanie majątku. A co z posiadaczami konta pełnomocnika, bo dłużników z takim kontem też znam lub znałem, co z osobami które dostają wypłatę na konto rodziców, też ukrywają majątek bo komornik nie może się dobrać im do konta? a co z osobami pobierającymi wypłatę z gotówce też ukrywają majątek bo komornik nie jest w stanie tego sprawdzić?

Dla sprostowania żeby inne osoby nie powielały bzdur kiedy Twój komentarz przeczytają:
Komornik ma pełną możliwość egzekucji komorniczej z majątku dłużnika jeżeli taki posiada, pieniądze zajmuje bezpośrednio u pracodawcy a kwotę wolną od zajęcia (ok. 3600 zł) pracodawca przesyła na dowolne konto wskazane przez dłużnika, może to być konto babci, wujka, brata, konto dziadka w Ameryce, to nieistotne ta kwota jest wolna od zajęcia i dłużnik może nią dowolnie dysponować.
 

[Bag33]

W dniu 16.10.2026 o 21:52, lukaszb napisał(a):

Myśląc w ten sposób można powiedzieć że pójście na L4 tez jest unikaniem egzekucji. Bez przesady.

A tutaj bym się nie zgodził, każdy jeden komornik który jest opiekunem pacjenta zarabiającego minimalną krajową by się akurat tym faktem niezmiernie ucieszył. O ile wiem ciągnął by z zasiłku ile fabryka dała a z minimalnej krajowej tego jeszcze nie może ale projekt lobby jest już w sejmie przepychany pod stołem wystarczy że mentzeny dojdą do władzy.

[lovable]

3 godziny temu, Bag33 napisał(a):

A tutaj bym się nie zgodził

Może p. Łukasz chciał napisać "niepójście na L4 jest unikaniem egzekucji" ?

Edytowane 18 Października przez lovable

[Graveland]

5 godzin temu, Bag33 napisał(a):

A tutaj bym się nie zgodził, każdy jeden komornik który jest opiekunem pacjenta zarabiającego minimalną krajową by się akurat tym faktem niezmiernie ucieszył. 

Tak co do osób zarabiających minimalną krajową to masz racje, dla komornika lepiej żeby taki siedział na L-4 ?, ale może p. Łukasz miał na myśli osoby zarabiające znacznie lepiej a wtedy już komornikowi nie do śmiechu, a według logiki @lovable osoba tracąca pracę to już od ręki powinna mieć sprawę z art. 300 k.k. bo wtedy komoras grosza nie zobaczy ?.

[lukaszb]

2 minuty temu, Graveland napisał(a):

Tak co do osób zarabiających minimalną krajową to masz racje, dla komornika lepiej żeby taki siedział na L-4 ?, ale może p. Łukasz miał na myśli osoby zarabiające znacznie lepiej a wtedy już komornikowi nie do śmiechu, a według logiki @lovable osoba tracąca pracę to już od ręki powinna mieć sprawę z art. 300 k.k. bo wtedy komoras grosza nie zobaczy ?.

Tak, dokładnie.

[lovable]

@Graveland zalecam ostrożność z logiką.
Przypominam że polemizujesz sam ze sobą. Zacząłeś od wymyślenia tezy: "300 k.k. za posiadanie konta bankowego? to ja pierwszy raz o czymś takim słyszę ?". Nie zatrzymujesz się przytaczając kolejne argumenty na poparcie wymyślonej przez siebie tezy, dochodząc do wniosku, że: "osoba tracąca pracę to już od ręki powinna mieć sprawę z art. 300 k.k. bo wtedy komoras grosza nie zobaczy".