Zwrot ubezpieczenia NetCredit.

[maciek.info]

Witam. Miałem pożyczkę w NetCredit. Nie spłaciłem jej w terminie i do kwoty pożyczonej 1500zł poza odsetkami oraz karą musiałem zapłacić 2250zł kwoty ubezpieczenia. Szukam osoby obeznanej w temacie, która pomoże mi odzyskać te ubezpieczenie. Płacę 1/4 odzyskanej kwoty. Może są osoby które mają jakieś wzory pism które można do nich wysłać? Jak jeszcze pożyczka nie była w pełni splacona to Pani z infolinii poinformowała mnie że cała kwota ubezpieczenia zostanie zwrócona. Po kolejnych rozmowach się z tego wycofali, szkoda że tego nie nagrywałem. Mam zrobione screeny ze strony gdzie jest widoczna kwota naliczonej kary i ubezpieczenia. Będę wdzieczny za każdą pomoc. Pozdrawiam

[lukaszb]

Witam. Miałem pożyczkę w NetCredit. Nie spłaciłem jej w terminie i do kwoty pożyczonej 1500zł poza odsetkami oraz karą musiałem zapłacić 2250zł kwoty ubezpieczenia. Szukam osoby obeznanej w temacie, która pomoże mi odzyskać te ubezpieczenie. Płacę 1/4 odzyskanej kwoty. Może są osoby które mają jakieś wzory pism które można do nich wysłać? Jak jeszcze pożyczka nie była w pełni splacona to Pani z infolinii poinformowała mnie że cała kwota ubezpieczenia zostanie zwrócona. Po kolejnych rozmowach się z tego wycofali, szkoda że tego nie nagrywałem. Mam zrobione screeny ze strony gdzie jest widoczna kwota naliczonej kary i ubezpieczenia. Będę wdzieczny za każdą pomoc. Pozdrawiam

 

Na jakim etapie jest sprawa?

[maciek.info]

pożyczka jest całkowicie splacona wraz z odsetkami i ubezpieczeniem.

[lukaszb]

pożyczka jest całkowicie splacona wraz z odsetkami i ubezpieczeniem.

 

Nie bardzo rozumiem dlaczego mieliby Ci zwrócić składkę ubezpieczeniową?

[maciek.info]

czytałem w internecie że jest ona naliczana bezprawnie i można ją w jakiś sposób odzyskać

[lukaszb]

czytałem w internecie że jest ona naliczana bezprawnie i można ją w jakiś sposób odzyskać

 

Żeby móc odebrać składkę ubezpieczeniową musiałaby wcześniej, czyli przed okresem na jaki została zawarta, wygasnąć umowa, czy to pożyczki, czy to ubezpieczenia. Wtedy część składki za okres bez ochrony ubezpieczeniowej podlegałaby zwrotowi i to tylko pod warunkiem, że składkę pobrano jednorazowo. Czy taki przypadek masz na myśli?

[maciek.info]

Tzn. skladka byla ciągle naliczana.

[lukaszb]

Tzn. skladka byla ciągle naliczana.

 

Możesz jaśniej?

[Izab_31]

Net Credit od jakiegoś czasu nie nalicza już tego ubezpieczenia. Brałam pożyczkę w kwietniu, spóźniłam się ze spłatą ponad 2 miesiące i zapłaciłam "tylko" 150 zł kosztów dodatkowych.

[mariposa]

Od 1 kwietnia umowa się zmieniła i nie naliczają już ubezpieczenia (na szczęście).

[pazuzu]

to moze ja się wypowiem:

w sytuacji której jesteś, masz prawo do skorzystania z sankcji kredytu darmowego, okreslonej w art 45 ust 1 ustawy o kredycie konsumenckim, tj. domagac sie od tej najbardziej złodziejskiej ze wszystkich firm pożyczkowych (czyli od Payday Loans Sp. z o.o. Sp.K) zwrotu wszystkich kosztów wszystkich kosztów kredytu poza kosztem ubezpieczenia kredytu. przyczyną jest niezamieszczenie w umowie pozyczkowej kosztu ubezpieczenia w sytuacji, gdy pozyczkobiorca jest w zwłoce ze spłatą.

natomiast samo ubezpieczenie jest świadczeniem nienależnym ze względu na fakt, iż

1) wysokość kosztu ubezpieczenia nie jest podana w umowie kredytowej tylko w jakiejś tabeli opłat, bedącej załącznikiem do tej umowy (jesli ktoś będzie próbował mi teraz udowadniać, że zgodnie z kc może tam być, to będzie łaskaw przeczytać uzasadnienie do wyroku SOKiK - stamtąd dowie się, dlaczego w przypadku umow o kredyt konsumencki ogólna zasada dopuszczająca takie działanie nie ma zastosowania) co sprawia, że:

2) wyczerpuje przesłanki do uznania go za klauzulę abuzywną w rozumieniu art 385 ust 1

 

Zamieszczam ponizej link do decyzji UOKiK wobec równie złodziejskiej firmy Netcredit Sp. z o.o. Klauzula nakazujaca kredytobiorcy poniesienie kosztu ubezpieczenia kredytu w sytuacji zalegania ze spłatą została przez prezesa UOKiK uznana za klauzulę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów. prezes UOKiK nie mógl zakazać jej stosowania przez Netcredit, ponieważ firma stała się w trakcie trwania kontroli UOKiK jedynie pośrednikiem kredytów udzielanych przez Payday Loans. nie spowodowało to faktu, iż ta klauzula została wyeliminowana z obiegu, zmieniło się jedynie to, że to Payday Loans (a nie kontrolowane Netcredit) udzielało kredytów konsumenckich zawierających zakwestionowany przepis (bo Netcredit juz nie mogło tego przepisu stosować)generalnie ta sprawa jest najlepszym przykładem, jak działają ZŁODZIEJE w XXI wieku.

 

Polecam niniejszą decyzję i wyrok nie tylko poszkodowanym przez Payday Loans ale wszystkim konsumentom, którzy korzystają z kredytu konsumenckiego. Bardzo zgrabne uzasadnienie dlaczego wszystkie opłaty, prawa i obowiązki przewidziane ustawą o kredycie konsumenckim mają znaleźć się w tekście UMOWY a nie harmonogramie spłat, ogólnych warunkach, tabeli opłat itd.

 

Decyzja UOKIK:

[Edit] nie mogę wrzucać linków. znajdźcie sobie decyzję UOKiK wobec netcredit oraz uzasadnienie do orzeczenia XVII AmA 2/12