Wielokrotnie przedłużane chwilówki? Jak do tego podejść?

[Oleńka11111]

Ja pisałam w formie elektronicznej niestety nie zaliczyli mi więc doczekałam trzy dni i znowu napisałam co mam do stracenia oni też nas męczą

[Zoja12]

Ale w formie reklamacji czyli na jaki adres ?

 

Na ten sam co przysyłają Ci wezwania do zapłaty.

Ja reklamację wysyłałam mailem

[Ewela000]

Wysłałam jeszcze raz na adres wndyjacja

 

- - - Uaktualniono - - -

 

A czy ktoś wie co robić z Netcredit , od nich odmowa o zaliczenie przedłużenie . Sprawa u Kaczmarski Inkaso , a Ci są bezwzględni , dzwonią po kilkadziesiąt razy dziennie , straszą windykacja terenowa . Co dalej robić . Czy ktoś ma odczynienia z Net credit ?

 

- - - Uaktualniono - - -

 

I jeszcze jedno , mam kilka pożyczek w których odstąpiłam od umowy , a na spłatę nie mam , a termin lada dzień , co robić ? Ktoś poradzi ? Ktoś cos wie ? Błagam o pomoc .

[kamilka1985]

Wysłałam jeszcze raz na adres wndyjacja

 

- - - Uaktualniono - - -

 

A czy ktoś wie co robić z Netcredit , od nich odmowa o zaliczenie przedłużenie . Sprawa u Kaczmarski Inkaso , a Ci są bezwzględni , dzwonią po kilkadziesiąt razy dziennie , straszą windykacja terenowa . Co dalej robić . Czy ktoś ma odczynienia z Net credit ?

 

- - - Uaktualniono - - -

 

I jeszcze jedno , mam kilka pożyczek w których odstąpiłam od umowy , a na spłatę nie mam , a termin lada dzień , co robić ? Ktoś poradzi ? Ktoś cos wie ? Błagam o pomoc .

Ile masz dni po terminie w net credit ze przekazali ? Ja wpłacam im drobne kwoty

[Ewela000]

Spłata była na 8 września , ale Kaczmarski meczy mnie juz z dwa tygodnie .

 

- - - Uaktualniono - - -

 

Moze masz jakaś mała kwotę do spłaty , bo ja mam 5000 u nich

[kamilka1985]

Ja mam 4500 zł spłata była na 14.10 ale ja ich spłacę dopiero w grudniu ale wpłacam po 100,200 zł tygodniowo

[Ewela000]

Jakie masz zadłużenie w Net credit i co masz na myśli pisząc ze wpłacasz małe kwoty ?!

[kamilka1985]

Miałam 5300, teraz mam 4526 zł bo wpłacam małe kwoty i oni księgują to na poczet salda. Zastanawiam się czy nie godzą się na raty

[Ewela000]

mi się nie zgodzili na raty

[kamilka1985]

Ja nie pytałam ale znając życie nie zgodzą się. Wpłacam co się da by zamknąć pożyczkę raz na zawsze

[Ewela000]

Oleńka ,a jak szybko dostałaś odpowiedź z Vivusa ?

[Joanna_]

- - - Uaktualniono - - -

 

z orzeczenia sądu najwyższego wynika,że nie tylko przedłużenia były brane pod uwagę a i reszta lichwiarskich kosztów prawda droga joanno ? W ogóle długo walczyłaś ?

 

Odbyły się 2 rozprawy. Najważniejsze, że sąd oddalił powództwo )

 

Prawda

 

Niezależnie od powyższego, że ustalając wysokość zobowiązania sąd i tak nie uwzględniłby żądania w zakresie kwoty 116 zł tytułem opłat (windykacyjne), ponieważ uznał tego rodzaju opłaty za niedozwolone klauzule umowne. Zdaniem Sądu zastrzeżenie tego rodzaju opłat w okolicznościach niniejszej sprawy jest w istocie ich zastrzeżeniem na wypadek niewywiązania się przez dłużnika ze świadczenia pieniężnego: obowiązku terminowej spłaty kredytu i jego umówionego oprocentowania. Same tego rodzaju kwoty to nic innego jak ryczałtowo ujmowane odszkodowania, obejmujące naprawienie szkody polegającej na poniesieniu przez wierzyciela kosztów, jakie powstają po stronie kredytodawcy w związku z podjęciem czynności zmierzających do nakłonienia kredytobiorcy do spłaty zadłużenia bez wytaczania powództwa. Zastrzeżenie tego rodzaju opłat w swej istocie jest niczym innym jak zastrzeżeniem kar umownych na wypadek niewykonania bądź nienależytego wykonania świadczenia pieniężnego, co jest niedopuszczalne (art. 483 § 1 k.c.), a zatem jako sprzeczne z ustawą – nieważne (art. 58 § 1 k.c.). Jeszcze raz wymaga podkreślenia, że tego rodzaju opłaty stanowią w rzeczywistości normalne koszty prowadzenia przedsiębiorstwa w zakresie usług rynku finansowego i jako takie muszą być brane pod uwagę przez przedsiębiorców w ogólnym rachunku ekonomicznym.

 

 

 

- - - Uaktualniono - - -

 

Joanna, to co wkelilas to co to? Wyrok SN? Bo pierwsza część jakby mówiła, że przedłużenie jest ok, potem że jest to niedozwolone

 

 

Wierzyciel (Vivus) tłumaczy, że przecież podpisaliście umowę, w której były postanowienia dotyczące przedłużeń. Zatem swoim podpisem na druku umowy zgodziliście się na warunki udzielenia pożyczki i w tej sytuacji nie możecie żądać zwrotu kwot wpłaconych na przedłużenie terminu spłaty pożyczki

Jednak, można się bronić pisząc, że:

Postanowienia umowne nie były wynikiem negocjacji, lecz jednym z elementów wzorca umowy, który jest stosowany do wszystkich klientów. Ustawa wprost uznaje postanowienia przejęte z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi za nieuzgodnione indywidualnie – art. 3851. § 3. zdanie 2. k.c. Zgodnie zaś z art. 3851. § 1. k.c., postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne).

W ocenie sądu:

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy dostarczył jednak dowodów na zwrot pożyczki przez pozwaną w pełnej wysokości. Pozwana bowiem w okresie od dnia .... 2013 r. do dnia .... 2014 r. dokonała 7 wpłat na rzecz powoda w łącznej wysokości 739,21 zł , a więc w wysokości przekraczającej wysokość pożyczki.

Co prawda powód (Vivus) naliczył prowizje za 7-krotne przedłużenie okresu spłaty pożyczki w łącznej wysokości 739,21 zł, lecz kwoty tej nie dochodził niniejszym pozwem, gdyż na poczet spłaty tej należności zarachował wpłaty pozwanej. Zastrzeżenie jednak tego rodzaju opłat w okolicznościach niniejszej sprawy jest w istocie próbą obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych. Dokonując analizy treści umowy, Sąd Rejonowy ustalił, że pożyczkodawca stosuje zabieg mnożenia dodatkowych opłat i prowizji, względnie podwyższa ich wysokość, pomimo, że formalnie ogranicza wysokość odsetek kapitałowych do poziomu zgodnego z treścią art. 359 § 2 1 k.c. Pożyczkodawca podjął próbę obejścia ww. przepisu poprzez zastosowanie zawyżonych opłat za administrowanie pożyczką, co znajduje odzwierciedlenie w znacznie przekraczającej odsetki maksymalne rzeczywistej wysokości prowizji. Mając na względzie, że w niniejszym przypadku mamy do czynienia z obrotem konsumenckim, taki zabieg prowadzi do naruszenia interesów konsumenta. Zastrzeżenie takich opłat, zmierzające do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych jest niedopuszczalne (art. 359 § 2 1 k.c.), a zatem jako sprzeczne z ustawą – nieważne (art. 58 § 1 k.c.). Są to normalne koszty prowadzenia przedsiębiorstwa w zakresie usług rynku finansowego i jako takie muszą być brane pod uwagę przez przedsiębiorców w ogólnym rachunku ekonomicznym. Pogląd o możliwości potraktowania prowizji jako sposobu obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych został zresztą wyrażony w orzeczeniu Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 lutego 2015 r. w sprawie V ACa 622/14 (portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Katowicach). Sąd w niniejszej sprawie w pełni podziela pogląd wyrażony w przytoczonym orzeczeniu, iż postanowienia umowne, wprowadzające obok odsetek maksymalnych wygórowaną prowizję (ewentualnie inne dodatkowe opłaty), nie mogą wyłączać ani ograniczać przepisów o odsetkach maksymalnych. Skoro, więc sąd uznał, że takie prowizje pełnią funkcję ukrytych odsetek maksymalnych, to niedopuszczalnym było zaliczenie wpłat pozwanej na poczet spłaty tych należności. Wobec powyższego kwoty tych wpłat zostały zaliczone na rzecz spłaty kapitału. W tej sytuacji, z uwagi na to, że wysokość dokonanych wpłat (739,21 zł) przewyższała kwotę dochodzonego roszczenia (516 zł) powództwo podlegało oddaleniu. Dodać należy, iż ewidentny charakter ukrytej lichwy w niniejszej sprawie wynika z uczynienia z umowy pożyczki, umowy nieoprocentowanej przy jednoczesnym wprowadzeniu „opłat za przedłużenie”, które uczyniły z umowy wiążącej strony w okresie od 16 września 2013 r. do 6 kwietnia 2014 roku (202 dni) a na pozór nieoprocentowanie, umowę, w której rzeczywiste wynagrodzenie za korzystanie z cudzego kapitału wyniosło w istocie 147 % za okres 202 dni. Stosunek prawny między stronami należy oceniać w całości. Dodać też należy, iż wysokość odsetek maksymalnych umownych za tenże okres wyniosłaby 44,27 zł.

 

Co oznacza ten wyrok SN w praktyce?

 

- - - Uaktualniono - - -

 

Co oznacza ten wyrok SN w praktyce? Można się na niego powoływać w walce o przedłużenia?

 

Można się powoływać

[ona1309]

Joanna byłaś na tych rozprawach? Korzystalas z pomocy prawnika czy bronilas sie sama?

[Ewela000]

Przyłączam się do pytania , czy byłaś osobiście na sprawach i czy broniłaś sie sama czy miałaś jakąś pomoc prawnika ?

[Zoja12]

No dobra sprawę przedłużeń mamy wyjaśnioną przez sąd i wiemy ze są niedozwolone ale co z tym słowem jak refinansowanie czy to tak samo tłumaczyć czy inaczej.

Może znajdzie sie ktos na forum co nam też przedstawi wyrok sądu np. ze sprawy lendona czy extraportfela.

[mn2017]

Wygraliśmy

 

 

 

))

 

Gratulacje ))

oby coraz więcej takich wieści się tu pojawiało

[bettira]

Vivus nie uznał mojej reklamacji za wielokrotne przedłużenia ze spłaconej już chwilówki. Czy odwoływać się jeszcze raz, czy raczej skierować sprawę do sądu, bo szkoda czasu. Mam jeszcze inne zamknięte chwilówki z jednokrotnym przedłużaniem. Jedna refinansowana przez Recredit. Pożyczone 10 000 zł, w sumie przedłużenia/refinansowanie dało kwotę = 17 950 zł (całkowita kwota do spłaty powinna być 11 404 zł). Rozumiem, że zwroty za przedłużenia są do wygrania w sądzie? a, co z refinansowaniami? Moim zdaniem od strony konsumenta są to te same opłaty za przedłużenie terminu. Proszę o podpowiedź?

[epsilon]

Ehhhh na ten wyrok nie można się powoływać w Lendon gdyż przesyłają na każde refinansowanie umowę

[Oleńka11111]

Przesyłają umowę ale nie indywidualną jednakowe dla wszystkich tylko kwota się zmienia

[dluzniczka11]

Ehhhh na ten wyrok nie można się powoływać w Lendon gdyż przesyłają na każde refinansowanie umowę [/QUO

 

Co? Czyli te refinansowanie się nie liczą?

[epsilon]

Ja sprawdziłam e-maile i mam indywidualne umowy, więc ja na ten wyrok powołać się nie mogę.

Co do tego czy się nie liczą??? Oby się liczyły bo ja zamierzam walczyć o te pieniądze.

edit

U mnie na 7 refinansowań mam 2razy te same nazwy pożyczek. Jedno z tyt. przedłużenie i oczywiście zaakceptowali.

[kasia0243]

Ja np w lendon wplacalam na przedluzenia ale w tytule tylko pesel, a czy oni w sadzie beda umieli udowodniz ze nr pozyczki po refinsowaniu wyplacili Ci na konto.Ty wzielas pozyczke o numerxr 123 a oni nadaja nowy zupelnie numer po refinsowaniu.

[dluzniczka11]

Ja myślałam że się refinansowanie wliczają ma spłate.....

[kasia0243]

Refinsowanie to nic innego jak przedluzeni

A

[dluzniczka11]

Czyli się wliczają. No nie wyparowaly