Nakaz zapłaty.

[pp84]

Otrzymałem nakaz zapłaty z Sądu Rejonowego, prosze o pomoc lub radę.

Musze złożyć skuteczny sprzeciw, jeśli nie bedzie efektywny, to chociaż zagram na czasie (obecnie nie mam środków).

Z góry, ogromnie dziękuję za jakiekolwiek rady.

jak złożyć sprzeciw? jakich argumentów użyć?

 

Chciałbym wrzucić skany pisma powoda ale niestety forum mi nie pozwala lub nie umiem

[lukaszb]

 

Chciałbym wrzucić skany pisma powoda ale niestety forum mi nie pozwala lub nie umiem

 

Jesteś w stanie wrzucić na forum lub podesłać na email dobrej jakości skany?

[pp84]

[lukaszb]

Nie załączyłeś pozwu i nakazu zapłaty, ale to nic...

 

Ile pożyczyłeś? 1000 zł tak jak jest w piśmie? Ile spłaciłeś do dnia wniesienia powództwa? Ile do dnia dzisiejszego?

[pp84]

nakazu rzeczywiście nie zamieściłem, znajdziesz poniżej

 

 

natomiast pozwu nie otrzymałem. w kopercie były spięte to co zamieściłem oraz kopie umowy, regulamin, potwierdzenie mojego 1 gr ich wypłaty pożyczki oraz ich KRS, a także pełnomocnictwo

 

w odpowiedzi na Twoje pytania, tak pożyczyłem 1000, niestety nie oddałem jeszcze nic.

była to kolejna pożyczka, jesli dobrze liczę 12 w tej firmie

 

Być może mogę wykorzystać to, że nie dostałem pozwu i napisac, żeby mi przysłali?

a dopiero później składać sprzeciw?

 

pismo odebrałem 4 maja

[lukaszb]

w odpowiedzi na Twoje pytania, tak pożyczyłem 1000, niestety nie oddałem jeszcze nic.

była to kolejna pożyczka, jesli dobrze liczę 12 w tej firmie

 

A były jakieś wcześniej przedłużenia? Co kwestionujesz, że chcesz wnosić sprzeciw?

[pp84]

chcę zagrać na czas, żeby móc oddać bez komornika, natomiast będę w stanie to zrobić dopiero za około 3 miesiące

[lukaszb]

chcę zagrać na czas, żeby móc oddać bez komornika, natomiast będę w stanie to zrobić dopiero za około 3 miesiące

 

No to napisz w sprzeciwie cokolwiek, np że kwestionujesz wysokość roszczenia. Nie ma filozofii.

 

Pożyczka została udzielona na normalnych warunkach, kwoty nie porażają, biorąc pod uwagę że nic nie spłaciłeś raczej nie jest to temat na obronę procesowa.

[pp84]

a to że nie podpisywałem umowy, tylko przelałem 1gr w tytule podając tylko pesel? jest jakimś argumentem?

[lukaszb]

a to że nie podpisywałem umowy, tylko przelałem 1gr w tytule podając tylko pesel? jest jakimś argumentem?

 

Jeżeli w tytule przelewu nie podałeś nr pożyczki to można wywodzić, że nie akceptowałeś akurat tych warunków udzielenia pożyczki, w tym np prowizji. Często sądy podzielają taką argumentację.

[pp84]

lukaszb

 

Czy mógłbyś coś ewentualnie podpowiedzieć? Niżej moje uzasadnienie sprzeciwu, który chcę dzisiaj wysłać.

Z góry bardzo dziękuję

 

Załączona przez powoda umowa pożyczkowa nie została przez pozwanego podpisana oraz zaakceptowana. Powód dołączył do pozwu wnioski dowodowe, z których wynika, że przelew jednego grosza, który jednocześnie jest potwierdzeniem danych oraz potwierdzeniem zaakceptowania umowy, jest z dn. 14-01-2016.

 

Dodatkowo załączone przez powoda kopie umowy pożyczki oraz regulamin nie posiadają żadnych potwierdzeń, że zostały przez pozwanego zaakceptowane, ani nawet, że miał możliwość się z nimi zapoznać. Dokumenty nie posiadają nawet daty, w której zostały wygenerowane.

W takim przypadku powód mógł przedstawić dowolny dokument o istnieniu i treści którego, pozwany nie miał najmniejszego pojęcia.

 

Jest to tym bardziej trudne do zrozumienia, gdyż wg dołączonego przez powoda KRS, spółka została zarejestrowana 04-04-2016, a wcześniej istniała jako Net Gotówka S.C. Piotr Kater, Marek Kater. Pozwany zatem nie mógł w styczniu 2016 zawrzeć żadnej umowy z Net Gotówka Sp. z o.o. gdyż ta wówczas nie istniała. A oznacza to, że przedstawione przez powoda dokumenty, nie mogły być przez pozwanego zaakceptowane.

Dlatego wnoszę o oddalenie powództwa w całości

[lukaszb]

Powód dołączył do pozwu wnioski dowodowe, z których wynika, że przelew jednego grosza, który jednocześnie jest potwierdzeniem danych oraz potwierdzeniem zaakceptowania umowy, jest z dn. 14-01-2016.

 

Co poeta miał na myśli? Bo zdaje się że przyznajesz rację powodowi.

[pp84]

Co poeta miał na myśli? Bo zdaje się że przyznajesz rację powodowi.

 

to że w styczniu 2016 coś zaakcpetowałem, ale napewno nie to co powód pokazuje w sądzie, gdyż w styczniu nie było jeszcze tej firmy

 

a oni zamieszczaja kopie umowy ktora niby zaakcpetowalem, umowa nie ma daty

ale strona umowy jest net gotowka sp. z o.o. zalozona dopiero w kwietniu, czyli 3 miesiace po moim 1 groszu

[lukaszb]

to że w styczniu 2016 coś zaakcpetowałem, ale napewno nie to co powód pokazuje w sądzie, gdyż w styczniu nie było jeszcze tej firmy

 

A to widzisz, przedłożyli inną umowę Zostawię Ci mój numer na priv. Przedzwoń proszę do mnie to sobie wszystko przegadamy i powiem Ci co dokładnie napisać.

[pp84]

Dziś odebrałem drugi nakaz. Tym razem kim finanse. Tylko, że w grudniu dostałem pismo z jakiejś tam maltanskiej firmy ltt limited lub podobnie, że odkupili dług od cream finanse.

Chodzi oczywiście o Lendon.

Czy dołączenie tego pisma wystarczy aby sąd przyjął sprzeciw i oddalił powództwo?

 

 

Dla jasności

Wg pozwu umowę zawałem z cream finance ale to był niby pośrednik a pożyczki udzielił mi kim finance. Powodem jest KIM.

Dodatkowo figuruje w big wpisany przez cream finance. Wiec sam juz nie wiem kto jest wierzycielem.

 

Pożyczka na 5 tys chcą 6400 plus koszty

[lukaszb]

Czy dołączenie tego pisma wystarczy aby sąd przyjął sprzeciw i oddalił powództwo?

Ile spłaciłeś? Miałeś jedną pożyczkę w Creamfinance?

[pp84]

Akurat z tej nic nie spłacilem. Wcześniejsze chyba dwu lub trzykrotnie przedluzalem. Ale byc może wystarczy podważyć to ze dług sprzedali?

[lukaszb]

Akurat z tej nic nie spłacilem. Wcześniejsze chyba dwu lub trzykrotnie przedluzalem. Ale byc może wystarczy podważyć to ze dług sprzedali?

 

Trzeba zobaczyć papiery.

[pp84]

Jutro wrzucę skany

[pp84]

Poniżej skany z Sądu (nie skanowałem wydrukowanej umowy pożyczki bez dat i podpisów oraz regulaminu, również bez dat i podpisów)

to co mi się rzuca w oczy to, że powodem jest firm KIM, która nie była stroną umowy, a w ogóle powstała, wg krs w 2016, a ja się rejestrowałem w 2014

 

 

 

dodatkowo, to co wspominałem, pismo o cesji wierzytelności, które otrzyamłem w grudniu, a więc KIM nie jest już wierzycielem, nawet jeśli w ogóle był

 

[lukaszb]

dodatkowo, to co wspominałem, pismo o cesji wierzytelności, które otrzyamłem w grudniu, a więc KIM nie jest już wierzycielem, nawet jeśli w ogóle był

 

Należy zarzucić brak legitymacji czynnej procesowej. Właściwie nie wiadomo kto w tej chwili ma uprawnienie do tej wierzytelności. Czy Spółka RRM czy KIM? Ponadto można zarzucić, że wierzytelność została wielokrotnie zbyta. To wynika wprost z materiałów, które posiadasz. Po drugie podpowiem Ci że, trzeba jeszcze przegrzebać KRS pod kątem prawidłowego umocowania osoby składającej oświadczenia w imieniu jednej i drugiej spółki Po trzecie, roszczenie kompletnie nie jest udowodnione, nie wiadomo ile jest do zapłaty, na podstawie czego... Nie ma nic.

 

Myślę, że można skutecznie podziałać

[pp84]

dziękuję, zostawiłem Ci PW

[Agata0326]

Panie Łukaszu ja jak zwykle proszę o pomoc.

Odebrałam dzisiaj z Sadu rejonowego NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM.Oczywiście jak kolega wyżej, też muszę zyskać trochę czasu, dlatego chciałabym wnieść sprzeciw, ale oczywiście nie wiem, czy takowy ma sens.

A wiec 8.12.2106 pożyczyłam od Poli Invest (kredyt1000) kwotę 1400zł,całkowita kwota pożyczki 396,10, czyli do zwrotu 1796,10.

Nic nie wpłacałam, oraz nic nie przedłużałam u nich.

W nakazie zapłaty pisze:

Zapłacić stronie powodowej 1796,19 plus odsetki umowne.

-oraz kwotę 624,50 z tytułu kosztów postępowania, w tym kwotę 617,00 tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Oczywiście do Nakazu dołączone są:

-Pełnomocnictwo Radcy Prawnego, który w imieniu Poli Invest wystąpił do sądu.

-Umowa pożyczki nr 27695

-Potwierdzenie przelewu weryfikacyjnego na 1zł, z dnia 30.06.16 gdzie w tytule pisze "Akceptuje warunki umowy nr 0362F

W pozwie pisze:

Pozwana xxx zawarła w dniu 8.12.16r z Poli Invest umowę pożyczki na okres 1 miesiąca w systemie ratalnym (1 rata). Umowa pożyczki została zewidencjonowana w systemie powoda pod nr 27695x. Powód wskazuje, że ten nr widnieje we wszystkich kierowanych do pozwanej zawiadomieniach pisemnych i wezwaniach do zapłaty. Pożyczka została udzielona po złożeniu przez pozwaną wniosku o pożyczkę, zapoznaniu się z przez pozwaną z treścią formularza informacyjnego, tabelą opłat, weryfikacji prawidłowości danych pozwanej dokonaniu przelewu rejestracyjnego w wysokości 1 zł na konto powoda, a także po spełnieniu przez pozwaną wymagań umożliwiających udzielenie i wypłatę pożyczki. Zawarcie umowy pożyczki nastąpiło za pośrednictwem środków porozumienia się na odległość.

Wnoszę o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, gdyż gdyż do załączonych do pozwu dokumentów wynika że roszczenie jest bezsporne i w pełni uzasadnione.

Panie Łukaszu proszę powiedzieć, czy jeśli wniosę sprzeciw powołując sie na niezgodność nr umowy pożyczki z nr akceptacji warunków, to będzie to miało jakiś sens? Ogólnie proszę powiedzieć czy warto?

Z góry dziekuję.

[lukaszb]

Panie Łukaszu proszę powiedzieć, czy jeśli wniosę sprzeciw powołując sie na niezgodność nr umowy pożyczki z nr akceptacji warunków, to będzie to miało jakiś sens? Ogólnie proszę powiedzieć czy warto?

 

Moim zdaniem możesz pograć na czas i zapewne sąd zasądzi kapitał plus odsetki.

[Agata0326]

Czyli co dokładnie? niezgodność tych numerów?